О криминалистической модели преступлений, совершаемых адвенальными лицами
Е.И. Фоигель
Статья посвящена характеристике криминалистической модели преступлений, совершаемых адвенальными лицами, под которыми предлагается понимать субъектов, имеющих этнические, социально-психологические и антропологические отличия от основного российского населения (независимо от гражданства), что влияет как на некоторые элементы механизма преступления, так и на поведение участника уголовного судопроизводства на предварительном следствии. Криминалистическая модель преступлений, совершаемых адвенальными лицами, - научная абстракция, созданная на основе познания и анализа закономерностей преступной деятельности, механизма преступления и личностных характеристик адвенального лица в целях формирования информационного базиса наиболее эффективных направлений выявления, расследования, раскрытия и предотвращения преступлений, совершаемых адвенальными лицами.
Ключевые слова: адвенальное лицо, криминалистическая модель преступления, расследование преступлений, совершенных иностранцами.
On the Forensic Model of Advenal Crimes
Elena I. Foygel, Institute of State and Law of Baikal State University (Irkutsk, Russian Federation).
Keywords: advenal person, forensic crime model, investigation of crimes committed by foreigners.
The forensic model of advenal crime should be unserstood as an abstraction created on the basis of generalized essential characteristics, which reflects the system of a advenal person's behavioural acts to form a mental model of a crime and its implementation. The forensic model of advenal crime aims at describing the system of the most typical, repeating acts of an advenal persons in organizing and carrying out criminal activity in order to identify foci of localizing the consequences of the committed act and other forensic information used to optimise the preliminary investigation and predict the possible behaviour of an advenal person at various stages of criminal procedure. The forensic model of advenal crime allows us to form an idea of the mechanism of the crime, identify typical methods of committing crimes, trace the correlation between the commission of a crime and the identity of the offender and the victim. Basing on this information, we can develop a set of provisions and practical recommendations to identify, investigate, disclose and prevent advenal crimes.
Основная часть
Современное демографическое состояние российского общества характеризуется существенными изменениями в этническом составе населения. Иммиграционные процессы, начавшиеся в период распада СССР и продолжающиеся в настоящее время, обусловили появление нового национального элемента - представителей этносов государств ближнего и дальнего зарубежья, переселившихся на длительное или постоянное место жительства в Российскую Федерацию, часть из которых уже получили российское гражданство, часть - находится в состоянии подачи документов либо ожидания решения о натурализации. Естественно, что такой большой массив населения зачастую оказывается вовлечен в сферу уголовного судопроизводства, совершая преступления либо становясь потерпевшими от преступных посягательств. Криминологические исследования показывают, что «около четверти членов организованных преступных формирований не являются русскими» [1, с. 42]
Криминалистическая наука призвана адекватно противостоять современной преступности, разрабатывая эффективные средства и методы расследования и раскрытия преступлений [2, с. 5]. Между тем до настоящего времени отсутствует достаточный инструментарий для решения данной проблемы.
В структуре криминалистической методики традиционно выделяются методики расследования преступлений, совершенных иностранцами, и методики расследования преступлений, совершенных против иностранцев. Однако представляется, что данные научные продукты не способны охватить всю совокупность криминалистически значимых признаков преступников и потерпевших, влияющих на специфику расследования преступлений, совершенных с их участием. Иностранец - категория большей частью публично-правовая, отличающаяся отсутствием гражданства, влекущая определенные административно-правовые, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Однако, несмотря на тесную взаимосвязь и взаимозависимость криминалистики и уголовного процесса, которую отмечают многие авторы [3, с. 80], особенности уголовно-правового статуса иностранного гражданина не оказывают существенного влияния на выбор тактических приемов производства следственных действий и разработку иных криминалистических средств и методов.
Криминалистическая наука для достижения своих основных целей и задач должна учитывать не только вышеуказанные признаки, но и этнические различия в мышлении, поведении и интерпретации значимой информации. Разработка и применение тактических приемов и иных криминалистических средств зависит не только от правового статуса субъекта уголовного судопроизводства, но и от его личных качеств, которые анализируются преимущественно в структуре криминалистической характеристики личности [4, с. 184].
Необходимость учета этнических отличий при разработке методических рекомендаций по расследованию преступлений, совершенных данными субъектами, обусловливает разработку нового криминалистического контента - адвенального лица (адвеналия), под которым предлагается понимать человека, обладающего совокупностью социально-психологических свойств, осуществляющего свою деятельность на основе генетически определенных факторов, в силу своей этнической принадлежности отличающегося от представителей основного российского населения этническим языком, народно-бытовой культурой, обрядовой деятельностью и этническим самосознанием, что влияет на течение его отражательных процессов при осуществлении и (или) восприятии преступной деятельности. Адвенальные лица могут быть гражданами России, уже получившими гражданство, либо находиться в стадии ожидания решения о предоставлении российского гражданства, однако эти факты никак не влияют на уже сформированные этнические ценности, стереотипы и национальный менталитет.
Официальная статистика приводит данные по количеству и виду зарегистрированных преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, удельный вес которых в структуре преступности очень невелик, однако она не в силах отразить реальную картину адвенальной преступности, поскольку не содержит сведений о преступлениях, совершенных адвеналиями - гражданами России. Кроме того, традиционно среди таких преступлений высок процент латентности.
Совершенно очевидно, что для изучения преступной деятельности данного вида необходимо создать ее обобщенную картину, включающую в себя наиболее значимые криминалистические признаки. Несмотря на принцип конкретности, изучение каждого уголовного дела о совершении адвенального преступления представляется как физически невозможным, так и методически нецелесообразным, - достаточно изучить дела о наиболее часто совершаемых адвенальными лицами преступлениях, основываясь на статистических данных, характеризующих состояние преступности [5]. Результаты изучения данной категории уголовных дел могут быть представлены посредством достаточно эффективного инструмента - метода криминалистического моделирования.
Разрабатывая методические рекомендации по расследованию адвенальных преступлений, необходимо прежде всего сформировать криминалистическую модель преступлений, совершаемых адвенальными лицами, поскольку, прежде чем анализировать особенности криминалистической деятельности, необходимо уяснить механизм преступной деятельности. Криминалистическая деятельность во многом обусловлена особенностями опережающий ее преступной деятельности - в большинстве случаев преступники создают новые и совершенствуют старые способы совершения преступления, на которые впоследствии реагируют компетентные органы выработкой способов противодействия. Таким образом, необходимым условием создания идеальной модели поведения субъекта расследования при расследовании адвенальных преступлений является создание модели деятельности, связанной с совершением адвенального преступления. Эта позиция будет вполне соответствовать одному из главных принципов криминалистики, сформированных Б. М. Шавером: от способа преступления - к способу раскрытия преступления.
До сих пор в криминалистической науке не существует единого взгляда на понятие криминалистической модели преступления (преступной деятельности) и ее соотношение с более привычным понятием криминалистической характеристики преступления, целесообразность выделения которых вызывает оживленные споры и дискуссии. Представляется, что формирование криминалистической характеристики преступлений вполне целесообразно и оправданно, поскольку она выполняет функцию первичной информационной базы о признаках преступной деятельности, имеющих значение для расследования и раскрытия преступлений, обладает научной состоятельностью, информационной содержательностью и практической востребованностью [6, с. 10]. Кроме того, как справедливо отмечает А.С. Князьков, криминалистическая характеристика носит ярко выраженный поисковый характер, поскольку представляет собой «совокупность не всяких обстоятельств, способствующих успешному раскрытию и расследованию преступления, а лишь тех, которые в силу особого характера конкретной преступной деятельности способны отразиться на других элементах при подготовке, совершении и сокрытии преступления» [7, с. 128].
Принято считать, что криминалистическая характеристика - это система взаимосвязанных криминалистически значимых признаков отдельного преступления, которая выстаивается с целью успешного решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений [8, с. 22]. Элементный состав криминалистической характеристики преступления определяется неоднозначно. Так, В.Г. Танасевич полагает, что в криминалистическую характеристику преступлений включаются взаимосвязанные и взаимоопределяющие друг друга элементы: способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, непосредственный предмет преступного посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение), личность субъекта преступления, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него [9, с. 8].
С.И. Винокуров количество элементов криминалистической характеристики сводит до четырех: типичные ситуации совершения преступления, способ совершения преступления, следственные (типичные) ситуации, а также круг обстоятельств, подлежащих установлению на первоначальном этапе расследования [10, с. 102].
Иной точки зрения придерживается В.А. Ледащев, расширяя перечень составных элементов криминалистической характеристики преступлений за счет криминологических и уголовно-правовых сторон противоправных деяний (например, распространенность и динамика преступлений, данные о наиболее характерных мотивах преступлений) [Там же].
Содержание и объем криминалистической характеристики преступления, по мнению И.Ф. Герасимова, определяют распространенность и общественная опасность деяния, особенности обнаружения и выявления преступлений, механизм следообразования в широком смысле слова, степень сокрытия, маскировки преступления, личность преступника как объект криминалистического исследования, способ совершения как наиболее важный элемент, особенности места, обстановки, среды, условий, в которых совершаются те или иные преступления (в том числе временной фактор), характеристика типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании тех или иных групп или видов преступлений [Там же. С. 94-95].
В.Г. Танасевич и В.А. Образцов в перечень составных взаимосвязанных частей криминалистической характеристики включают способ совершения преступления, обстановку совершения преступления, условия охраны объекта от этого посягательства, маскировку, а также личность преступника и образ его поведения до и после совершения преступления [11, с. 101].
Некоторые ученые, не отрицая необходимости использования понятия криминалистической характеристики преступления, предлагают несколько отойти от привычного наполнения его совокупностью элементов, имеющих значение для расследования, а заострить внимание на информационной составляющей, т.е. понимать криминалистическую характеристику как информационную модель преступления, содержащую теоретически созданную систему знаний о закономерных взаимосвязях между элементами криминального события, которая позволяет представить объект исследования (преступление) в процессе расследования [12, с. 135]. Как видим, формулировка «криминалистическая характеристика преступления» остается без изменений, однако ее наполнение сводится к использованию понятия «информационная модель преступления». Представляется, что это не совсем логично, поскольку термин «характеристика» имеет некоторые отличия от термина «модель», и использовать их как тождественные понятия не совсем верно. Характеристика - это описание наиболее характерных свойств и качеств изучаемого объекта, выявление его достоинств и недостатков. Исходя из этимологии слова, криминалистическая характеристика преступления должна представлять собой описание признаков преступного деяния, отличающих его от других и имеющих криминалистическое значение. Такой смысл имеет лишь криминалистическая характеристика конкретного преступления, составляющаяся отдельно взятым лицом, осуществляющим расследование данного преступного деяния. Именно в ходе расследования конкретного преступления возможно выявить отличительные черты, недостатки и достоинства рассматриваемого преступного деяния. Видовая и групповая криминалистические характеристики преступлений в данном случае не соответствуют точно этимологии слова.
Теоретическая модель преступления представляет собой научную абстракцию, сформированную на основе обобщения опыта выделения отличительных признаков рассматриваемой группы или вида преступления, т.е. является искусственным типовым образованием. Она не имеет собственной жизни в реальной действительности, ее не расследуют, с ней не работает субъект правоприменительной и правоохранительной деятельности. Так, Т.С. Волчецкая определяет модель как «искусственно созданную материальную или идеальную систему, воспроизводящую или заменяющую исследуемое криминальное событие или отдельные ситуации и обстоятельства его совершения, так что ее изучение позволит получить об оригинале информацию, необходимую для успешного решения практических, научных и дидактических криминалистических задач» [13, с. 12]. С.И. Коновалов, выделяя типовую теоретическую модель преступления, предлагает подразумевать под ней построенную на основе обобщения теоретических представлений информационную систему криминалистически значимых признаков преступления, отражающую закономерные связи между существенными для раскрытия и расследования элементами и служащую для выдвижения типовых следственных версий [14, с. 89].