Рис. 16. Раскоп 24, развалы сосудов
Яма 6 соприкасалась с более ранней ямой 4. Диаметр ямы 1,25 м. Глубина ее от поверхности около 0,8 м. в яме найдены фрагменты венчиков кухонных сосудов, украшенные только налепным валиком и наколами с наружной стороны (рис. 14: 1-13). Находки мисок в яме немногочислены и представлены коническими и сферическими типами с загнутыми вовнутрь или же прямыми краями (рис. 14: 16-19) и фрагментом с налепным валиком по краю венчика (рис. 14: 14) Античная керамика из ямы представлена ручкой лесбосской и венчиком протофассоской амфоры второй половины VI в. до н.э. (рис. 15: 1-4).
В яме также найдены: каменные сфероиды (рис. 14: 17), каменный блок (абразив), костяное дугообразно изогнутое изделие с сохранившимся целым и фрагментированным зубцами, предположительно фрагмент сложного недоуздка от упряжи, на одном конце которого сохранился узор в виде спирали (рис. 15: 5).
Ямы 1, 3, 4 и возможно 2, выкопаны с уровня слоя 3, тогда как ямы 5 и 6 с уровня слоя 2. При этом завал глиняной обмазки стратиграфически находится выше ямы 6 (рис. 10: 2). Это позволяет на этом участке выделить три строительных горизонта. Один ранний, ему соответствуют ямы 1-4, с материалами горизонта Жаботин II (второй половины VIII - первой половины VII вв. до н.э.) и два поздних горизонта в рамках второй половины VI - начала V вв. до н.э. (ямы 5-6, завал глиняной обмазки и сопутствующие ему объекты), условно выделенные в горизонт Жаботин V Жаботинского поселения. Отметим, что завал аналогичной формы и конструкции, того же времени, что и «жаботинский» был исследован на Хотовском городище в 2004 г. (Дараган, Бондарь 2017, с. 182, рис. 5).
Заключение
Исследованные комплексы прекрасно укладываются в ранее предложенную периодизацию комплексов Жаботинского поселения (Дараган 2011, с. 531-535). К примеру, материалы из заполнения ямы 1 раскопа 23 и ям 1, 3, 4 раскопа 24 состояли преимущественно из фрагментов столовой орнаментированной посуды, аналогичной образцам из комплексов горизонта Жаботин I и II. Керамические формы представленные в яме 2 раскопа 23 находят прямые аналогии в поселенческих комплексах второй половины VII - начала VI вв. до н.э., а материалы из ямы 6, завала обожженной глиняной обмазки и слоя раскопа 24 - в комплексах второй половины VI - начала V в. до н.э., что позволяет продлить хронологическую колонку Жаботина, переместив верхний рубеж существования поселения ближе к началу V в. до н.э. Напомним, что в предшествующие годы закрытые комплексы, а равно и материалы подобного облика не выявлены.
Материалы второй половины VII - начала VI в. до н.э. образуют горизонт Жаботин IV периодизации Жаботинского поселения. К числу признаков, характеризующих этот горизонт, относится определенные изменения в орнаментации кухонной керамики (об изменении или же отсутствии таковых в форме сосудов говорить определенно сложно, в виду отсутствия археологически целых форм). Так, из орнаментации полностью изымаются проколы, используется только налепной валик, или валик с наколами изнутри. Появляется керамика с большими на- колами, нанесенными снаружи. Также признаком этого горизонта является и использование глиняных дисков - крышек.
Материалы середины VI - начала V вв. до н.э. предварительно выделены в горизонт Жаботин V периодизации Жаботинского поселения. Из числа изменений, произошедших с керамическим комплексов, отметим, что к этому горизонту из орнаментации кухонной посуды исчезли не только проколы, но и наколы изнутри. Исчезает орнаментация у мисок. черпаки, похоже, больше не используются, корчаги лишены декора и лощения.
Новые материалы позволяют совместить хронологические колонки Жаботина и Мотронинского городища, сомкнув их. заметим, что расстояние между Жаботинским поселением и этим городищем - гигантом составляет всего лишь 4,5 км.
Открытый в 2008 г. ров - второй на поселении. Он проходит, по всей видимости, через всю центральную часть памятника, разделив ее на две части. заметим, что в период функционирования рва, разделенные участки поселения были обжиты. Первый ров - находится у северо-восточной оконечности Тарасовой Горы у узкого перешейка, соединяющего ее с соседней возвышенностью. Небольшой его участок был исследован в 1957 г. (Дараган 2011, с. 110).
В Украинской Правобережной Лесостепи рвы на поселениях известны в предшествующее - чернолесское время (на Калантаевском городище и поселении у села Хрещатик), но они сооружены в условия низкой топографии, «кольцевые» (ближайшей аналогией им будут рвы белозерского поселения Дикий Сад). Ближайшей же формальной аналогией жабо- тинскому рву - является внутренний ров, исследованный на Мотронинском городище (Хохоровски, Скорый 2006, с. 82).
Литература
1. Бессонова, С.С., Скорый, С.А. 1982. Новое городище скифского времени на Киевщине. Скифы Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка, с. 3340.
2. Бессонова, С.С., Скорый, С.А. 2001. Мотронинское городище скифской эпохи (по материалам раскопок 1988-1996 гг.). Киев; Краков: иА НАНУ.
3. Бессонова, С.С., Романюк, Б.Б. 2004. Поселення скіфського часу на території м. Тараща. Археологія, 2, с. 90-102.
4. Бондарь, К.М., Дараган, М.Н., Тимофеева, Ж.Б. 2011. Магнитные исследования и структура рва Жаботинского поселения раннего железного века. Xth International Conference «Geoinformatics: Theoretical and Applied Aspects». 10-13 May 2011, Kiev, Ukraine, с. 1-6.
5. Дараган, М.Н. 2005. Античная керамика из Хотовского городища скифской эпохи. Б: Бахтина, M.Ю., Зуев, Б.Ю., Рогов, Е.Я., Хршановский, Б.А. (ред.). Боспорский феномен. Проблема соотношения письменных и археологических источников. Санкт. Петербург: Государственный Эрмитаж, с. 256-261.
6. Дараган, М.Н. 2011. начало раннего железного века в Днепровской Правобережной Лесостепи. Киев: КНТ.
7. Дараган, М.Н., Подобед, Б.А. 2013. Жаботинский горизонт и черногоровская культура: хронологические соотношения. Б: Коваленко, А.Н. (ред.). Причерноморье в античное и раннесредневековое время. Сборник научных трудов, посвященных 65-летию профессора В.П. Копылова. Ростов-на-Дону, с. 35-40.
8. Дараган, М.Н., Бондарь, К.М. 2017. От измерений к реконструкциям: методология неразрушающих исследований памятников археологии и истории. археологія і давня історія України, 1 (22), с. 178-189.
9. Петровська, Є.О. 1970. Ранньоскіфські пам'ятки на південній околиці Києва. археологія, 24, с. 128145.
10. фіалко, О.Є., Болтрик, Ю.Б. 2003. напад скіфів на Трахтемирівське городище. Київ: Корвін-Пресс.
11. Хохоровски, Я., Скорый, С. 2006. Оборонительная система Мотронинского городища. археологічний Літопис Лівобережної України, 1, с. 74-81.
12. Яковенко, Е.Б. 1968. Пастирське городище скіфського часу (За матеріалами розкопок 1955 р.). археологія, XXI, с. 175-186.
13. Schlotzhauer, U. 2001. Die sudionischen Knickrandschalen. Eine chronologische Untersuchung zu den sog. Ionischen Schalen in Milet: Inaugural Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie. Fakultat fur Geschichtswissenschaft der Ruhr-Universitat Bochum.
References
1. Bessonova, S.S., Skoryj, S.A. 1982. Novoe gorodishhe skifskogo vremeni na Kievshhine. Skify Severnogo Prichernomorya. Kiev: Naukova dumka, s. 33-40.
2. Bessonova, S.S., Skoryj, S.A. 2001. Motroninskoe gorodishhe skifskoj epohi (po materialam raskopok 1988-1996 gg.). Kiev; Krakov: IA NANU.
3. Bessonova, S.S., Romanyuk, V.V. 2004. Poselennya skifs'kogo chasu na teritoriyi m. Tarascha. Arheologiya, 2, s. 90-102.
4. Bondar', K.M., Daragan, M.N., Timofeeva, Zh.B. 2011. Magnitnye issledovaniya i struktura rva Zhabotinskogo poseleniya rannego zheleznogo veka. Xth International Conference «GeoInformatics: Theoretical and Applied Aspects». 10-13 May 2011, Kiev, Ukraine, s. 1-6.
5. Daragan, M.N. 2005. Antichnaya keramika iz Hotovskogo gorodishha skifskoj epohi. In: Vakhtyna, M.Yu., Zuyev, V.Yu., Rohov, Ye.Ya., Khrshanovskiy, V.A. (ed.). Bosporskij fenomen. Problema sootnosheniya pismennyh i arheolog- icheskih istochnikov. Sankt-Peterburg: Gosudarstvennyj Ermitazh, s. 256-261.
6. Daragan, M.N. 2011. Nachalo rannego zheleznogo veka v Dneprovskoj Pravoberezhnoj Lesostepi. Kiev: KNT.
7. Daragan, M.N., Podobed, V.A. 2013. Zhabotinskij gorizont i chernogorovskaya kultura: xronologicheskie sootnosheniya. In: Kovalenko, A.N. (ed.). Prichernomore v antichnoe i rannesrednevekovoe vremya. Sbornik nauchnyh trudov, posvyashhennyh 65-letiyu professora V.P. Kopylova. Rostov-na-Donu, s. 35-40.
8. Daragan M.N., Bondar K.M. 2017. Ot izmerenij k rekonstrukcziyam: metodologiya nerazrushayushhix issledovanij pamyatnikov arheologii i istorii. Arkheolohia i davnia istoria Ukrainy, 1 (22), s. 178-189.
9. Petrovska, Ye.O. 1970. Rannoskifski pamiatky na pivdennii okolytsi Kyieva. Arkheolohia, 24, s. 128-145.
10. Fialko O.E., Boltrik Yu.V., 2003. Napad skifiv na Trahtemirivske gorodische. Kyiv: Korvin Press.
11. Hohorovski, Ya., Skoryj, S. 2006. Oboronitel'naya sistema Motroninskogo gorodishha. Arkheolohichnyi Litopys Livoberezhnoi Ukrainy, 1, s. 74-81.
12. Schlotzhauer, U. 2001. Die sudionischen Knickrandschalen. Eine chronologische Untersuchung zu den sog. Ionischen Schalen in Milet: Inaugural Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie. Fakultat fur Geschichtswissenschaft der Ruhr-Universitat Bochum.
13. Yakovenko, E.V. 1968. Pastyrske horodyshche skifskoho chasu (Za materialamy rozkopok 1955 r.). Arkheolohia, XXI, s. 175-186.