Новые исследования в Жаботине
М.Н. Дараган
В.А. Подобед
Аннотация
Работа посвящена публикации результатов раскопок на эталонном памятнике начала раннего железного века Днепровской правобережной Лесостепи - поселении у с. Жаботин. Описаны вновь выявленные объекты (ров, пересекающий центральную площадку поселения, хозяйственные ямы и завал глиняной обожженной обмазки), проанализирована стратиграфия и дан детальный анализ находок из закрытых археологических комплексов. Новые исследования не только подтвердили пери- одизационную колонку поселения, но и позволили продлить ее до начала V в. до н.э.
Ключевые слова: начало раннего железного века, поселения, оборонительные системы, ров, хронология, керамика.
Annotation
M.N. Daragan, V.A. Pidobid. New research in Zhabotin
The focus of the work is the publication of the results of the excavations on the reference monument at the beginning of the early Iron Age of the Dnieper Right Bank Forest-Steppe - the settlement near the village of Zhabotin. The article includes the description of newly discovered objects (ditch, pits), analysis of stratigraphy and a detailed analysis of finds from closed archaeological complexes. For understanding the spatial structure of the settlement, a very important discovery was Site 23, a ditch that crossed the inhabited area of the plateau of the settlement from West to East.
The ditch passes, apparently, through the whole of the central part of the monument, dividing it into two parts. The ditch was built in the initial phase of the settlement. It should be noted that during the period of the ditch's functioning, the separated parts of the settlement were inhabited in the area of the ditch.
The complexes were investigated both prior to it (pit 1) with materials from the Zhabotin 1 horizon (first half of the 8th BCE) and constructed after his backfill (pit 2, of the second half of the 7th BCE). It is noteworthy that in pit 2 a fragment of South Ionian bowl, most likely from Miletos, was found. It must be type Schlotzhauer 6 (subtype 6.2.B to 6.5), most likely to be dated between 660/50-630/20 BCE. At excavation Site 24, a pits from the 8th - first half of the 7th BCE and the second half of the 6th beginning of the 5th BCE was investigated. Studies of material complex from the ditch and different pits not only confirmed the periodization frame of the settlement to 8-7 century BC, but also allowed that it extended until the beginning of the 5th BCE. Based on the new materials, the chronological frames of Zhabotin and Motroninsky hillforts (located at the distance of 4.5 km), can be linked suggesting that they partially overlap each other.
Keywords: Beginning of the early Iron Age, settlements, defense systems, moat, chronology, ceramics.
Введение
Поселение у с. Жаботин - эталонный памятник, содержащий слои обитания, относящиеся ко времени от Позднейшего предскифского периода до начала высокой Архаики. в абсолютных датах этот период соответствует отрезку времени от начала VIII до середины VII вв. до н.э.
Результатом исследования памятника в 1950-е и 1970-е гг. стало построение региональной хронологической колонки, которая основывалась на зафиксированных случаях прямой стратиграфии, когда замкнутые комплексы - исследованные жилые помещения - перекрывали ранее функционировавшие хозяйственные сооружения (Дараган 2011, с. 152-153). При этом обратная ситуация, когда более поздние во времени жилища, «хозяйственные» ямы были бы впущены в пространство уже оставленных обитателями поселения жилых построек, прослежена не была. Сопоставление сопряженных керамических групп из стратиграфически и планиграфически различных локусов Жаботина с «наборами» посуды для пиршеств из погребальных комплексов местной элиты (кург. у c. Квитки, кург у с. Ольшана), времени «Новочеркасского эпизода» в северопричерноморском степном коридоре и пришедших им на смену нобилей (Жаботин, к. 524, Яснозорье, к.6, п.1), современников скифской знати эпохи Переднеазиатской эпопеи, нашедших упокоение в некрополях Келермеса, Красного знамени и Ново-заведенного, стало основой для выделения фаз Жаботинского поселения и этапов жа- ботинской археологической культуры. в свою очередь, это позволило включить хронологические горизонты Жаботина в существующие колонные и трассовые секвенции соседствующих археологических образований фрако-иллирийского мира балкан и свиты культур Кавказа пред- и раннескифского времени.
Детальный морфологический и стилистический анализ парадной жаботинской посуды и возможных (предполагаемых) реплик на продукцию керамических центров жаботинского круга, происходящих из погребальных комплексов черногоровской культуры, позволит приблизится к построению внутренне не противоречивой релятивной хронологии черногоровки (Дараган, Подобед 2013).
Уже при подготовке монографического издания материалов Жаботина возникла необходимость возобновить раскопки памятника и проверить целый ряд полевых наблюдений первооткрывателей памятника. Не ставя перед собой заведомо невыполнимых задач, сотрудники экспедицииИсследования проводились практически исключительно силами профессиональной команды археологов, не безразличных к Жаботину. в числе постоянных участников - нач. экспедиции М.Н. Дараган, в. А. Подобед, С.Н. Разумов, Д.Н. Пефтиц, в разные годы в работе экспедиции принимали участие С. в. Полин, Е.Г. Карнаух, В.Б. Панковский, Д.П. Куштан, С.Д. Лысенко, С. в. Диденко, Ю.Б. Полидович, С.О. Немцев все же надеялись найти и исследовать не потревоженные, а в идеальном случае - стратифицированные комплексы. Иными словами, раскопать нетронутое жилище и примыкающие к нему участки, связанные с хозяйственной деятельностью обитателей поселения. в известном смысле эти надежды оправдались. И первый полевой сезон 2008 г. преподнес свои сюрпризы: был открыт, а в последующие годы исследован ров, пересекающий «заселенную» площадку плато у р. Жабянки по линии з-в (см. описание объекта ниже).
В полевые сезоны 2008-2010 гг. было заложено два раскопа (№23 и 24) и один разведовательный шурф, в которых был исследован целый ряд «замкнутых» поселенческих комплексов, публикации материалов которых и посвящена настоящая работа.
В 2008-2010 г. на поселении проведена детальная топографическая съемка, впоследствии дополненная данными аэрофотоснимка 1981 г., что позволило получить детальную модель поселения и точно локализовать на ней новые раскопы (рис. 1). в 2009 г. осуществлена геомагнитная съемка на участках, прилегающих к раскопу 23 (Бондарь, Дараган, Тимофеева 2011).
Исследования 2008-2010 гг.
Раскоп 23 заложен в центральной части поселения. На раскопе выявлен участок рва шириной 5,5-4 х 10-11 м и две хозяйственные ямы (рис. 2: 2). После исследования небольшого участка рва на прилегающей к нему площади была проведена магнитная съемка, определившая его конфигурацию и протяженность А. Кравченко, С.А. Куприй, И.И. Шевченко, а таже Ж.Н. Матриишина, К.М. Бондарь, А.П. Березкин, М.В. Степанов, В.А. Дзензель, О.В. Мазур, А.А Волошин, Т.И. Черняков, И.Г. Гринев, Ю.Ю. Ляшко. Работы проводились на средства, полученные за цикл геоинформационных работ, выполненных М.Н. Дараган в 2005-2008 гг. для архитектурно-археологической экспедиции ИА НАНУ (нач. Г.Ю. Ивакин). Помощь в 2009 г. оказала археологическая инспекция управления культуры и туризма Черкасской областной государственной администрации (нач. Д.П. Куштан). Помимо работ на Жаботинском поселении, благодаря помощи научного сотрудника (а ныне директора) Каменского исторического музея Ю.Ю. Лящко, были проведены разведки на поселениях в округе Жаботина, а также геоинформационные работы на городищах чернолесского и раннескифского времени.
1. Продолжена более ранняя нумерация.
2. Съемка выполнена тахеометром Trimble 3300DR Total Station, с постоянного репера в условной системе координат. К единой системе привязаны также все объекты и находки.
3. Также на участке геофизической съемки обозначились правильные геометрические контуры двух больших аномалий, которые могут быть только местами старых раскопов. К сожалению, на поверхности поселения, места старых раскопов не фиксировались. Привязка к геоинформационной модели поселения планов поселения с обозначенными местами раскопов, составленных Е. Ф. Покровской (по состоянию на 1958 г.) и В.А. Ильинской и А.И. Тереножкина (по раскопкам 1972 г.) показала их полное несовпадение. Мы можем только предполагать, что контур большей аномалии соответствует раскопу 22 (1972 г.), поскольку он ближайший из всех к выбранному нами участку. Что касается контура меньшей аномалии, он может соответствовать участку раскопов 7 или 17, или же одной из многочисленных траншей, заложенных на поселении А.И. Тереножкиным и В.А. Ильинской в 1972 г. (Дараган 2011, с. 74- 152). (рис. 2: 1). Ж.Е. Матвиишиной сделано палеопедологическое изучение его стратиграфической колонки.
Параметры и последовательность заполнения рва отражают несколько полученных стратиграфических разрезов.
Разрез А-В (рис. 3: 1). Слой 1 - пахотный, мощностью 0,4 м. Слой 2 - темно-коричневая гумусированная супесь мощность до 0,6 м. в северной части разреза в нем выделяется слой 2а - темное мешаное гумусированное заполнение ямы 2, мощностью 0,4 м. Профиль этой ямы хорошо читается в разрезе и в плане, так как она перерезает подстилающий ее слой 3 - гумусированный, золистый слой мощностью до 0,6 м. Слой содержал мелкие фракции пепла и древесного угля, и находился на слое 4 - темно-коричневом, мощностью от 0,1 до 0,25 м. Слой 5 залегал на глубине 1,7-1,75 м от поверхности и представлял собой полосу горелой земли, угольков, сажи мощностью до 7 см. Он лежал на слое 6 - светло-коричневой плотной однородной супеси, мощностью до 0,4 м. Слой 7 - затечный мелкослоистый грунт мощностью 2-2,1 м.
В этом разрезе с глубины 2 м (точка в) стенка рва почти вертикально падает вниз, а на глубине 3-3,1 м от поверхности и 1 м от уровня материка переходит в ступеньку шириной 0,6 м. Эта ступенька также отвесно падает вниз на глубину 1 м.
Глубина разреза на этом участке 4,3 м. Ширина рва по дну 1 м.
Разрез А2-В2 (рис. 3: 2). На данном участке мощность верхнего пахотного слоя 1 достигает 0,6 м. Под ним находится темное гумусированное заполнение культурного слоя 2 мощностью 0,6 м. Ниже залегает слой 3 - гумусированный, золистый, сильно нарушенный норами - граница между слоями размыта. Этот слой одновременен, но не идентичен слою 3, читаемому в разрезе А-в. Слой 4 - темнокоричневый гумусированный, мощностью до 0,6 м. Очень четко в этом разрезе фиксируется слой 5 - в виде сплошной полосы горелой органики; находится на глубине 1,7-1,75 м от поверхности. Мощность его до 7 см.
Рис. 1. Поселение на Тарасовой горе у с. Жаботин (моделирование, TIN)
С южной стороны он представляет собой мощный выброс обмазки со шлаком, керамики, камней. Слой 5 маркирует собой верхнюю засыпку рва и лежит на слое 6 - светло-коричневом суглинковатом, мощностью до 0,6 м. Ниже идет слой 7 - затечный мелкослоистый грунт, образующий естественный заплыв рва.
Глубина разреза на этом участке 4,2 м. ширина рва по дну 1 м.
Разрез А3-В3 (рис. 3: 3). На данном участке мощность верхнего пахотного слоя 1 достигает 0,6 м. Под ним находится темное гумусированное заполнение культурного слоя 2 мощностью 0,6 м, плавно сменяющееся рыхлым серым, местами с вкраплениями коричневой супеси с серо-желтыми и черными пятнами слоем 3.
Рис. 2. Жаботин: 1 - результаты магнитометрической съемки (по Бондарь, Дараган, Тимофеева 2011); 2 - раскоп 23, план
Этот слой одновременен, но не идентичен слою 3 читаемому в разрезе А-Б. Слой 4 - темно-коричневый плотный гумусированный, мощностью до 0,6 м с желтыми и светло-серыми пятнами.
Слой 5 - полоса горелой органики. С равными промежутками по всей длине разреза фиксировались фракции из пережженного серого шлака, угольков, обмазки и горелой кости; зафиксирован на глубине 1,75-2 м от поверхности.
Слой 6 - однородный светло-коричневый суглинковатый с прослойками. Мощность верхней его части - около 0,4 м. Под слоем 6 в данном разрезе выделяются также слой 6а - полоса более светлого материкового грунта мощностью до 0,1 м; слой 6б - однородный светло-серо-коричневый плотный грунт мощностью около 0,2 м.
Слой 7 - затечный мелкослоистый грунт, являющийся заплывом рва. Б данном разрезе более подробно читается структура этого слоя. Четко выражен слой 7а - в виде однородной линзы серого плотного золистого грунта с вкраплениями сажи и угольков. Мощность слоя - до 0,6 м. Слой 7б - северная линза материковой супеси желтого цвета (второй материковый сдвиг северной стенки рва). Слой 7в - южная линза мешанной темно-серой и серо-желтой супеси (второй материковый сдвиг южной стенки рва). Слой 7г - мягкая коричнево-желтая материковая супесь. Слой 7д - два клина желтого переотложенного материка (первый сдвиг материковых стенок рва).
Материк - светло-желтый суглинок, на уровне впуска рва нарушенный норами.
Общая глубина разреза А3-Б3 - 4,2 м. Уровень впуска рва фиксируется на глубине от 0,6 до 1 м. Б разрезах 2008-2010 гг. этот уровень фиксировался ниже, поскольку ширина раскопа ранее не охватывала всю ширину рва. Глубина рва от уровня впуска - 3-3,5 м. Ширина по дну - 1-1,2 м, по верху, в рамках разреза, более 6 м.
Находки из заполнения рва по слоям.
В слое 7 найдены многочисленные кости животных, причем преимущественно крупные части и челюсти, керамика. Найден и фрагмент человеческой челюсти. При этом, основная масса находок встречена в придонной части заполнения рва. Керамические формы представлены фрагментами кухонных сосудов, венчики которых украшены проколами, а стенки - налепным валиком (рис. 4: 15), археологически целым горшком (рис. 4: 6), фрагментами корчаг, черпаков и мисок, венчики и стенки которых украшены резным и штампованным геометрическим узором, инкрустированным белой пастой (рис. 4: 1-4, 7, 9), бронзовой булавкой (рис. 4: 16), бронзовым пулевидным наконечником стрелы (рис. 4: 5). Обнаружены и многочисленные разрозненные куски пережженного камня и обмазки, возможно, от сброшенного очага.
Рис. 3. Раскоп 23, разрезы рва: 1 - А-В; 2 - А2-В2; 3 - А3-В3; 4 - нижнее заполнение рва в плане; 5-6 - слой 3 и впущенная в него яма 2; 7 - слой 5; 8 - скопление шлака в слое 5
Состав керамики из этого слоя соответствуют горизонту Жаботин I периодизации Жаботинского поселения (Дараган 2011, с. 531-532).
Находки из слоя 6 представлены фрагментами венчиков кухонных сосудов с проколами, фрагментами черпаков, мисок, кубков, корчаг, в том числе и в том числе и украшенных резным геометрическим узором (рис. 4: 8, 11- 14). На глубине 2,25 м, обнаружен бронзовый трехлопастно-трехгранный наконечник стрелы (рис. 4: 17).
Находки в слоях 5 и 4 немногочислены. Кухонная керамика представлена фрагментами сосудов с налепным валиком по краю венчика и круглыми наколами снаружи под венчиком и изнутри, просто налепным валиком, налепным валиком и проколами, стенками с налепным валиком (рис. 5: 11-13, 21). Миски с загнутым во внутрь прямо срезанным краем, украшенным косыми насечками и наколами изнутри (тип 2) (рис. 5: 6-9, 15, 18, 19, 25), в том числе и на полых поддонах (рис. 5: 17). черпаки представлены отдельными фрагментами венчиков и стенок, в том числе и с резным геометрическим орнаментом, ручками и отростками (рис. 5: 1-5, 13, 14). в этом слое найдены и два кружка из стенок сосудов (рис. 5: 23, 24), фрагменты пряслица (рис. 5: 22) и маленького лепного сосудика (рис. 5: 20).
Слой 3 более насыщен находками. Это фрагменты бортиков мисок (рис. 6: 4, 7, 10-12), венчики кухонных сосудов, украшенные на- лепными валиками, в том числе и в сочетании с проколами, наколами изнутри и в единичных случаях небольшими наколами снаружи (рис. 6: 1-3, 5, 6, 8, 9, 17). Единичными фрагментами представлены фрагменты черпаков (рис. 6: 14-16). Найдены также обломок глиняной округлой чашечки, стоявшей вверх дном (рис. 6: 17) и двухлопастный наконечник стрелы с шипом (рис. 6: 18).