Вместе с тем определенные нормы не обеспечивают в полной мере условий и возможностей для реализации репродуктивных прав граждан Российской Федерации и сохранения их репродуктивного здоровья.
Так, использование процедуры искусственной инсеминации порождает ряд правовых проблем: 1) биологически ребенок будет зачат не от своего «социального» отца, а значит, может считаться внебрачным, что может повлечь в дальнейшем определенные гражданско-правовые последствия (например, вопрос наследования); 2) выбор донора спермы по физическим параметрам вводит женщину в правовое и этическое поле евгеники; 3) возникает проблема конфиденциальности информации.
При проведении процедуры экспракорпораль- ного оплодотворения (ЭКО) отбираются самые «качественные» эмбрионы. После подсаживания нескольких в полость матки остальные эмбрионы подвергаются витрификации - мгновенной заморозке - для сохранения на случай повторного проведения процедуры. Существенной биоэтиче- ско-правовой проблемой становится дальнейшее существование таких эмбрионов. Услуга хранения эмбрионов является платной, и в случае если родители перестают вносить плату за хранение эмбрионов, клиника оказывается в двусмысленном положении: так как уничтожить эмбрионы она не имеет права, а законодательство данный правовой пробел никак не регулирует.
Таким образом, проблемы реализации гражданами своих репродуктивных прав связаны с неэффективностью обеспечивающих их гарантий. Преодоление этих негативных явлений позволит наполнить репродуктивные права реальным содержанием и признать их частью основных прав человека и гражданина.
На законодательном уровне был разработан проект № 96700124-2 Федерального закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Основными причинами отзыва законопроекта явилась его неспособность регулирования интимных отношений правовыми методами1.
Согласимся с мнением Е.И. Козлова и
О.Е. Кутафина, которые указывают, что только жизненная важность и социальная значимость для конкретного человека и для всего общества, государства являются основным критерием отнесения прав и свобод человека к требующим закрепления в Основном законе страны [7]. При этом, как гласит ст. 55 Конституции Российской Федерации, «перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина» О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления: законопроект № 96700124-2. URL: https://sozd.duma. gov.ra/biU/96700124-2 (дата обращения: 25.05.2022). Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).. В связи с этим охрана и защита репродуктивных прав конституционно-правовыми средствами представляют особый интерес. Отсутствие конституционно закрепленных репродуктивных прав человека, с одной стороны, выгодно государству, поскольку их отсутствие предполагает и отсутствие защиты. Как указывает Г.Б. Романовский, «они приобретут свойства первичности. На государство будет возложена обязанность осуществления их юридического сопровождения» [1].
Казалось бы, естественная репродуктивная способность человека - вот выход из демографического кризиса. Однако, на наш взгляд, демографическая политика государства направлена не на прирост населения, а на пропаганду средств контрацепции, легализацию абортов, развитие репродуктивных технологий. В итоге современная семья откладывает рождение детей или обращается к репродуктивным способам. Таким образом, на наш взгляд, государство подавляет естественную репродукцию людей. Это становится причиной естественной убыли населения.
Сделаем вывод, что обострение демографических проблем является следствием системного фактора, складывающегося из экономических, социальных, культурных проблем в России.
Обсуждение и заключения
Резюмируя вышеизложенное, сформулируем ряд выводов:
1) понятие «репродуктивные права» является условным и включает медико-социальную составляющую, где юридический аспект не обозначается. Таким образом, мы получаем характеристику без раскрытия самой сущности. В связи с этим предлагаем рассмотреть понятие репродуктивных прав в следующем аспекте: репродуктивные права - это юридические права и свободы, связанные с комплексом медицинских процедур и манипуляций, направленных на достижение беременности или ее предотвращение;
2) законодательство ряда зарубежных стран содержит нормы, закрепляющие репродуктивные права на конституционном уровне;
3) анализ нормативно-правовых источников свидетельствует, что при реализации своих репродуктивных прав человек сталкивается с пробелами и недочетами в законодательстве, что приводит к определенным правовым коллизиям;
4) поскольку репродуктивные процессы не могут отдельно существовать от права, в настоящее время есть все необходимые предпосылки для выделения репродуктивных прав в отдельную, самостоятельную группу прав человека. Полагаем, что юриспруденция должна взять на себя признание конституционного аспекта, проявляющегося в содержании субъективного права - права на жизнь;
5) предлагаем репродуктивные права рассмотреть как группу прав, вытекающих из естественных прав человека. В связи с этим полагаем необходимым включить в данную группу прав такие права, как право на жизнь, охрану здоровья, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Список источников
репродуктивное право человека
1. Романовский Г.Б. Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья: монография. Москва: Проспект, 2015. 216 с.
2. Плотникова Е.С. К вопросу о конституционном закреплении репродуктивных прав и свободы репродуктивного самоопределения в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Exjure. 2022. № 1. С. 22-32. DOI: 10.17072/2619-0648-2022-1-23-32.
3. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан: пособие для слушателей нар. ун-тов. Москва: Знание, 1991. 126 с.
4. Соловьев Е.Г. Репродуктивные права как элементы конституционных права и свобод человека и гражданина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. Владикавказ, 2010. 22 с.
5. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве: учебное и практическое пособие. БЕК, 1995. 260 с.
6. Каллистратова Р. Рождаемость и право // Советская юстиция. Москва: Юрид. лит., 1971. № 2. С. 14 - 16.
7. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. 2-е изд. Москва: Юристъ, 2009. С. 179.
REFERENCES
1. Romanovskij G.B. Pravovaya ohrana materinstva i reproduktivnogo zdorov'ya: monografiya. Moskva: Prospekt, 2015. 216 s.
2. PlotnikovaE.S. Kvoprosuokonstitucionnomzakrepleniireproduktivnyhpravisvobodyreproduktivnogosamoopredeleniyavzarubezhnyhstranah: sravnitel'no-pravovojanaliz// Exjure. 2022. № 1. S. 22 - 32. DOI: 10.17072/2619-0648-2022-1-23-32.
3. MaleinaM. N. Zashchitalichnyhneimushchestvennyhpravsovetskihgrazhdan: posobiedlyaslushatelejnar. un-tov. Moskva: Znanie, 1991. 126 s.
4. Solov'ev E.G. Reproduktivnye prava kak elementy konstitucionnyh prava i svobod cheloveka i grazhdanina: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.02. Vladikavkaz, 2010. 22 s.
5. Maleina M.N. Chelovek i medicina v sovremennom prave: uchebnoe i prakticheskoe posobie. BEK, 1995.260s.
6. Kallistratova R. Rozhdaemost' i pravo.// Sovetskaya yusticiya. M.: Yurid. lit., 1971. № 2. S. 14 - 16.
7. Kozlova E.I., Kutafin O.E. Konstitucionnoe pravo Rossii: ucheb. 2-e izd. Moskva: Yurist", 2009. S. 179.