Однако, на наш взгляд, наиболее целесообразным решением в данной ситуации, отвечающим принципам уголовного права, было бы законодательное закрепление, по аналогии с наказанием в виде лишения свободы на определенный срок, возможности увеличения окончательного срока при частичном или полном сложении сроков обязательных работ при назначении наказаний по совокупности преступлений до 720 часов. Как представляется, при таком подходе наиболее полно будет реализован механизм назначения обязательных работ по совокупности преступлений в совокупности с реализацией принципа справедливости.
Литература
1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу № 10-4384/13 «Приговор по делу о краже, покушении на кражу изменен: на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений размер окончательно назначенного наказания снижен, поскольку окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
2. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2011 г. (29)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 31.08.2011) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
3. Обзор судебной практики Верховного суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года» // Бюллетень Верховного суда РФ. -- 2011. -- № 1.
4. Постановление Московского городского суда от 11.12.2013 № 4у/3-5211/13 «В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку выводы о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
5. Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа -- Югры от 25.11.2016 № 44У-97/2016 «Приговор: Ст. ст. 116, 119 УК РФ (побои; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор изменен, наказание смягчено» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
6. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 02.06.2016 № 44у-103/2016 «Приговор: Ст. ст. 116, 119 УК РФ (побои; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Приговор изменен, наказание снижено до 460 часов обязательных работ» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
7. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 20.10.2016 № 44у-83/2016 «Приговор: Ст. ст. 161, 158 УК РФ (грабеж, кража). Постановление: Приговор изменен, дело в части осуждения по ст. 158 УК РФ прекращено ввиду устранения преступности деяния, снижено наказание до 450 часов обязательных работ» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».
8. Справка Кемеровского областного суда от 07.02.2013 № 01-26/7 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2012 году» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс».