Наибольшая уловистость в санитарной зоне приходится на долю чешуекрылых (Lepidoptera -- 0,75 экз. на ловушко/сутки), немного меньше уловистость прямокрылых и двукрылых (Orthoptera и Diptera -- 0,6 экз. на ловушко/сутки).
Несколько ниже уловистость жесткокрылых и перепончатокрылых (Coleoptera -- 0,4 и Hyme-noptera -- 0,2 экз. на ловушко/сутки).
На долю паукообразных, клопов и мокриц (Aranei, Hemiptera, Isopoda) приходится самая маленькая уловистость в этом биоценозе, составляющая около 0,1 экз. на ловушко/сутки (рис. 3).
Большая уловистость прямокрылых и чешуекрылых в ценозах санитарной зоны связана с увеличением доли злаков и образованием дополнительной ярусности растительного покрова.
Основная уловистость чешуекрылых приходилась на световые ловушки. Они также охотно летят на влажную минеральную глину, на экскременты и мочу крупных животных, откуда получают влагу и необходимые микроэлементы. Часто самцы собираются группами на влажном песке и глинистых почвах, по берегам ручьёв, возле луж.
Уменьшение количества сухопутных рачков-мокриц предположительно можно объяснить отсутствием укрытий (меньшее количество нор или крупного щебня) или же дополнительным уплотнением и засоленностью почв, препятствующим зарыванию в поверхностный слой в жаркое время дня.
В трофической структуре поверхностнообитающих беспозвоночных санитарной зоны тоже произошли изменения.
Фитофаги составляют здесь 65,3 %, доля сапрофагов -- 13,5, хищники -- 12,5 и энтомофаги -- 8,7 % (рис. 4). Тогда как общая трофическая специализация всех наземных беспозвоночных в биоценозах буферной зоны была представлена следующим образом: 73,4 % -- фитофаги; 15,6 -- сапрофаги; 6,3 -- хищники и 4,7 % -- энтомофаги.
С уменьшением количества растительности в санитарной зоне на 8 % снизилось число фитофагов. Представлены они в санитарной зоне 9-ю семействами. Причем значительная часть их относится к чешуекрылым и прямокрылым.
Основным источником пищи для бабочек служит нектар. Перелетая при питании с цветка на цветок, бабочки, наряду с двукрылыми, перепончатокрылыми и жуками, активно участвуют в опылении растений. Помимо нектара многие бабочки охотно поглощают сок, вытекающий из пораненных растений или плодов. Многие дневные бабочки часто кормятся на экскрементах позвоночных животных. Независимо в самых различных семействах чешуекрылых возникает афагия: бабочки не питаются и их хоботок подвергается редукции.
Большинство саранчовых образуют четыре комплекса видов, трофически связанных с мезофит-ными злаками, ксерофитными злаками, полынями или маревыми, образующими основные типы растительных сообществ на участке санитарной зоны.
Вклад жуков-чернотелок здесь уменьшился почти в четыре раза. Их численность составляет лишь 9,6 % по сравнению с 41 % в буферной зоне, где для чернотелок были оптимальные условия обитания.
В то же время на санитарном участке появилась новая группа жесткокрылых-фитофагов -- жуки-щелкуны. Их присутствие, хоть и в небольшом количестве, -- дополнительный показатель увеличения роли злаков в образовании растительного покрова. Взрослые насекомые щелкунов ведут открытый образ жизни, проводя время на травянистой и древесной растительности, на их листьях или цветках либо скрываются в различного рода укрытиях, например, в трещинах коры, в подстилке, под камнями или внутри разлагающихся растительных остатков.
Имаго обычно питаются тканями растений. Среди личинок встречаются облигатные хищники и полифаги, с преимущественной плотоядностью либо фитофагией. Многие обитающие в почве личинки-фитофаги являются серьёзными вредителями сельскохозяйственных, садовых и лесных культур.
Число хищников увеличилось на 6 % (12,5 -- в санитарной и 6,3 -- в буферной). Явного доминирования среди хищных групп не наблюдается, хотя их состав включает не менее пяти семейств. Важная роль принадлежит жужелицам, особенно Pseudotaphoxenusrufitarsis (Fischer) и Cymindis-picta Pall. беспозвоночный герпетобион таксономический экосистема
Pseudotaphoxenusrufitarsis -- редкий в определенных регионах вид. Обитает на степных и полупустынных участках, причем тяготеет к целинным, незагрязненным территориям. Ведет сумеречный образ жизни. Днем прячется в норах грызунов, предположительно, сусликов. Хищник. Питается, преимущественно, мелкими и средних размеров жуками, а также личинками различных насекомых. Взрослые жуки зимуют, к размножению приступают в июне. Личинки завершают развитие в августе. В течение года развивается одно поколение [6].
Энтомофаги в ценозах санитарной зоны также оказались более многочисленной группой (8,7 %, вместо 4,9 % в буферной зоне).
Часто встречались из энтомофагов перепончатокрылые, особенно Prionyx subfuscatus Dahl. (Sphecidae), обычный на сухих лугах и в пустынной зоне. Охотится на саранчовых.
Часто попадались эндопаразитические наездники подсемейств Ichneumoninae, Cryptinae, паразитирующие в кубышках саранчовых. Роющие осы охотятся на мелких беспозвоночных. Личинки ос сколий являются эктопаразитами личинок некоторых жуков (пластинчатоусых, долгоносиков).
Доля сапрофагов, представленных семейством Muscidae, значительно не изменилась и составляет 13,5 против 15,6 % в буферной зоне. Большая часть входящих в это семейство видов развивается в гниющих органических остатках растительного и животного происхождения, где их личинки либо перерабатывают сами остатки, либо хищничают.
В целом, выявленная на данном этапе фауна насекомых и других беспозвоночных исследуемой зоны достаточно разнообразна и характерна для полупустынных растительных сообществ. Но по сравнению с буферной зоной здесь имеются значительные различия. Влияние промышленного завода выражается в уменьшении проективного покрытия данной территории, все чаще встречаются каменистые и засоленные участки почвы. О наличии определенной степени загрязнения свидетельствует резкая смена доминантных и фоновых групп беспозвоночных.
Так, доминантной группой герпетобионтов естественных ландшафтов буферной зоны района исследования является семейство Tenebrionidae (41-44 % общей численности). Фоновые группы составляют в основномMyscidae (13-16 %), Ligidae (11 %), Grillidae, Acrididae (7,8 %).
В санитарной зоне доминантной группой являются Puralididae (17 %), а фоновые виды представлены представителями из семейств Myscidae (13 %) и Grillidae (13 %). Численность типичного для пустынных сообществ семейства чернотелок уменьшилась с 41 до 10 %. Также почти на 7 % сократилась численность фоновой для буферной зоны группы -- семейства Ligidae.
Тем не менее, жесткокрылые и прямокрылые -- типичные обитатели пустынь и полупустынь присутствуют в сборах в достаточном количестве, довольно высоко число и разнообразие ксерофи-лов и фитофилов (доля в трофической структуре 65 %, 8-9 семейств); в своем развитии и питании связанных с растениями-доминантами: злаками, лилейными, курчавкой, в обилии произрастающими на территории санитарной зоны. Трофическая структура комплекса характерна для аридной зоны. Доля хищных и паразитических насекомых в трофической структуре -- 12,5 %.
Полученные данные свидетельствуют о том, что нарушения, вызванные техногенными загрязнениями в санитарной зоне, незначительны. Хотя и выявлены изменения в таксономическом составе, в структуре фоновых и доминантных видов, но биоценозы санитарной зоны находятся в состоянии относительной экологической стабильности. По степени загрязненности исследуемая территория занимает промежуточное положение -- между чистой буферной и загрязненной промышленной зоной.
Для получения более полных данных следует проводить регулярные исследования и биомонито-ринги данной территории с изучением динамики развития экосистем, исследованием состояния растительности, почвенного покрова, таксономического состава и численности беспозвоночных животных. Данные, полученные при исследованиях, помогут выработать оптимальную работу золотодобывающего и других промышленных предприятий региона, поддерживать благоприятную экологическую обстановку и стабильное состояние полупустынных экосистем Северного Прибалхашья во всем их многообразии.
Список литературы
1. Чигаркин А.В. Региональная геоэкология Казахстана. -- Алматы: ?аза? ун-ті баспасы, 2000. -- 224 с.
2. Ашихмина Т.Я. Биоиндикация и биотестирование -- методы познания экологического состояния окружающей среды. -- Киев: Наук. думка, 2005. -- 246 с.
3. Демиденко Н.В. Методики сбора герпетобионтных беспозвоночных // Энтомологические исследования в Кузнецкой области. -- Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. -- С. 15-2
4. Кузнецова Л.В., Криволуцкий Д.А. Беспозвоночные животные как биоиндикаторы состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. -- М.: Наука, 2002. -- С. 54-57.
5. ГиляровМ.С. Методы почвенно-зоологических исследований. -- М.: Наука, 1975. -- 280 с.
6. Крыжановский О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара. -- М.: КМК, 2002. -- 237 с.