Tenebrionidae имеют разнообразные морфо-физиологические адаптации к условиям жизни в аридных регионах. Так, смещение времени активности на утренние, вечерние и ночные часы является одним из важных моментов их биологии, позволяя существовать и процветать в крайних условиях пустынь. Среди крупных форм встреченных нами чернотелок (сумеречные и ночные формы) может быть выделена группа типа Blaps. Они редко встречаются при проведении дневных маршрутных учетов. Среди дневных форм выделяется группа типа Pimelia.
В целом же, с увеличением засушливости, чернотелки становятся главным агентом форсированной минерализации растительных остатков в пустынях и степях с коротким вегетационным периодом. Уменьшение числа или исчезновение видов чернотелок, являющихся эдификаторами состояния аридных территорий, приведет к непоправимому нарушению состояния пустынных биоценозов.
Характерной чертой весеннего периода стало появление в сборах достаточно многочисленной (15 %) группы пластинчатоусых жуков (Scarabeidae), представленной главным образом копрофагами из рода Onthophagus (рис. 2). Эвритопный ксерофил, предпочитающий сухие участки, Opatrum sabulosum L. относится к многоядным вредителям. Жуки повреждают весной всходы злаков, у проросших растений объедают семядоли и молодые листочки около поверхности почвы, подгрызают и перегрызают стебельки молодых растений у основания. Личинки повреждают семена, корни, подземные части стеблей различных культур.
Общая динамика плотности герпетобионтных беспозвоночных в буферной зоне составила 1,8 экземпляра на ловушко/сутки. При этом максимум уловистости приходится на долю жесткокрылых (Coleoptera -- 0,8 экз. на ловушко/сутки), почти в три раза меньше уловистость двукрылых (Diptera -- 0,3 экз. на ловушко/сутки). Несколько ниже уловистость мокриц и чешуекрылых (Isopoda и Lepidoptera -- 0,2 экз. на ловушко/сутки), а также прямокрылых и перепончатокрылых (Orthoptera -- 0,13 и Hymenoptera -- 0,1 экз. на ловушко/сутки). На долю паукообразных, богомолов и клопов (Aranei, Mantoptera, Hemiptera) приходится самая маленькая уловистость в этом биоценозе, составляющая 0,03 экз. на ловушко/сутки (рис. 3).
Чаще, чем на других участках, на буферной территории встречались пустынные мокрицы U = 0,2, свидетельствуя о большем разнообразии микроусловий, в том числе создаваемых растительностью.
В мае общая динамическая плотность составила 2,8 экземпляра на ловушко/сутки. Максимум уловистости приходится на долю жесткокрылых (Coleoptera -- 1,6 экз. на ловушко/сутки), почти в четыре раза меньше уловистость двукрылых и препончатокрылых (Diptera, Hymenoptera -- 0,44 экз. на ловушко/сутки). С сентября по май для пустынных сапро- и фитофагов -- равноногих рачков, жесткокрылых и двукрылых -- регистрировались максимумы динамической плотности. В мае пики плотности превышали осенние показатели примерно в три раза.
Общая трофическая специализация всех поверхностнообитающих беспозвоночных в биоценозах буферной зоны была представлена следующим образом: 73,4 %, -- фитофаги; 15,6 % -- сапрофаги; 6,3 % -- хищники и 4,7 % энтомофаги (рис. 4). Из фитофагов преобладает семейство Tenebrionidae, из хищников -- жуки-жужелицы и паукообразные. Обитающие здесь фитофилы в своем развитии и питании связаны с растениями-доминантами: боялышем, полынью, тамариском и др. Популяции их немногочисленны, но в отдельные годы развиваются обильно (например, боялышевая совка Odontelia arbusculae Sukh.).
Сапрофагами являлись, в основном, двукрылые семейства Myscidae. Большая часть входящих в это семейство видов развивается в гниющих органических остатках растительного и животного происхождения, где их личинки либо перерабатывают сами остатки, либо хищничают.
За счет ортоптероидных насекомых живет большая групга хищных (скутигеры, тарантулы, пауки-скакуны, богомолы из рода Mantis, Bolivaria, Rivetina, мухи-ктыри и др.) и паразитических насекомых. Значительная часть энтомофагов -- наездники. На стадии личинки они -- паразиты личинок и куколок многих групп насекомых, в том числе сельскохозяйственных вредителей. Обычными хозяевами ихневмонид являются чешуекрылые, перепончатокрылые (пилильщики, осы, наездники), двукрылые, жуки, реже сетчатокрылые, верблюдки, ручейники. Некоторые виды паразитируют на пауках и ложноскорпионах, соответственно преобладают в аридных зонах. Наездники нуждаются в ежедневном потреблении воды, в связи с чем они могут попадать в ловушки, наполненные жидкостью. Многие виды ведут сумеречный или ночной образ жизни. В наших сборах преобладали эндо-паразитические наездники подсемейств Ichneumoninae, Cryptinae, Scoliidae.
Из хищников встречены паукообразные. Пауки из семейства Linyphiidae некрупные, строят сеть в виде горизонтального навеса или балдахина из плотной паутинной ткани, который растянут на многочисленных вертикальных и перекрещенных нитях [5].
В целом выявленная на данном этапе фауна насекомых и других беспозвоночных исследуемой зоны достаточно разнообразна и характерна для полупустынных растительных сообществ. Доминантной группой герпетобионтов естественных ландшафтов района исследования является семейство Tenebrionidae (41-44 % общей численности). Фоновые группы: Myscidae (13-16 %), Ligidae (11 %), Grillidae, Acrididae (7,8 %). Обнаруженные виды чернотелок относятся к Северо-Туранской, Ирано-Туранской и Казахстанской группе. Жесткокрылые и прямокрылые -- типичные обитатели пустынь и полупустынь, ксерофилы и фитофилы (доля в трофической структуре 73 %, 8-12 семейств); в своем развитии и питании связаны с растениями-доминантами: боялышем, полынью, курчавкой и др. Трофическая структура комплекса характерна для аридной зоны. Доля хищных и паразитических насекомых в трофической структуре -- 6,3 %. Полученные данные по фоновой территории могут служить основой для прогнозирования изменений пустынных биоценозов, поддержания оптимума экобаланса в них и проведения мероприятий, необходимых для защиты и сохранения видов пустынных регионов Северного Прибалхашья.
Список литературы
1. Ашихмина Т.Я. Биоиндикация и биотестирование -- методы познания экологического состояния окружающей среды. -- Киев: Наук. думка, 2005. -- 246 с.
2. Чигаркин А.В. Региональная геоэкология Казахстана. -- Алматы: ?аза? ун-ті баспасы, 2000. -- 224 с.
3. ГвоздецкийA., Николаев B.A.Казахстан. -- М.: Мысль, 1971. -- 296 с.
4. ГиляровМ.С. Методы почвенно-зоологических исследований. -- М.: Наука, 1975. -- 280 с.
5. Крыжановский О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара. -- М.: КМК, 2002. -- 237 с.