В целом Н.И. Вавилов считал, что данные археологии, истории, лингвистики приобретают большую ценность на фоне аналитических ботанических изысканий, и они могут приблизить установление центров происхождения культурных растений. Отечественный ученый увидел пример неточности в методологии научного исследования известного швейцарского ботаника Альфонса Декандоля, когда тот остановился на предположении о географическом происхождении обыкновенного проса из Аравии и Египта только на основании исторических и лингвистических данных без учета фактов из других научных дисциплин. Альфонс Декандоль - автор первых фундаментальных трудов по происхождению и географии культурных растений, и Н.И. Вавилов посвятил ему свою монографию «Центры происхождения культурных растений»
В выяснении такого сложного вопроса, как установление центров происхождения культурных растений, проблемы происхождения мирового земледелия, необходимы различные методологические подходы. Академик Н.И. Вавилов к решению этой проблемы подходил комплексно, используя различные методы. В некоторых случаях, как он убеждался, отсутствие исторических и археологических документов недостаточно, чтобы не искать следов более древних фактов методами сравнительного ботанико-агрономического исследования и анализа истории земледельческой культуры. На примере исследования земледельческого Афганистана он отмечает: «Отсутствие археологических документов, связанных обычно с городами, с цивилизациями в прямом смысле этого слова, не есть еще непременное доказательство отсутствия в данной стране древней земледельческой культуры более ранних, чем выше рассмотренные памятники первых веков до нашей эры». Сравнительно-географический, ботанико-географический анализ ряда районов Афганистана на основе соответствующих фактов может помочь, считает ученый, «проникнуть вглубь за пределы сроков истории Афганистана, определяемых историческими документами». Целесообразность использования разнообразных методологических приемов связана и с тем, что многие явления в историческом процессе развития человечества часто протекают одновременно. Поэтому некоторые сложные проблемы, стоящие перед человечеством, были актуальны для специалистов ряда научных дисциплин. В данном контексте применимы слова Н.И. Вавилова: «Проблема происхождения культурных растений и домашних животных привлекала внимание исследователей, как ботаников, так и археологов, историков, филологов, агрономов». Достоверность его научных положений подтверждается современными научными разработками в соответствующих областях науки.
Эффективность, доступность научных исследований в определенной степени зависят от применяемого научного аппарата, специальной терминологии, используемой при описании результатов исследований. Адекватного, полного понимания своей научной мысли при изложении результатов исследований, наблюдений Н.И. Вавилов достигал и в результате того, что объекты изучения, полученные факты он описывал, кроме общепринятых языков, на языке оригинала, с использованием местных наречий. Это связано с тем, что многие экспедиционные исследования ученый проводил за пределами нашей страны или в районах с большой пестротой языков и наречий. Например, в географически изолированном районе Афганистана, в Кафирстане, «жители селений на расстоянии одного дня караванного пути говорят на разных языках и не понимают друг друга». Н.И. Вавилов подробно изучал язык и наречия в исследуемых земледельческих районах мира, и особенно он уделял внимание сельскохозяйственному лексикону местного населения. Записанный им в селениях Кафирстана сельскохозяйственный лексикон содержит 79 слов и их значения по-таджикски (фарси), по-кафирски (по Вигпеэ) и на пушту (Кабульско-Пешаварское наречие). На основании резкого отличия корней слов кафирского языка от пушту, на котором говорит весь южный Афганистан, ученый приходит лингвистически к заключению о значительной обособленности Кафирстана, например, от Бадахшана, «хотя, как мы видели выше, состав культур и сорта сельскохозяйственных растений одни и те же в Горном Бадахшане и в Кафирстане».
Подробное изучение сельскохозяйственного лексикона исследуемых регионов было важно и в связи с тем, что, согласно теории известного российского лингвиста академика Н.Я. Марра, древнее земледелие появилось ранее, чем сложилась членораздельная слоговая речь. Следовательно, лингвистические изыскания полезны и потому, что языки, реликты следуют сразу же за появлением элементов земледельческой культуры. А само «возникновение элементов земледельческих культур отходит, таким образом, от обычных периодов истории и даже от археологии». В некоторых исследуемых районах, в частности в высокогорных районах Афганистана, Н.И. Вавиловым были открыты «любопытные реликты языков и наречий, несвойственным другим ландшафтам Средней Азии», дополняющие ботанико-агрономические данные. Таким образом, изучение реликтов языка и наречий, сельскохозяйственного лексикона и в этой связи элементов земледельческой культуры помогает заглянуть вглубь исторического развития и уточнить ботанико-географические особенности региона.
Другой выдающийся российский ученый академик В.И. Вернадский считал, что «деятельность ученых должна быть кооперативной». По мнению академика Н.И. Вавилова, «научная работа глубоко интернациональна, настоящий ученый - интернационалист. Мы должны быть на уровне мировой науки». Для достижения этой цели, обращаясь к молодым ученым, он говорил: «Наши аспиранты должны быть подготовлены на уровне мировой науки, владеть иностранными языками и легко ориентироваться на глобусе».
В своем научном творчестве он в качестве фактического материала оперировал достижениями и результатами исследований всех работ, опубликованных на основных мировых языках. В свою очередь, и свои итоговые научные работы ученый стремился, как можно скорее, сделать достоянием всего научного сообщества. Свое блестящее обобщение «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости» Н.И. Вавилов опубликовал впервые в «Докладах III Всероссийскому съезду селекционеров» 12 мая 1920 г., до начала работы съезда, открывшегося 4 июня 1920 г. в Саратове, в объеме 16 страниц. Одна из самых первых фундаментальных работ молодого отечественного ученого в расширенном и дополненном объеме (43 страницы) была достаточно быстро опубликована на английском языке в Journal of Genetics (1922. V. 12. № 1. P. 47-89). Таким образом, отечественный ученый стремился к тому, чтобы как по содержанию, так и по форме наши научные издания не уступали зарубежным. Судьбе было угодно, чтобы одна из последних итоговых прижизненных научных работ Н.И. Вавилова «Новая систематика культурных растений» была опубликована сначала за рубежом, на английском языке (N.l. Vavilov. New systematic of systematic of cultivated plants. In The New Systematics, J. Huxley (Editor), Clarendon Press, Oxford. 1940. P. 549-566). Систематику он считал основой познания животного и растительного царства, и вступление в эпоху дифференциальной, экологической, физиологической и генетической классификации, по мнению ученого, требует огромной, объединенной работы многих специалистов: «Эта работа требует интернационального духа, кооперированной работы исследователей всего мира». Сам он в жизни и в научной работе был подлинным интернационалистом, «легко ориентировался на глобусе», оставаясь великим патриотом своей страны. Личное участие во многих международных конгрессах, в более 40 зарубежных экспедициях, общение и сотрудничество со многими выдающимися учеными мира, активная международная переписка (уже сейчас опубликовано 6 томов), публикация более 500 научных работ обеспечили ему широкую известность во всем мире. За огромный вклад в мировую науку академик Н.И. Вавилов был избран членом академий наук и научных обществ ряда зарубежных государств. Н.И. Вавилов является гордостью не только нашей страны, но и всего человечества.
Научные исследования Н.И. Вавилова уникальны монолитным единством сильной теории, высокого методологического уровня, безупречного экспериментального исполнения. Они выдержали широкомасштабную апробацию на бескрайних полях нашей Родины, подтверждены многолетней практикой сельскохозяйственного растениеводства. Поэтому, как выдающийся ученый, как патриот своей страны, он оказал огромное влияние на сельскохозяйственное производство, изменил, улучшил земледельческий облик нашей страны. И сегодня научные идеи академика Н.И. Вавилова живут и развиваются, способствуют решению проблем импортозамещения и укреплению продовольственной безопасности России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сомневаться в достижениях Вавилова было бы глупо, ведь он перевел генетику на новый уровень. Пережив смену государственного строя, революцию, первую и вторую Мировые войны и попав под политические репрессии, он все же смог применить свои способности несмотря ни на что. На его примере можно увидеть, как человек, несмотря на все его достижения и пользу, которую он приносил обществу становиться мишенью в политической схватке. Наука в то время была полностью подчиненна социализму и все что не соответствовало этим целям - безжалостно подавлялись. Воцарения Лысенко означало изгнание генетики и всех ее деятелей. К сожалению, такая модель встречается в каждой эпохе, наука в этих ситуациях выступает истинной, а людям, которые управляют другими людьми, намного легче управлять бездумной массой, чем думающими индивидами. Поэтому часто изобретатели становились оппозицией по отношение к власти. И даже в наш век, когда так популярна демократия и свобода слова, мы чувствуем свое бессилие и страх. Власти держащие всегда смогут остановить инакомыслящих, если раньше их называли еретиками и сжигали, после называя их предателями родины отправляли в ссылку, то теперь они радикальные экстремисты, которые заслуживают тюремного срока. Но самым удивительным для меня является непробиваемость и упорность людей, у которых отняли все, но вне зависимости от этого они продолжают двигаться дальше.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бойко В.В. Николай Иванович Вавилов. Страницы жизни и деятельности / В.В. Бойко, Е.Р. Виленский. - Москва: Агропромиздат, 1987. - 190 с.
2. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции / сост. В.Д. Кобылянский. - Москва: Наука, 1987. - 512 с.
3. Вавилов Н.И. Очерки воспоминания материалы / отв. ред. С.Р. Микулинский. - Москва: Наука, 1987. - 488 с.
4. Вавилов Н. И. и сельскохозяйственная наука / гл. ред. Д.Д. Брежнев. - Москва: Колос, 1969. - 424 с.
5. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / под ред. Н.И. Вавилова. - Москва: ОГИЗ Сельхозгиз, 1935. - 56 с.
6. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линнеевский вид как система. - Ленинград: Наука, 1967. - 92 с.
7. Вавилов Н. И. Организация сельскохозяйственной науки в СССР (избранные статьи и выступления) / сост. Т.М. Хохрякова, В.В. Пономаренко - Москва: Агропромиздат, 1987. - 384 с.
8. Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. - Москва: Мир, 2003. - 536 с.
9. Ревенкова А. И. Николай Иванович Вавилов 1887-1943 / А.И. Ревенкова. - Москва: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. - 272 с.
10. Сборник воспоминаний. Рядом с Н. И. Вавиловым / сост. Ю.Н. Вавилов. - Москва: Советская Россия, 1963. - 222 с.