Таким образом, можно определить региональную геологию как тип геологических исследований, на основе которого могут быть построены различного рода представления о Земле. Например, на основе региональных данных могут быть созданы: история Земли, прогноз полезных ископаемых, также может быть определено, насколько те или иные территории могут быть пригодны для строительства и иной хозяйственной деятельности. Примечателен тот факт, что каждая новая глобальная теория Земли практически не затрагивает фундаментальных основ региональной геологии. Иными словами, та информация, которая была получена региональными геологами в виде региональных карт, не пересматривается, а лишь добавляется и уточняется. На этом основании можно сделать вывод, что при формировании новых глобальных представлений о структуре и истории Земли в первую очередь кардинально пересматривается интерпретация региональных карт, т.е. не столько настоящее, сколько прошлое Земли.
В этом смысле можно сказать, что региональная геология - это та самая, максимально точная геология, о которой писал английский геолог XIX в.: «Сознавая предмет и цель нашей науки, мы должны поставить себе первой заботой наблюдение, и непременно наблюдение без предвзятых теорий, наблюдение, сопровождаемое точным описанием, настолько точным, насколько возможно при теперешнем состоянии наших знаний» [7. С. 137]. На этапе региональных геологических работ с такими фундаментальными проблемами, как невозможность проведения эксперимента и невозможность прямого познания прошлого, геологи не сталкиваются, что и позволяет региональным геологическим картам оставаться актуальными долгое время, даже при смене геологических парадигм.
Понимание сущности региональных геологических исследований и их значения в структуре геологического знания позволяет зафиксировать, что помимо всех сложнейших фундаментальных проблем геология имеет нерушимую информационную базу в виде геологических карт. А сама региональная геология как специфическая наука оперирует достаточно точной естественнонаучной информацией об «индивидуальных» геологических объектах.
Выводы
Проблема неопределенности и многозначности понятия «геология» существенно усложняет дискуссии о характере геологического знания. При первом же приближении оказывается, что мы не можем обнаружить «геологию вообще» как единую естественнонаучную дисциплину. Поэтому, при поиске оснований для предметных дискуссий о характере геологического познания, необходимо акцентировать внимание на различии типов исследований Земли. Проблема неопределенности научного статуса геологии, занимающая умы философов и методологов геологии с начала XX в., теперь уже переходит несколько в другое русло, а именно в русло дифференциации возможных пониманий понятия «геология». Уже на этом основании становится возможным более ясно и однозначно определить характер той или иной познавательной деятельности в рамках познания Земли. В данной работе к трем пониманиям геологии («история Земли», «комплекс наук о Земле», «учение о полезных ископаемых»), которые обсуждались философами науки Х1Х-ХХ1 вв., был добавлен взгляд на геологию со стороны образования, где геология делится на два основных направления: на региональную геологию и на поиск и разведку полезных ископаемых. Причем специальность «геолог» получает выпускник, ориентированный на региональные геологические работы, тогда как «горный инженер-геолог» ориентирован в первую очередь на работу с месторождениями полезных ископаемых. На этом основании, исходя из представлений о геологии, сложившихся в образовательной сфере, а также в сфере практических геологических работ, современный геолог в России - это, прежде всего, региональный геолог, геолог-съемщик, а геология в современном понимании - это региональная геология. То есть для современного геолога главной целью является изучение в первую очередь настоящего, а не прошлого, как это было в XIX в., если судить по тому, как оценивали геологию Лайель [8], Пэдж [7] и др. На этом основании видятся перспективными для философии и методологии геологии исследования методологических проблем региональной геологии, в частности проблем, связанных с построением и интерпретацией региональных геологических карт. методологический региональный геология нарративный
Литература
1. Миронов В.А. Трансформация содержания понятия «геология» и его влияние на проблему научного статуса геологического познания в период XIX-XXI веков // Философия науки СО РАН. 2017. № 4 (75). С. 100-116.
2. Миронов В.А. Герменевтический и исторический аспекты геологического познания в концепции Р. Фродемана // Философия науки СО РАН. 2016. № 1 (68). С. 86-100.
3. Frodeman R. Geological reasoning: Geology as an interpretive and historical science // Geological Society of America Bulletin. 1995. № 107. P. 959-968.
4. Геологический словарь : в 3 т. 3-е изд., перераб. и. доп. / гл. ред. О.В. Петров. СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2012. Т. : Р-Я. 435 с.
5. Ставский А.П. Альтернативная концепция развития региональных геологических работ в России. М. : Март, 2008. 47 с.
6. Данто А. Аналитическая философия истории / пер. с англ. А.Л. Никифорова, О.В. Гавришиной. М. : Идея-Прогресс, 2002. 292 с.
7. Пэдж Д. Философия геологии. СПб. : Н. Тиблен и комп., 1867. 149 с.
8. Лайель Ч. Основные начала геологии, или Новейшие изменения земли и ее обитателей : в 2 т. / пер. с англ. послед. изд. А. Мин. М. : А.И. Глазунов, 1866. Т. 1. 399 с.
References
1. Mironov, V.A. (2017) The Transformation of the Meaning of the Concept of Geology in the 19th-21st Centuries and Its Impact on the Problem of the Scientific Status of Geological Knowledge. Filosofiya nauki SO RAN--Philosophy of Sciences. 4 (75). pp. 100-116. (In Russian).
2. Mironov, V.A. (2016) Hermeneutical and Historical Aspects of Geological Knowledge in R. Frodeman's Concept. Filosofiya nauki SO RAN --
3. Philosophy of Sciences. 1 (68). pp. 86-100. (In Russian).
4. Frodeman, R. (1995) Geological reasoning: Geology as an interpretive and historical science. Geological Society of America Bulletin. 107. pp. 959-968.
5. Petrov, O.V. (ed.) (2012) Geologicheskiy slovar': v 3 t. [Geological Dictionary: in 3 vols]. 3rd ed. Vol. 3. St. Petersburg: Izd-vo VSEGEI.
6. Stavskiy, A.P. (2008) Al 'ternativnaya kontseptsiya razvitiya regional 'nykh geologicheskikh rabot v Rossii [An alternative concept for the development of regional geological work in Russia]. Moscow: Mart.
7. Danto, A. (2002) Analiticheskayafilosofiya istorii [Analytical Philosophy of History]. Translated from English by A.L. Nikiforov, O.V. Gavrishinaya. Moscow: Ideya-Progress.
8. Page, D. (1867) Filosofiya geologii [The Philosophy of Geology]. Translated from English. St. Petersburg: N. Tiblen i komp.
9. Lyell, Ch. (1866) Osnovnye nachala geologii, ili Noveyshie izmeneniya zemli i ee obitateley: v 2 t. [Principles of Geology, or the Modern Changes of the Earth and Its Inhabitants: in 2 vols]. Translated from English by A. Min. Vol. 1. Moscow: A.I. Glazunov.