«-- Я удивляюсь вам, как вы находите пищу для любознательности в бесконечных вояжах по этой однообразной равнине?
Аркадий Петрович грустно покачал головой и на минуту задумался.
-- Странные для меня все вы, господа! -- проговорил он наконец. -- Однообразная равнина, да однообразная равнина! Затвердили одно, да на этом и остановились.
-- Ну право же, Аркадий Петрович, вы должны сознаться, что разнообразие не слишком велико. Граф Соллогуб несколько прав, говоря, что у нас ездят, а не путешествуют» [21, с. 38].
Но позже собеседники приходят к выводу, что Россию считают неинтересной только из-за ее неизученности и недостатка действительно интересных сочинений о внутренних путешествиях: «Подобной географии у нас, можно сказать, нет, потому что я и не смею назвать этим именем учебников, в которых ничего нет, кроме номенклатуры гор, рек и городов и сведений о числе кирпичных и кожевенных заводов; путешествия, помнится, есть и у нас кое-какие, но все они стары, написаны дубоватым слогом русско- немецкой учености, и едва ли многие знают даже имена их авторов, а описаний... описаний у нас много, но они хоронятся в журналах» [21, с. 39]. Ушинский, таким образом, призывает ученых к серьезному и систематическому исследованию всех губерний империи, а простого путешественника -- к более внимательному взгляду на свою страну.
Можно сделать вывод, что описания путешествий по России в 1840-1850-е гг., при всей их разнородности, отличиях по форме и содержанию, направлены на достижение культурных и познавательных целей. В зависимости от своего мировоззрения, склонностей и увлечений авторы больше внимания уделяли какой-либо одной составляющей, однако старались достичь баланса и в других направлениях. Но главным достижением этих травелогов можно назвать содержащиеся в них размышления о значимости путешествий по родному пространству и попытки донести эти идеи до общественности.
Несмотря на возрастающий интерес к тра- велогам со стороны исследователей в различных областях науки, в школьной программе изучаются лишь самые известные произведения, например «Путешествие из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева. Во многом причиной является тот факт, что авторы тра- велогов часто не были профессиональными литераторами или не входят в список писателей первого ряда. Однако стоит переосмыслить роль таких произведений в школьном изучении. Известно, что травелог находится на границе истории и литературы, поэтому при его изучении будет уместен междисциплинарный подход. Литература путешествий «с трудом поддается определению, представляя пестрое разнообразие форм, тем и установок» [24, с. 10], но в описаниях путешествий по России можно заметить общую черту -- интерес к отечественной истории. Записки о путешествиях в большей или меньшей степени являются историческими источниками, так как для них характерна установка на документальность. В них содержится различная информация: описание распространенных маршрутов, обстановки в городах, природных ландшафтов, жизни различных слоев населения, их быт. Авторы пытались гармонично сочетать также историческое прошлое России и ее настоящее. Из этих многочисленных деталей и складывается наиболее ценное свойство травелога -- он предоставляет читателям возможность ближе познакомиться с историческим контекстом определенного периода, понять отношение представителей русского общества к событиям в своей стране и за границей.
Для изучения литературы путешествий в школе и в вузе в первую очередь необходимо составить список произведений, в которых наиболее ярко проявляются черты данного жанра. Можно начать изучать травелог именно в средней школы, подбирая произведения в соответствии с возрастом учащихся. Анализ таких произведений будет способствовать развитию у подростков наблюдательности, интереса к различным регионам своей страны. Например, вышеупомянутые географические очерки К. Д. Ушинского в занимательной форме раскрывают историю края, по которому он путешествует, знакомят с этнографией, бытом местных жителей. Чтение таких произведений положительно повлияет и на расширение читательского кругозора школьников. Большинство авторов довольно известных травелогов занимали в обществе значимое положение, были известными людьми в определенных кругах. Поэтому знакомство с их биографией будет способствовать более глубокому пониманию творческой индивидуальности автора, привлечет внимание к особенностям культурноисторического контекста. Таким образом, изучение травелога школьниками благоприятно отразится на их понимании как литературы, так и отечественной истории. В вузовской практике знакомство с литературой путешествий поможет расширить представления студентов об историко-литературном процессе, задуматься о характере отношений художественной литературы и докуменалистики, беллетристики и классики.
Список литературы
Аксаков И. С. Письма к родным. 1844-1849. М.: Наука, 1988. 704 с.
Барабаш Ю. Я. Гоголь. Загадка «Прощальной повести» («Выбранные места из переписки с друзьями». Опыт непредвзятого прочтения). М.: Художественная литература, 1993. 269 с.
Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. М., 1953-1956. Т. 6: Статьи и рецензии, 1842-1843. 797 с.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. М., 1953-1956. Т. 7: Статьи и рецензии. 1843. Статьи о Пушкине. 740 с.
Борисов Н. С. Повседневная жизнь русского путешественника в эпоху бездорожья. М., 2010. 439 с.
Воропаев В. А. Гоголь над страницами духовных книг. М.: Макариевский фонд, 2002. 208 с.
Гиппиус В. В. Гоголь. Зеньковский В. В. Н. В. Гоголь. СПб.: Logos, 1994. 344 с.
Глушков И. Ф. Ручной дорожник для употребления на пути между императорскими всероссийскими столицами, дающий о городах, по оному лежащих, известия исторические, географические и политические. СПб., 1801. 111 с.
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: в 14 т. Б.м.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. VIII.
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: в 14 т. Б.м.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. XII.
Гончаров С. А. Творчество Гоголя в религиозно-мистическом контексте СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1997. 340 с.
Гуминский В. М. Открытие мира, или Путешествия и странники. М.: Современник, 1987. 286 с.
ЖдановМ. П. Путевые записки по России, в двадцати губерниях: С.-Петербургской, Новгородской, Тверской [и др.]. СПб., 1843. 214 с.
Кокс У. Путевые записки от Москвы до Санкт-Петербурга одного англичанина в царствование императрицы Екатерины II, заключающие в себе весьма любопытные сведения, относящиеся к России в XVIII столетии / пер. с франц. М., 1837. 64 с.
КузьминаМ. Д. Русский европеизм в зеркале литературы. От древнерусских хождений к «Былому и думам» А. И. Герцена. СПб.: Росток, 2018. 304 с.
МаннЮ. В. Гоголь. Книга третья. Завершение пути. 1845-1852. М.: РГГУ, 2013. 497 с.
Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России. М., 1996. 447 с.
Милюгина Е. Е, СтрогановМ. В. Русская культура в зеркале путешествий. Тверь, 2013. 176 с.
Николай Первый. Рыцарь самодержавия / сост., вступ. ст. и коммент. Б. Тарасова. М., 2007. 418 с.
Проценко Е. Г. Литература «путешествий» в России в 1840-1850-е гг.: дис. ... канд. филол. наук. Л., 1984. 220 с.
Ушинский К. Д. Поездки по России. Ярославль, 1969. 143 с.
Храповицкий А. В. Журнал высочайшего путешествия ее величества государыни императрицы Екатерины II, самодержицы всероссийской, в полуденные страны России в 1787 году. М., 1787. 137 с.
Шевырев С. П. Поездка в Кирилло-Белозерский монастырь: Вакационные дни проф. С. Шевырева в 1847 г.: в 2 ч. Ч. 1. М., 1850. 158 с.
Шёнле А. Подлинность и вымысел в авторском самосознании русской литературы путешествий 1790-1840. СПб., 2004. 271 с.
References
Aksakov I. S. Pis'ma k rodnym. 1844-1849. M.: Nauka, 1988. 704 s.
Barabash Yu. Ya. Gogol'. Zagadka «Proshchal'noy povesti» («Vybrannye mesta iz perepiski s druz'yami». Opyt nepredvzyatogo prochteniya). M.: Hudozhestvennaya literatura, 1993. 269 s.
Belimkiy V. G. Polnoe sobranie sochineniy: v 13 t. M., 1953-1956. T. 6: Stat'i i retsenzii, 1842-1843. 797 s.
Belinskiy V. G. Poln. sobr.e soch.: v 13 t. M., 1953-1956. T. 7: Stat'i i retsenzii. 1843. Stat'i o Pushkine. 740 s.
Borisov N. S. Povsednevnaya zhizn' russkogo puteshestvennika v epohu bezdorozh'ya. M., 2010. 439 s.
Voropaev V. A. Gogol' nad stranitsami duhovnyh knig. M.: Makarievskiy fond, 2002. 208 s.
Gippius V. V. Gogol'. Zen'kovskiy V. V. N. V. Gogol'. SPb.: Logos, 1994. 344 s.
Glushkov I. F. Ruchnoy dorozhnik dlya upotrebleniya na puti mezhdu imperatorskimi vserossiyskimi sto- litsami, dayushchiy o gorodah, po onomu lezhashchih, izvestiya istoricheskie, geograficheskie i politicheskie. SPb., 1801. 111 s.
Gogol'N. V. Poln. sobr. soch.: v 14 t. B.m.: Izd-vo AN SSSR, 1952. T. VIII.
Gogol'N. V. Poln. sobr. soch.: v 14 t. B.m.: Izd-vo AN SSSR, 1952. T. XII.
Goncharov S. A. Tvorchestvo Gogolya v religiozno-misticheskom kontekste SPb.: Izd-vo RGPU im. A. I. Gertsena, 1997. 340 s.
Guminskiy V. M. Otkrytie mira, ili Puteshestviya i stranniki. M.: Sovremennik, 1987. 286 s.
Zhdanov M. P. Putevye zapiski po Rossii, v dvadtsati guberniyah: S.-Peterburgskoy, Novgorodskoy, Tverskoy [i dr.]. SPb., 1843. 214 s.
Koks U. Putevye zapiski ot Moskvy do Sankt-Peterburga odnogo anglichanina v tsarstvovanie im- peratritsy Ekateriny II, zaklyuchayushchie v sebe ves'ma lyubopytnye svedeniya, otnosyashchiesya k Rossii v XVIII stoletii / per. s frants. M., 1837. 64 s.
Kuz'minaM. D. Russkiy evropeizm v zerkale literatury. Ot drevnerusskih hozhdeniy k «Bylomu i dumam» A. I. Gertsena. SPb.: Rostok, 2018. 304 s.
Mann Yu. V. Gogol'. Kniga tret'ya. Zavershenie puti. 1845-1852. M.: RGGU, 2013. 497 s.
Miller G. F. Sochineniya po istorii Rossii. M., 1996. 447 s.
MilyuginaE. E., StroganovM. V. Russkaya kul'tura v zerkale puteshestviy. Tver', 2013. 176 s.
Nikolay Pervyj. Rytsar' samoderzhaviya / sost., vstup. st. i komment. B. Tarasova. M., 2007. 418 s.
Protsenko E. G. Literatura «puteshestviy» v Rossii v 1840-1850-e gg.: dis. ... kand. filol. nauk. L., 1984. 220 s.
Ushinskiy K. D. Poezdki po Rossii. Yaroslavl', 1969. 143 s.
Hrapovitskiy A. V. Zhurnal vysochayshego puteshestviya ee velichestva gosudaryni imperatritsy Ekateriny II, samoderzhitsy vserossiyskoy, v poludennye strany Rossii v 1787 godu. M., 1787. 137 s.
ShevyrevS. P. Poezdka v Kirillo-Belozerskiy monastyr': Vakatsionnye dni prof. S. Shevyreva v 1847 g.: v 2 ch. Ch. 1. M., 1850. 158 s.
Shenle A. Podlinnost' i vymysel v avtorskom samosoznanii russkoy literatury puteshestviy 1790-1840. SPb., 2004. 271 s.