Материал: Московские адвокаты в конце XIX – начале XX вв.

Присяжные поверенные были не только ценителями искусства, но и непосредственно участниками. Активное участие в жизни русского музыкального общества принимал Герке. Е.Э. Маттерн сочинял музыку и не без успеха дирижировал оркестром.

Большое внимание адвокаты уделяли русской литературе и театру. Можно назвать несколько имен: страстный театрал Куперник, художественный деятель, почетный член Румянцевского музея Н.В. Баснин, был театральным рецензором газеты "Русские ведомости". Его статьи посвящены корифеям сцены малого театра: Самарину, Никулиной; статьи по русской литературе посвящены Жуковскому, Тургеневу.

Помощник присяжного поверенного Корш основал театр для небогатого зрителя. Репертуаром его были классические пьесы. Театральный деятель Левенсон вместе с женой с 1878 г. содержал Пушкинский драматический театр.

У присяжных поверенных были разносторонние интересы. П.Ф. Крупов проявлял интерес к астрономии, музыке, уделял значительную долю труда обществу любителей животных, состоял редактором журнала, издаваемым Московским отделом этого общества 102.

Таким образом, прослеживая влияние присяжной адвокатуры на общественную жизнь страны можно отметить концентрацию выдающихся ученых - юристов и общественных деятелей именно в адвокатуре. Все это помогало адвокатуре утвердиться в национальном сознании как институту не только разумному и полезному, но и привлекательному, обрести доверие и симпатии разных слоев общества.

Заключение

Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы. Организация российской дореволюционной адвокатуры основывалась на следующих принципах:

1)  совмещение правозаступничества с судебным представительством;

2)       относительная свобода профессии;

3)       формальное отсутствие связи с магистратурой;

4)   сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам;

5)  договорное определение суммы гонорара.

Необходимо отметить, что роль адвоката не ограничивалась его служебной деятельностью; он не только представлял интересы тяжущихся в суде, но и осуществлял юридические консультации, руководил правовыми сделками, разъяснял права и возможности применения закона, т.е. в широком смысле способствовал соблюдению принципа законности и созданию основ правового государства.

По сравнению с другими странами российская адвокатура отличалась малочисленностью, так как была новым институтом в государстве. Но из года в год отмечается рост количества адвокатов, который опережал рост численности населения в стране.

В юридическом статусе адвокатуры проявлялись черты компромиссного характера. С одной стороны, само существование высококвалифицированного присяжного поверенного, обеспечивало истинность, (в плане равенства сторон) процесса. С другой стороны, сфера деятельности присяжных поверенных была ограничена невозможностью влиять на ход полицейского дознания и следствия, на ведение дел, связанных с преступлениями, составлявшими государственную тайну и т.д.

Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных происходило интенсивными темпами в столичных городах и крупных торговых центрах. Факты свидетельствуют о значительном преобладании числа адвокатов, имевших юридическую практику в Москве, по сравнению с другими городами этого судебного округа. Эти тенденции можно объяснить тем, что Москва располагала значительно большим потенциалом профессионально подготовленных юристов.

Присяжные поверенные были частными адвокатами, объединенными в корпорации (сословия) по судебным округам; они могли иметь помощников, не входящих в корпорацию, но имевших право выполнять все их функции. Сословие присяжных поверенных Москвы возглавлял выборныйсовет присяжных поверенных Московского судебного округа. Совет принимал новых членов в корпорацию, мог объявлять присяжным поверенным выговоры, временно приостанавливать их деятельность и исключать из корпорации.

Общая картина развития адвокатуры в Московском Судебном округе характеризуется тремя главными чертами:

1)       Меньшей связью адвокатуры с чинами судебного ведомства, создаваемой переходами из одного в другое.

2)       Большей устойчивостью кадра помощников, действительно, в большинстве случаев, принимающих отбытие стажа, как переходную ступень, для вступления в сословие присяжных поверенных.

3)       Устойчивостью кадра присяжных поверенных, которые редко выходили из сословия.

Давая обобщенный портрет сословию можно сказать, что адвокаты города Москвы - это мужчины с высшим юридическим образованием 30-39 лет.

Характеризуя уровень жизни московских присяжных поверенных можно прийти к выводу, что гонорары адвокатов позволяли содержать прислугу, брать в аренду жилую площадь с целью проживания.

Для многих присяжных поверенных переходной ступенью в сословие являлась их работа в качестве помощников присяжных поверенных.

Изучение списка лиц, ставших помощниками присяжных поверенных, показало, что родственные отношения среди них практически отсутствовали. Это обстоятельство было связано с тем, что присяжным поверенным отводилась по Судебным уставам процессуальная роль, заключавшаяся в противостоянии государственному обвинению в ходе судебного разбирательства, что требовало высшего юридического образования и определенного стажа работы по судебному ведомству. Жесткие условия препятствовали возможности занятия этой деятельностью для многих желающих.

Изучение статистических сведений о присяжных поверенных, показало, что в среднем, каждый адвокат Москвы имел одного помощника. Однако из этого правила были исключения. Наибольшее количество учеников было, как правило, у известных адвокатов имевших педагогические способности, с помощью которых они могли передать накопленный практический опыт своим подопечным: ознакомить их с основами адвокатской этики, воспитать в них приверженность демократическим принципам судебной реформы 1864года, к идеалам правового государства и гражданского общества.

Прослеживая влияние присяжной адвокатуры на общественно- политическую жизнь страны в рассматриваемый период можно отметить, что адвокатура составляла наиболее либеральную форму организации интеллигенции, имевшую позитивную, социально-значимую направленность. В этой связи, представляется закономерной концентрация выдающихся ученых-юристов и общественных деятелей именно в адвокатуре.

Адвокатура утвердилась в национальном сознании как институт не только разумный и полезный, но и привлекательный, обрела доверие и симпатии разных слоев общества. Еще выше поднимало общественную репутацию адвокатуры ее нараставшая активность, которая проявлялась в защитительных выступлениях адвокатов перед царским судом, но кроме того, и во внесудебных, даже антиправительственных акциях.

Московские адвокаты не только сочувствовали и содействовали освободительному движению, но и прямо участвовали в нем, были лидерами политических организаций. Участие присяжных поверенных в политических процессах привело к серьезному недовольству власти их деятельностью. Об этом свидетельствуют биографии присяжных поверенных.

Оценивая роль дореволюционной адвокатуры в целом, необходимо отметить тот факт, что институт присяжных поверенных выступал в качестве гаранта реализации основных положений судебной реформы 1864 года.

Список источников и литературы

1.    Центральный исторический архива Москвы. Фонд Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты № 1697. Оп 1.

Дела:

№ 14 - Настольный Реестр Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты;

№ 16 - Журнал заседаний Московского совета присяжных поверенных.

№ 20, 25, 26 - Дела об определении разных лиц в присяжные поверенные и в помощники присяжных поверенных.

2.   Судебные уставы 20 ноября 1864г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. Ч. III СПб., 1867г. Т. 5. Ст. 353-406.

3.   Высочайшее утверждение Правила о порядке действий чинов Корпуса Жандармов по исследованию преступлений. //Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 46. Отд. 1. С. 591-594. № 49615.

4.          О приостановлении временно дальнейшим учреждением Советов Присяжных Поверенных в округах тех Судебных Палат, где оные до сего времени еще не открыты. // ПСЗ. Собр. 2. Т. 49. Отд. 2. С. 52. № 54130.

5.    О назначении Временных Генерал - Губернаторов в городах С. - Петербурге, Харькове и Одессе и о представлении, как сим Генерал - Губернаторам, так и Генерал - Губернаторам в Москве, Киеве, и Варшаве некоторых особых прав для охранения порядка и общественного спокойствия.// ПСЗ. Собр. 2. Т. 54. Отд. 1. С. 298. № 59476.

6.Адресы присяжных поверенных Московского судебного округа и их помощников. М., 1906.

.Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных. М., 1891.

8 .Московская судебная палата. Совет присяжных поверенных. Отчеты совета за 1882 - 1883 гг. М., 1883; за 1898 - 1899 гг. М., 1899; за 1899 - 1900 гг. М.,

1900; за 1900 - 1901 гг. М., 1901; за 1904 - 1905 гг. М., 1905.

9 .Список присяжных поверенных Московского судебного округа и их помощников. М., 1885-1905.

10.  Вся Россия на 1905 г. СПб., 1905.

11.     Вся Россия на 1913 г. СПб., 1913.

12.   Острогорский М.Я. Юридический календарь на … год. СПб., 1878 - 1905.

13.  Перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1898.

14.     Перепись Москвы 1902 г. Ч. 1. Вып. 2. М., 1906.

15.     Доброхотов А.П. Рутина наших уголовных защитников. М.,1901.

16.   Князь А.И. Урусов. Статьи. Письма. Воспоминания о нем. Т. 1-3. М., 1907.

17  .Ледницкий А.Р. Из прошлого. (К 50-летию Московской присяжной адвокатуры) М., 1917.

18      .Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Т. 1-3. М., 1988.

19      .Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. 20.Малянтович П.Н. Революция и правосудие. М., 1918. 21.Мандельштам М.Л. 1905 год в политических процессах. М., 1931. 22.Танеев В.И. Детство. Юность. Мысли о будущем. М., 1959.

23  .Джаншиев Г. К вопросу об автономии сословия присяжных поверенных. // Юридический вестник. М., 1879. Кн. 2. С. 235 - 238.

24      .Московские правила о помощниках присяжных поверенных и речь, произнесенная в их защиту. // Вестник Европы. СПб., 1890. Кн. 4. С. 904 - 909.

25      .Усиление надзора над помощниками присяжных поверенных. // Вестник Европы. СПб., 1889. Кн. 5. С. 422 - 424

26      .Русские ведомости 1863-1913. Сборник статей. М., 1913.

Научная литература

1       .Адвокатский альманах. К 150-летию российской адвокатуры: Сборник статей/Федеральная палата адвокатов Российской Федерации; отв. ред. М.В. Петелина. М.: Изд. группа "Граница", 2014.

2        .Адвокатура России. Под ред. С.С. Юрьева. М., 2016.

3        .Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001.

4 .Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875. Ч. 1-2.

5       .Баршев М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М. 1997.

.Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. СПб., 1915. 6.Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб.,1893.

7 .Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893.

8 .Виленский Б.Б. Судебные реформы и контрреформы в России. Саратов, 1969.

9 .Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902. 10.Витензон Р.А. Анна Бренко. М., 1985.

11  .Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев, 1900. Вып. 1, 2.

12      .Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участие защитника в уголовном процессе в России. История и современность. М., 1998.

13  .Глинский Б.Б. Русское судебное красн 6оречие., СПб., 1900. 14.Гольденвейзер А.С. Преступление как наказание, а наказание как преступление. Этюды лекций и речи на уголовные темы. Киев, 1908.

15.Деятели революционного движения в России. М. 1927-1934 гг. 16.Джаншиев Т.А. О защите на предварительном следствии. М., 1894. 17.Доброхотов А.М. Слава о Плевако. М. 1910.

.Зинченко Н.Е. Женщина - адвокат. Спб.,1898. 19.История русской адвокатуры. Т. 1 - 3. М., 1914-1916.

20  .Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. М., 1923.

21      .Козлинина Е.И. За полвека. Записки старинной русской журналистки (пятьдесят лет в стенах суда), 1862-1912 гг. Воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913.

22      .Кони А.Ф. Собр. соч. В 8 т. Т. 5. М., 1968. Крохмалюк А.В., Малышева А.Ж. Корифеи присяжной адвокатуры. М.:

23  .Лейкина - Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981.

24     .Любшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2002.

25. Ляховецкий Л.Д. Характеристика русских судебных ораторов. М., 1902.

26  .Мицкевич С.И. Революционная Москва. М., 1940.

27      .Мошнинский И.Н. Политическая защита в дореволюционных судах.// Девятый вал. М., 1927.

28      .Немытина М.В. Суд в России. Саратов, 1999. 29.Нос А.Е. Замечательные судебные дела. М., 1869.

29. Пестржецкий А.А. Об адвокатуре у римлян, во Франции и Германии. М., 1876.

30  .Подгорный Б.А. Плевако. М. 1914.

31      .Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983. Прил. 2.

32  .Штейнберг А.А. Керзинский кружок любителей русской музыки. // Вопросы музыкознания. М., 1960.

33  .Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. М. 1984. Собинов Л.В. Жизнь и творчество. М., 1968.

35      .Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. М.: Центрполиграф, 2006.

36      .Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности 1886- 1895 гг. Гл. 4. М.,1979.

37      .Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60-80-е гг. ХIХ в. М.: Наука, 1987.

Приложение № 1

Количественный состав присяжных поверенных округа Московской судебной палаты 103