По отношению длины латеральных побегов к длине терминального побега можно количественно судить о величине апикального доминирования: чем меньше это отношение, тем больше доминирование лидера [17]. Жизненная форма дерева формируется при высоком уровне апикального доминирования, который был характерен для всех клонов. Величина этого признака, не различающаяся у популяций с разных высот, видимо, является постоянной для вида в целом при данных условиях выращивания. Следовательно, изменчивость апикального доминирования, если она, например, существовала бы в природе, является полностью модификационной, и небольшие различия вегетативного потомства по форме кроны имеют случайный характер. Таким образом, у кедра сибирского некоторые особенности сезонного цикла развития побегов и их структуры, для которых характерна изменчивость вдоль высотного профиля, являются наследственно обусловленными и сохраняются при перенесении клонов в новые условия. В отличие от фенологических различий, которые оказались невелики по сравнению с результатами исследований на других видах, различия по структуре побегов являются значительными и затрагивают признаки, влияющие на адаптацию особей к природной среде их обитания и, следовательно, на выживаемость популяции. В верхней части лесного пояса жизненно необходимым свойством является способность к формированию большого числа латентных почек и ауксибластов, благодаря наличию которых возможно возобновление роста в случае обмерзания или обламывания побегов. В условиях климатического оптимума это приводит к обильному ветвлению прививок. В низкогорье для успеха в конкуренции необходим быстрый рост дерева в высоту. В то же время обмерзание побегов в нижней части лесного пояса происходит очень редко. Поэтому низкогорные экотипы характеризуются большим количеством брахибластов, более длинными междоузлиями и мощной стерильной зоной на весеннем побеге, имеют меньшее число латентных почек и латеральных ауксибластов.
Литература
1. Shutyaev A.M., Giertych M. Genetic Subdivisions of the Range of Scots Pine (Pinus sylvestris L.). Based on a Transcontinental Provenance Experiment // Silvae Genetica. 2000. Vol. 49, № 3. P. 137-151.
2. Joyce D.G., Lu P., Sinclair R.W. Genetic Variation in Height Growth among Populations of Eastern White Pine (Pinus strobus L.) in Ontario // Silvae Genetica. 2002. Vol. 51, № 4. P. 136-142.
3. Dougherty Ph.M., Whitehead D., Vose J.M. Environmental influences on the phenology of pine // Ecological Bulletins. 1994. Vol. 43. P. 65-75.
4. Ирошников А.И. Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 168 с.
5. Хуторной О.В., Велисевич С.Н., Воробьев В.Н. Экологическая изменчивость морфоструктуры кроны кедра сибирского на верхней границе распространения // Экология. 2001. № 6. С. 427-433.
6. Горошкевич С.Н., Кустова Е.А. Морфогенез жизненной формы стланика у кедра сибирского на верхнем пределе распространения в горах Западного Саяна // Экология. 2002. № 4. С. 243-249.