Для второго способа трестирования было характерно создание финансовых обществ внутри России и за границей. Финансовые общества скупали контрольные пакеты акций промышленных компаний и обменивали их на собственные акции (шеры). Они же осуществляли контроль над промышленными предприятиями.

За период в 1880 по 1899 гг. в России действовало около 50 монополистических объединений [Крупина, 1963, с. 198]. С 1900 по 1905 гг. их численность увеличилась с разрешения правительства и большое число тайных, официально не зарегистрированных. Среди наиболее крупных синдикатов можно отметить: "Продамет", "Кровля" (1902 г.), "Продвагон", "Гвоздь" и "Продуголь" (1904 г.).

Л.Б. Кафенгауз считал, что в 45 отраслях промышленности России насчитывалось около 140 монополий синдикатского типа [Труды, 1911, с.14]. И.М. Гольдштейн также писал о 140-150 синдикатских соглашений [Гольдштейн, 1913, с.254]. Однако на основе частных сведений и газетных сообщений им был составлен список синдикатов по отраслям насчитывавший 82 монополистических объединения [Там же, с.44-45]. П.А. Хромов предположил, что к началу 1913 г. имелось 82 синдиката и различных соглашений синдикатского характера [Хромов, 1950, с.328].

В экономической и исторической литературе существуют различные мнения по поводу численности монополистических объединений накануне Первой мировой войны. Однако точных данных о количестве монополий в России не дал никто. Подсчитать истинное количество монополий не возможно из-за отсутствия статистических источников. Официальной регистрации в России не велось, потому что законодательство официально запрещало их деятельность. Несмотря на то, что отдельными комиссиями, обществами и периодической печатью предпринимались попытки выявления распространения монополий на основе анкет, результатов они не дали.

Необходимо отметить, что в годы промышленного подъема банковские монополии способствовали образованию трестов и концернов. Сращивание банков с промышленностью, установление банковского контроля, "система участий" и личная уния банковского руководства с промышленным привели к возникновению в России крупных концернов, ядром которых являлись банки. Наглядным примером концерна является Петроградский международный банк [Лившин, 1961, с.107], который охватывал 114 акционерных компаний: 48 на основе владения большинством акций и контроля, 66 на основе участия.

Французские и русские банки, заинтересованные в русской цементной промышленности, способствовали учреждению цементного синдиката "Русское товарищество торговли цементами" в 1904 г.61,2% капитала промышленности по производству строительных материалов находилась в процессе сращивания с банковым капиталом. Официальными учредителями синдиката были - П.Г. Дарси - представитель Bangue International de Paris и Р.Л. Мишо - один из представителей Societe General в России и председатель Ростовского на Дону Купеческого банка, представитель банкирского дома Э.М. Мейер в Петербурге - М.Э. Бонштедт, представитель германских банков Э.П. Ландсгоф и представитель Санкт-Петербургского Учетного банка [Грановский, 1929, с.44-45].

Банки способствовали концентрации производства промышленности, расширяя выпуск продукции на старых предприятиях и не допуская создания новых. При этом они боролись против попыток уничтожения или ослаблении существующих синдикатов, содействовали укреплению ослабевших и вели работу по созданию новых.

Таким образом, в Российской империи к концу XIX-началу ХХ вв. сложились все условия для развития монополистических объединений. С учетом специфики регионов страны создавались различные по форме союзы: картель, пул, синдикат, трест, концерн.

монополистическое объединение россия синдикат

Список использованной литературы

1. Гольдштейн И.М. Благоприятна ли русская действительность для образования синдикатов и трестов?: материалы к характеристике современного положения синдикатского вопроса в России. М.: Тип.О.Л. Сомовой, 1913.

2. Гольдштейн И.М. Синдикаты и тресты и современная экономическая политика. Изд.2-е. М., 1912. Ч.1. Синдикаты, задачи торговой политики и будущая роль России.

3. Гольдштейн И.М. Экономическая политика. СПб., 1913. Вып. I.

4. Грановский Е.Л. Монополистический капитализм в России. Прибой, 1929.

5. Демешина Е.И. Из истории деятельности капиталистических монополий на Дону в начале ХХ в. // Об особенностях империализма в России. М., 1963.

6. Крупина Т.Д. К вопросу об особенностях монополизации промышленности в России // Там же.

7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.22, 27, 39.

8. Лившин Я.И. Монополии в экономике России (экономическая организация и политика монополистического капитала). М., 1961.

9. Монополии в металлургической промышленности России 1900-1917 г.: документы и материалы.М. - Л., 1963.

10. Наумова Г.Р. Российские монополии: источниковедческие проблемы. М., 1984.

11. Об особенностях империализма в России. М., 1963.

12. Труды Вольного экономического общества. 1911. № 1.

13. Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма. М., 1960.

14. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX-ХХ веках. М., 1950.

15. Яковлев А.Ф. Экономические кризисы в России. М., 1955.