2. Коллингвуд Р. Идея истории: автобиография. М.: Наука, 1980. 488 с.

3. Коркюф Ф. Новые социологии / пер. с фр. Е. Д. Вознесенской, М. В. Федоровой; науч. ред. Н. А. Шматко. М. - СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 2002. 172 с.

4. Тиллих П. История и Царство Божие // Философия истории: антология. М.: Аспект-Пресс, 1994. С. 232-248.

5. Трубникова Н. В. Историческое движение «Анналов»: традиции и новации. Томск: Томский государственный университет, 2007. 352 с.

6. Трубникова Н. В. Междисциплинарный альянс или конфронтация? Дискуссии французских историков и социологов по теории социальных наук // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. № 3. С. 192-196.

7. Уваров А. И. Гносеологический анализ теории в исторической науке. Калинин, 1973. 219 с.

Аннотация

Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме смены исследовательских парадигм в современной западной историографии. Автор ставит задачу охарактеризовать специфику использования компаративного анализа в историографии и раскрыть особенности модели в качестве результата данного анализа. Основное внимание в работе автор акцентирует на причинах, по которым произошло обращение к компаративному анализу в современной западной историографии. Выделены основные подходы к пониманию сущности исторического факта в качестве основы компаративного исследования. Автор выделяет характеристики модели как результата компаративного анализа и обобщает материал, раскрывающий особенности и возможности использования моделей в историческом знании.

Ключевые слова и фразы: исторический компаративный анализ; методология; модель; моделирование; историография; методы историографии.

The author discusses the actual for today problem of research paradigms changing in modern Western historiography, sets the task to characterize the specificity of comparative analysis use in historiography and to reveal the features of model as the result of this analysis, pays special attention to the reasons of comparative analysis use in modern Western historiography, singles out the basic approaches to understanding the essence of historical fact as the basis for comparative research, emphasizes the characteristics of model as comparative analysis result, and summarizes the material revealing the features and possibilities of models use in historical knowledge.

Key words and phrases: historical comparative analysis; methodology; model; modelling; historiography; methods of historiography.