Статья: Моделирование содержания тяжелых металлов в кормовых культурах, возделываемых в Курской области

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В исследовании применен метод определения содержания подвижных форм тяжелых металлов атомно-абсорбционным спектрофотометрическим методом электротермической атомизации пробы с использованием прибора ААС ЭА «Квант-Z ЭТА», а также стандартные методики общего химического анализа почв. Обработка экспериментальных данных, расчеты выполнены с помощью программного обеспечения Excel 2000, StatSoft Statistica v 6.0 и Mathcad 2001i Professional. Полученные результаты отражены в таблицах 1 и 2 и на рисунках 1,2.

Интенсивность миграции и накопления химических элементов в трофической цепи почва-сельскохозяйственные культуры зависят от разных факторов. В их числе: формы нахождения химических элементов в почвах - многие тяжелые металлы в условиях техногенеза могут переходить в подвижные формы, легкодоступные для растений; способность различных видов растений поглощать элементы по «барьерному» или «безбарьерному» типам; тип почвы - высокогумусные глинистые почвы обладают большей способностью к нейтрализации токсичных элементов путем перевода их в малорастворимые и труднодоступные для растений формы и др. [1.-С. 11-12].

тяжелый металл корм

Таблица 1 - Содержание тяжелых металлов в трофической цепи почва - кормовые культуры на черноземах Курской области

п/п

Местоположение

взятия образца почв,

район Курской области

рН

Гумус, %

Содержание тяжелых металлов, мг/кг

В почве (Aпах, вытяжка ацетатно-аммонийным буферным раствором рН=4,8), мг/кг

В картофеле, мг/кг

В капусте, мг/кг

Zn

Cu

Mn

Zn

Cu

Mn

Zn

Cu

Mn

1

Беловский

5,4

3,1

0,33

0,42

4,9

0,52

0,36

2,84

0,39

0,38

2,79

2

Большесолдатский

5,6

3,6

0,30

0,08

4,1

0,47

0,07

2,38

0,36

0,07

2,34

3

Глушковский

6,3

3,7

0,39

0,08

4,2

0,61

0,07

2,44

0,46

0,07

2,39

4

Горшеченский

5,2

6,4

0,51

0,31

3,8

0,80

0,26

2,20

0,61

0,28

2,17

5

Золотухинский

5,4

4,4

0,30

0,30

9,4

0,47

0,26

5,45

0,36

0,27

5,36

6

Касторенский

5,7

6,7

0,40

0,36

2,6

0,63

0,31

1,51

0,48

0,33

1,48

7

Кореневский

5,2

4,7

0,36

0,40

5,9

0,57

0,34

3,42

0,43

0,36

3,36

8

Курский

5,2

3,7

0,81

0,42

5,8

1,27

0,36

3,36

0,96

0,38

3,31

9

Курчатовский

5,0

4,2

0,40

0,42

8,7

0,63

0,36

5,05

0,48

0,38

4,96

10

Льговский

6,7

4,4

0,32

0,47

3,6

0,50

0,40

2,09

0,38

0,43

2,05

11

Мантуровский

5,3

4,8

0,34

0,48

6,2

0,53

0,41

3,60

0,40

0,44

3,53

12

Медвенский

5,9

5,1

0,50

0,58

3,4

0,79

0,49

1,97

0,60

0,53

1,94

13

Обоянский

5,1

4,6

0,40

0,14

5,7

0,63

0,12

3,31

0,48

0,13

3,25

14

Октябрьский

5,6

4,0

0,39

0,13

3,5

0,61

0,11

2,03

0,46

0,12

2,00

15

Пристенский

6,3

5,5

0,33

0,11

5,0

0,52

0,09

2,90

0,39

0,10

2,85

16

Советский

4,9

6,4

0,37

0,11

4,7

0,58

0,09

2,73

0,44

0,10

2,68

17

Солнцевский

6,0

5,7

1,03

0,59

6,7

1,62

0,50

3,89

1,23

0,54

3,82

18

Суджанский

5,5

4,5

0,35

0,14

5,3

0,55

0,12

3,07

0,42

0,13

3,02

19

Тимский

5,9

5,7

0,26

0,15

4,4

0,41

0,13

2,55

0,31

0,14

2,51

20

Черемисиновский

5,1

4,9

0,27

0,26

6,0

0,42

0,22

3,48

0,32

0,24

3,42

21

Щигровский

5,4

6,2

0,63

0,22

5,5

0,99

0,19

3,19

0,75

0,20

3,14

ПДК (ГН 2.1.7.2041-06)

23,0

3,0

140,0

10,0*

5,0*

-

10,0*

5,0*

-

Коэффициент биологического поглощения (Kб)**

-

-

-

1,57

0,85

0,58

1,19

0,91

0,57

* - ПДК тяжелых металлов в продукции растениеводства (Институт питания РАН, 1986);

Таблица 2 - Содержание тяжелых металлов в трофической цепи почва - кормовые культуры в серых лесных почвах Курской области

п/п

Местоположение

взятия образца почв,

район Курской области

рН

Гумус, %

Содержание тяжелых металлов, мг/кг

В почве (Aпах, вытяжка ацетатно-аммонийным буферным раствором рН=4,8), мг/кг

В картофеле, мг/кг

В капусте, мг/кг

Zn

Cu

Mn

Zn

Cu

Mn

Zn

Cu

Mn

1

Дмитриевский

5,1

5,2

0,47

0,25

5,2

0,74

0,21

3,02

0,56

0,23

2,96

2

Железногорский

5,3

4,2

0,49

0,28

5,7

0,77

0,24

3,31

0,58

0,25

3,25

3

Конышевский

4,8

4,3

0,46

0,28

6,1

0,72

0,24

3,54

0,55

0,25

3,48

4

Поныровский

5,1

4,9

0,46

0,17

6,2

0,72

0,14

3,60

0,55

0,15

3,53

5

Рыльский

5,2

3,8

0,40

0,10

4,9

0,63

0,09

2,84

0,48

0,09

2,79

6

Фатежский

5,5

4,4

0,30

0,19

5,4

0,47

0,16

3,13

0,36

0,17

3,08

7

Хомутовский

4,9

1,7

0,31

0,09

4,9

0,49

0,08

2,84

0,37

0,08

2,79

ПДК (ГН 2.1.7.2041-06)

23,0

3,0

140,0

10,0*

5,0*

-

10,0*

5,0*

-

Коэффициент биологического поглощения (Kб)**

-

-

-

1,57

0,85

0,58

1,19

0,91

0,57

* - ПДК тяжелых металлов в продукции растениеводства (Институт питания РАН, 1986);

** - расчет произведен для подвижных форм ионов ТМ, доступных кормовым культурам.

Для оценки степени обеспеченности сельскохозяйственных культур, выращиваемых на серых лесных почвах и черноземах Курской области, тяжелыми металлами были использованы коэффициенты биологического поглощения (Кб), цинка, меди, марганца, которые представляют собой отношение содержания тяжелого металла в золе кормовой культуры к содержанию подвижных форм элементов в соответствующих типах почв. Интенсивность поглощения ионов тяжелых металлов овощными и зерновыми культурами определяется множеством различных факторов, среди которых необходимо учитывать содержание соединений элементов в пахотном горизонте почв, водный режим агроландшафта, величины pH водной и солевой вытяжек почв, а также содержание гумуса (таблицы 1, 2).

Согласно проведенным мониторинговым исследованиям содержание подвижных форм цинка, меди и марганца в черноземах и серых лесных почвах Курской области не превышает величин ПДК (таблица 1, 2). Более того, установленные концентрации тяжелых металлов позволяют классифицировать изучаемые почвы как низкообеспеченные цинком (содержание менее 3 мг/кг) и медью (содержание менее 2 мг/кг) относительно выращиваемых кормовых культур (картофель, капуста, кукуруза, озимая пшеница, овес). Также отмечается низкая степень обеспеченности растений соединениями марганца (содержание менее 15 мг/кг почвы).

Чувствительность отдельных кормовых культур к недостатку меди неодинакова. Наиболее высокую потребность в этом элементе питания испытывают овощные культуры - картофель и капуста, выращиваемая на черноземах и серых лесных почвах Курской области, наименьшую - кукуруза. Зерновые культуры (овес, озимая пшеница) поглощают из серых лесных почв и черноземов соединения меди в оптимальных количествах (рисунки 1, 2; таблицы 1, 2).

1

Беловский

8

Курский

15

Пристенский

2

Большесолдатский

9

Курчатовский

16

Советский

3

Глушковский

10

Льговский

17

Солнцевский

4

Горшеченский

11

Мантуровский

18

Суджанский

5

Золотухинский

12

Медвенский

19

Тимский

6

Касторенский

13

Обоянский

20

Черемисиновский

7

Кореневский

14

Октябрьский

21

Щигровский

Рисунок 1 - Содержание меди в зерне кукурузы, озимой пшеницы и овса на черноземах Курской области, мг/кг

Рисунок 2 - Содержание меди в зерне кукурузы, озимой пшеницы и овса на черноземах Курской области, мг/кг

Содержание тяжелых металлов в продукции растениеводства - кормовых культурах (картофель, капуста, кукуруза, озимая пшеница, овес) не превышает величин ПДК: для соединений цинка в картофеле и капусте - 10 мг/кг (Институт питания РАН, 1986), в зерновых культурах - 50 мг/кг; для соединений меди в картофеле и капусте - 5 мг/кг, в зерновых культурах - 10 мг/кг.

Несмотря на более низкие значения коэффициента биологического поглощения (Kб)** марганца по сравнению с цинком и медью, его концентрация в картофеле и капусте достаточно высока (таблица 1). Наблюдаемое явление объясняется бульшими фоновыми содержаниями соединений данного элемента (относительно цинка и меди) в черноземах и серых лесных почвах различных районов Курской области. Известно, что величины коэффициентов биологического поглощения Mn и Cu характеризуют слабое накопление и средний захват соединений [5].

Таким образом, различные виды растений обладают разными барьерными свойствами в отношении тяжелых металлов, изучение которых приобретает важное значение для выбора сельскохозяйственных культур, выращиваемых на загрязненных почвах. В целом, по причине низкой степени обеспеченности черноземов и серых лесных почв Курской области соединениями цинка, меди и марганца целесообразно применение микроудобрений согласно установленным фоновым концентрациям элементов. В случае выращивания кормовых культур без внесения достаточных количеств микроудобрений, применение получаемых кормов должно быть нормировано внесением микроэлементов в рационы сельскохозяйственных животных.

Список использованных источников

1 Виноградова, Т. А. Трансформация тяжелых металлов при внесении азотных удобрений под лен-долгунец на загрязненной Cd и Pb почве: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.16 / Т.А. Виноградова; Российский государственный аграрный заочный университет. - Ярославль, 2008. - 20 с.

2 Гамаюнова, М.С. Содержание микроэлементов в почве и семенах и урожай сельскохозяйственных растений / М.С. Гамаюнова, Л.К. Островская // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Киев, Госсельхозиздат УССР, 1963. - С. 147 - 151.

3 Глебова, И.В. Закономерности сорбционного распределения тяжелых металлов в почвах Центрального Черноземья: автореф. дис. … доктора с.-х. наук: 06.01.03 / И.В. Глебова; Курская ГСХА. - Курск, 2009. - 43 с.

4 Никитишен, В.И. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополий Центральной России / В.И. Никитишен, Е.В. Курганова. - М.: Наука, 2007. - 367 с.

5 Орлов, Д.С. Биогеохимия / Д.С. Орлов, О.С. Безуглова. - Ростов н/Д: Феникс, 2000.- 320 с.