Материал: Модели ценообразования в условиях олигополии

В теории существуют две различные точки зрения на экономические последствия олигополии:

.Традиционная точка зрения.

Очень часто фирмы-олигополисты действуют сообща, что приближает олигополию к чистой монополии, т.е. ее экономические последствия схожи с последней. Объем производства в условиях олигополии меньше оптимального, а цены выше, чем у фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции. Безусловно, в форме картелей олигополия крайне неэффективна фактически воспроизводится групповая монополия. Сложнее дело обстоит с другими моделями олигополии, где конкуренция все-таки существует, но и этим формам олигополии будут свойственны все недостатки несовершенной конкуренции. А из-за значительной рыночной власти, которая есть у олигополистов, эти недостатки будут выражены более ярко, чем при монополистической конкуренции.

.Теория Шумпетера - Гэлбрейта.

Хотя при олигополии и не наблюдается эффективного распределения ресурсов, для экономистов остается открытым вопрос о степени эффективности олигополии с точки зрения чувствительности к научно-техническому прогрессу и внедрению новаций. Ряд экономистов считает, что только крупные фирмы-олигополисты, располагающие значительными финансовыми, техническими и интеллектуальными ресурсами, способны обеспечить научно-технический прогресс. Однако конкретные примеры из реальной жизни показывают: очень многие изобретения, определяющие прогресс, были сделаны на мелких фирмах или даже изобретателями-одиночками.

Таким образом, на данный момент не сложилось единой точки зрения об эффективности такой рыночной структуры, как олигополия, поскольку можно выделить как положительные, так и отрицательные последствия функционирования данной рыночной структуры, но несмотря на это олигополия является основным элементом в рыночном механизме, который коренным образом определяет цену товара.

3.2 Примеры олигополии в России

В России первые единичные картели стали появляться уже в конце ХIX века и назывались они синдикатами, самые известные из них "Продуголь" и "Продвагон". При образовании картеля его участники не утрачивали производственной и коммерческой самостоятельности; между ними заключались соглашения по ряду вопросов: цены на производимую продукцию, квоты, разграничение рынков сбыта, условия найма рабочей силы и т. д. Наиболее часто картельное соглашение предусматривает взаимные обязательства сторон по условиям сбыта продукции. На современном же этапе сговоры, ограничивающие конкуренцию, - картели - приравниваются к мошенничеству. Они классифицируются в мире как опасное экономическое преступление и как самое серьёзное нарушение антимонопольного законодательства. Вред, наносимый картелями экономике и гражданам, исчисляется миллиардами рублей. К сожалению, практика показывает, что лишь суровые наказания могут остановить участников картелей от участия в незаконных соглашениях. В России же уголовная ответственность за сговор или согласованные действия компаний появились довольно давно. Уже в 1845 году в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных Российской империи устанавливается ответственность за сговор, сделку или другое соглашение торгующих о повышении цен в виде заключения в тюрьме на время от четырех до восьми месяцев, или арест на время от трех недель до трех месяцев, или денежное взыскание. Дальнейшее развитие эта норма получила в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 года.

В Советском союзе по понятным причинам не существовало антимонопольного законодательства и наказаний за его нарушение. Лишь в 1991 году появился закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

В 1996 году вступила в силу статья 178 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение антимонопольного законодательства. Однако широкого применения она не получила. Причина - расплывчатость формулировок и сложность в доказывании. Для того, чтобы уголовная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства стала реальностью, ФАС России предложила внести в ст.178 Уголовного кодекса РФ изменения. В настоящее время эти предложения сформулированы и официально одобрены Правительством Российской Федерации.

В России отчетливо олигополистический характер имеют сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия. Олигополизированы основные подотрасли химической промышленности (производство удобрений и пр.) и машиностроения (автомобилестроение, аэрокосмическая промышленность и др.). Крупные предприятия, которые однозначно придают рынку олигополистичекий характер, составляют основу современной российской экономики. Исторически производство в нашей стране развивалась на основе крупной промышленности. Такое положение имело место еще в царской России. Для советской промышленности также была свойственна непропорционально большая доля крупных предприятий при весьма заниженной, по сравнению с экономиками развитых стран, доле мелкого и среднего бизнеса. В России многие фирмы-олигоолисты являются ключевыми структурными единицами экономики. Это Газпром и нефтеэкспортеры, "металлурги" и многие другие. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на долю олигополистических отраслей приходится 40%, а по некоторым данным все 60%. Фирмы олигополисты являются крупнейшими в России по объему реализации.

По мнению журнала "Эксперт", в России крупный бизнес по-прежнему обеспечивает более высокую рентабельность и производительность труда нежели средний и малый. Крупные предприятия устойчивее по отношению к так называемым неэкономическим проблемам, которые существуют в нашей стране. Это и высокий уровень коррумпированности чиновников, криминализация общества, "нерыночная" конкуренция и т.п. Крупные фирмы, в большинстве своем олигополисты, являются основным локомотивом экономического роста России. На сегодняшнем российском рынке (после распродажи "Юкоса") представлены несколько общероссийских и региональных компаний: "Лукойл", "Сибнефть", "ТНК", "Татнефть", "Роснефть", "Транснефть", "РиТек", "Башнефть", "Сургутнефтегаз" и некоторые другие. По объемам добычи между этими компаниями, разумеется, существует большая разница. Основными игроками на рынке являются общероссийские компании. Так в 11 крупнейших нефтяных компаний добывали около 91,28% всей нефти в России, а четыре общероссийских "ЛукОйл", "Юкос", "Сибнефть" и "ТНК" чуть менее 60%. При этом "Лукойл" и "Юкос" занимали по 20% рынка (добыча нефти по 35,4 млн т. за полтора квартала). Ситуация изменилась, когда компания "Юкос" фактически завершила свое существование (были распроданы её основные активы). На рынке появился один ярко выраженный лидер - "Лукойл". Именно с ним, а также со сговором остальных нефтяников, связывают заметное увеличение цен на бензин на внутреннем рынке. Еще в 2009г. государство пыталось воздействовать на нефтенные компании, завышающие цены на бензин, путем штрафов и различных гос. проверок. Но завышенные цены на топливо в России по сей день, что не скажешь о других странах добывающих на своей территории «черное золото». Компании-лидеры на российском рынке диктуют свои условия, с которыми приходится мериться не только обывателям, но и зачастую государству. Но не только в тяжелой и металлургической промышленности существует олигополия, но и в розничной торговле. Например, компания «Ашан» одна из крупный сетей в розничной торговли, имеющая большое количество магазинов в Москве с различным выбором для покупателей. С данной компанией хотят сотрудничать многие поставщики (т.к. это крупный, постоянный клиент с огромным товарооборотам), что в свою очередь компании «Ашан» позволяет диктовать цены на закупаемою продукцию и на разнообразие ассортимента.

Среди операторов сотовой связи тоже развивается ожесточенная борьба, но в целом сотовые операторы России являются олигополистами. По данным Госкомстата число сотовых телефонов в России превысило количество жителей. На фоне этого операторы сотовой связи проводили политику повышения числа своих абонентов, уменьшая стоимость услуг.

Создание благоприятных условий для российских олигополистических структур с целью стимулирования внедрения инноваций позволит не только модернизировать технологическую базу ведущих отраслей экономики, но и кардинально поднять конкурентоспособность выпускаемой продукции.

олигополия спрос ценовой лидерство

Заключение

Подводя итог вышесказанному стоит сделать следующие выводы:

. Основная цель образования картеля заключается в получении ее участниками монопольной прибыли путем сговора, в тоже время успех деятельности картеля зависит от готовности его участников следовать достигнутым соглашениям, а также их способности выявлять и эффективно пресекать действия нарушителей.

. В условиях ценового лидерства рыночная координация достигается посредством приспособления фирм к устанавливаемой лидером цене, которая выступает фактором, задающим условия производства всем фирмам отраслевого рынка. Преимуществом данной модели заключается в том, что:

§   данная форма не противоречит антимонопольному законодательству;

§   фирмы-олигополисты <#"826217.files/image002.gif">

Приложение 2

График. Модель ценового лидерства.

Приложение 3

Изменение цены и объема выпуска продукции фирмой Х при расширении производства фирмой У: D - спрос; MR - предельный доход; МC-предельные издержки

Приложение 4

Модель ломаной кривой спроса.