Материал: Митрофанов В. (ред.) Иосиф Абрамович Рапопорт - ученый, воин, гражданин. Очерки, воспоминания, материалы

В письме т. Рапопорта не приводится каких-либо конкретных фактов, опровергающих экспериментальные данные докторанта-биолога Дмитриева, которые излагаются в статье Г. Фиша. Печатать письмо И. Рапопорта нецелесообразно.

Статья Г. Фиша, помещенная в "Литературной газете", освещает вопросы видообразованияспозицийсторонников взглядов академикаТ.Д. Лысенко. В настоящее время в ряде биологических журналов, издаваемых Академией наук СССР,

в дискуссионном порядке печатаются статьи на тему о видообразовании.

При чтении статьи Г. Фиша у читателей "Литературной газеты" может создаться неверное представление о том, что вопросы видообразования в биологической науке уже принципиально решены. Газета поступила неправильно, не снабдив статью "Худую траву - с поля вон!" оговоркой или примечанием, что в ней ставятся спорные, дискуссионные проблемы. На это обращено внимание главного редактора "Литературной газеты" т. Симонова.

(Там же. Л. 254)

И.А. Рапопорт. Письмо Н.С. Хрущеву

К сн.1. Прежде всего следует отметить своеобразие обращения непримиримого И.А. Рапопорта к главе партии и советского государства. За многие годы работы в архивах ни нам, ни нашим коллегам, с которыми мы консультировались по этому вопросу, не удалось встретить второго подобного обращения. Да и весь тон письма наглядно свидетельствует об истинном отношении И.А. Рапопорта к власти и ее представителям, ответственным за разгром биологии в 1948 г. (В.Д. Есаков, Е.С. Левина).

И.А. Рапопорт. Сорок лет спустя - встреча со студентами ЛГУ

К сн.1. В 1988 г. по приглашению студентов состоялись два выступления И.А. Рапопорта: в МГУ 25 марта (дискета с записью выступления была любезно предоставлена нам профессором Симоном Элиевичем Шнолем и переведена в рукописный текст внуком Иосифа Абрамовича — Александром Роалъдовичем Барановским) и в ЛГУ 29 апреля (расшифровка записи была выполнена профессором А.Л. Юдиным и отредактирована им и мною. — О.С.).

По жанру оба выступления напоминают интервью и, видимо, из-за сходства вопросов тексты во многом сходны. Для публикации в данной книге мы предпочли несколько сокращенный "ленинградский вариант", ввиду более совершенной записи, но в Комментариях дополняем его выдержками из "московского варианта". Полный текст "ленинградского варианта" "Сессия ВАСХНИЛ и ее скрытые пружины" опубликован в "Вестнике Санкт-Петер- бургского университета". 1999. Сер. 3. Вып. 4 (№24). С. 132-151.

К сн.3. Из выступления в МГУ: "Я могу назвать не меньше 10 имен крупнейших ученых, которые сделали открытия и разработки, вписавшие их имена в историю не только отечественной, но и мировой генетики. Тем большим ударом послужил арест в 1939-1940 гг. крупнейших генетиков и селекционеров, связанных с генетикой: академика Николая Ивановича Вавилова, член-коррес- пондента Георгия Дмитриевича Карпеченко, член-корреспондента Левитского, Нестера, Говорова и многих-многих других. Это все крупнейшие имена. Если бы они сохранились, то я думаю, наше сельское хозяйство не сидело бы в таком глубоком болоте, в каком оно сейчас находится. Этот арест был непонятен, потому что никаких внятных обвинений, никаких вин никто не знал. И какие намерения были у преследовавших этих ученых, не было известно до 1948 г. <...>

279

Ксн.6. В изложении А.Е. Гайсиновича (Зарождение и развитие генетики. М.: Наука, 1988. С. 303-304) эта история выглядит сложнее. Н.П. Дубинин (см. стр. 45 в его книге "Генетика - страницы истории". Кишинев: Штиинца, 1988) считает, что "трагическая судьба С.С. Четверикова связана с судьбой руководимого им генетического семинара" в Институте экспериментальной биологии. Против участников семинара "были выдвинуты политические обвинения, что привело к закрытию семинара и репрессиям по отношению к ряду его членов".

С.С.Четвериков был арестован и сослан на Урал сроком на 5 лет в 1929 г.

Ксн.7. А.В. Луначарский написал сценарий, по которому был снят кинофильм "Саламандра", вышедший на советские экраны в 1928 г. Как отмечает

А.Е. Гайсинович, "это был политический детектив, совершенно не соответствующий реальным обстоятельствам самоубийства П. Каммерера".

Ксн.8. Упоминаемая И.А. Рапопортом статья Г.Дж. Меллера называется "Служение науке и народу" и напечатана на стр. 388-394 сб. "Н.И. Вавилов. Очерки, воспоминания, материалы". М.: Наука, 1987.

Ксн.9. Муралов Александр Иванович (1886-1937) - советский государственный и партийный деятель, член компарии с 1905 г. Сменил Н.И. Вавилова на посту президента ВАСХНИЛ в июне 1935 г., с 1930 по 1933 г. - нарком земледелия

РСФСР, а с 1933 по 1935 г. - зам. наркома земледелия СССР. 4 июля 1937 г. был арестован и расстрелян. Впоследствии полностью реабилитирован. Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896-1938) - советский государственный и партийный деятель, член компартии с 1913 г. В 1929-1934 гг. - нарком земледелия СССР.

В 1937 г., будучи уже заведующим сельхозотделом ЦК, арестован вместе с М.А. Черновым (наркомом земледелия) и А.И. Мураловым (президентом ВАСХНИЛ). Расстрелян. См. также: Маневич Э.Д. А.С. Серебровский и борьба за генетику // Вопр. истории естествознания и техники. 1992. № 2. С. 78-93.

К сн.10. Г.Дж. Меллер окончил Колумбийский университет (1911) и здесь же работал в лаборатории у Т.Г. Моргана (1910-1916 и 1918-1920 гг.), в 1920-1931 гг. - в отделе зоологии университета штата Техас, в 1933-1937 гг. - в Институте генетики АН СССР, по приглашению Н.И. Вавилова, в 1937-1940 гг. преподавал в Эдинбургском университете, в 1940-1945 гг. - в Амхерстском колледже в США, в 1945-1964 гг. - профессор зоологии университета штата Индиана в Блумингтоне. Неясно, какое из этих учебных заведений имеет в виду И.А. Рапопорт. Членом компартии США Меллер не был, но сотрудничал со студенческими ячейками "левого" толка.

К сн.14. Из выступления в МГУ: "Последствия сессии были самые ужасные. Были потеряны генетические кадры, которые сохранились после войны. После войны их сохранилось очень мало. В течение долгого периода, примерно 15 лет, средняя школа генетики не знала, а вместо этого подавалась какая-то чудовищная стряпня, которую совершенно нельзя было воспринять, и в этой сфере дети, конечно, ничего не понимали. Была фальсифицирована подготовка в высшей школе биологов, агрономов, медиков".

К сн.16. Статья В.Н. Сойфера "Горький плод" о Лысенко и лысенковщине была напечатана в № 1 (с. 26-29) и № 2 (с. 4-5, 31) журнала "Огонек" в 1988 г., перед тем как Сойфер с семьей выехал из СССР. В этом же году в № 12 журнала в рубрике «Вкус истины. Ученые обсуждают статью "Горький плод"» редколлегия поместила отклики Е.Н. Мишустина (микробиолог, академик АН СССР) и В.Н. Сюрина (академик ВАСХНИЛ, засл. деят. науки РСФСР), ботаника академика АН СССР А.Л. Тахтаджяна, генетика чл.-корр. АН СССР

В.А. Струнникова, физиолога растений академика АН СССР М.Х. Чайлахяна, проф. М.Д. Франк-Каменецкого и комментарий отдела публицистики журнала.

К сн.17. Из выступления в МГУ: «Я был исключен из партии после сессии ВАСХНИЛ. Сначала в первичной организации, где люди, которых подмасливали

280

деньгами, проголосовали за исключение. Потом меня исключали в райкоме. Там обвинение сформулировали таким образом, что я вынужден был сказать, что Молотов ничего не понимает в генетике. Перед исключением я еще работал. Пришел инструктор райкома, я его раньше никогда не видел. Он вел со мной несколько душеспасительных бесед. На основании этого было сделано обвинение, в котором мои грехи были поставлены на первое место.<...>В конце концов меня исключили. Потом через несколько дней раздался звонок дома. Собеседник сказал: "Я следователь". И я подумал: "Господи, я пока еще никаких преступлений не делал, и следователь ко мне обращается". Я говорю: "Пошли Вы!" и положил трубку. Через несколько минут он снова позвонил и сказал: "Я партийный следователь!". Но на меня уже так подействовало существительное, что я прилагательное не принял во внимание и сказал: "Разговаривать с Вами не буду!" И когда меня уже исключали в Московской контрольной комиссии (я ведь рассказываю это не потому, что

яхочу об этом говорить, а потому что и в статьях Сойфера и везде говорится, что

явышел из партии. Поэтому я защищаю свою репутацию: я не вышел из партии), там уже вопрос был поставлен так. Председатель мне сказал, что многие генетики согласились написать самую такую маленькую записку, что они отказываются

от своих выступлений на сессии ВАСХНИЛ и признают ее решения. "И если Вы поступите так же, то взыскание будет, но Вы не будете исключены". Я сказал, что остаюсь при своих убеждениях, потому что это дело моей профессии, и вот если я сейчас такую бумагу напишу, то тогда меня надо исключить из партии. <...> Тут дальше исключения не пошли».

К сн.19. Из выступления в МГУ: "Когда я учился, то морилки для дрозофил были какие-то синтетические, вместо того, чтобы быть цельно стеклянными. Они содержали кусок стекла, что-то там из клея, что-то из картона - черт знает что. В таких условиях работать вообще было невозможно. И только потому, что преподаватели были вдохновенные и студенты хотели учиться, мы занимались".

К сн.20. Из выступления в МГУ: "Было в году 62-м или в 63-м, я точно не помню (в 1962. - О.С.), вот что. Прежде всего мне дали квартиру. А я об этом не просил. Причем я жил лет 18 до этого, если не больше, в помещении, в котором окна были на уровне земли. И вдруг мне предоставляют от Академии наук квартиру. Через несколько дней стало известно, что Нобелевская комиссия выдвинула меня в число кандидатов на Нобелевскую премию. Меня стали звать в различные организации и просили восстановиться в партии. Я сказал, что восстанавливаться не буду, потому что исключен по принципиальному поводу. В партию я вступил на войне, и никаких других интересов у меня в этом отношении не было. Исключен, значит исключен. На самом высшем уровне я был у Кириллина, тогда начальника Отдела науки ЦК, в помещении ЦК на Новой площади, который держал меня 2 часа. Он и его заместители убеждали меня, что мне нужно восстановиться в партии. Я сказал: "Я не хочу восстанавливаться в партии за 60 000 долларов".

И.А. Рапопорт. Академик Н.Н. Семенов и генетика

К сн.1. Статья была написана после смерти академика Н.Н. Семенова, очевидно в 1986 или 1987 г. Четвертый машинописный экземпляр этой статьи с рукописными правками автора был найден в бумагах И.А. Рапопорта после его смерти и передан нам Татьяной Борисовной Авруцкой. Ранее статья была опубликована к 80-летию И.А. Рапопорта в журнале "Природа" (1992. № 3. С. 99-103).

К сн.6. Личные листки по учету кадров и автобиографии И.А. Рапопорта позволяют датировать события, связанные с его зачислением в ИХФ: дата 23 марта 1957 г. (Ар. РАН. Ф. 411. On. 4а. Д. 547. Л. 6-7,19) фиксирует, по-видимому, пер-

281

ПРИЛОЖЕНИЯ

В Приложениях помещены документы: в Приложении I - касающиеся периода аспирантуры И.А. Рапопорта; в Приложении II - относящиеся к Великой Отечественной войне; в Приложении III - к периоду между 1945 и 1948 гг.; в Приложении IV - к периоду сессии ВАСХНИЛ и после нее; в Приложении V - к периоду работы И.А. Рапопорта в Институте химической физики АН СССР. Приложение VI имеет самостоятельное значение и представляет собой аннотацию цикла работ И.А. Рапопорта "Явление химического мутагенеза и его генетическое изучение" (авторский обзор), представленного Институтом химической физики АН СССР на соискание Ленинской премии 1984 г.

Приложение I

Выписка из протокола № 12 заседания Центральной отборочной комиссии Наркомздрава от 29.X-1935 г.

Институт экспериментальной биологии Рапопорт И.А., эксп. биолог - у проф. Кольцова.

(Там же. On. 1(1936). Д. 74. Л. 17. Машинописная копия).

283