Модель идеальной технической системы "заряжает" человека для решения или для оценки решения и в этом ее необходимость. Понятие идеальности задает внутреннюю планку для полета, прыжка, оно является топливом или стимулирует появление этого топлива, формирует внутренние критерии для процесса отбраковки приходящих при решении вариантов.
На базе модели идеальной технической системы Г.С. Альтшуллером был построен оператор ИКР (идеальный конечный результат). Суть его состоит в том, что задачу по реализации какой-либо функции возлагают на выбранный элемент (объект обработки, либо элемент технической системы, уже выполняющий какую-то полезную функцию).
Структура оператора ИКР:
Элемент сам выполняет требуемое действие (вместо иного элемента) продолжая выполнять функцию, ради которой он был первоначально создан.
Так в уже приведенных примерах усовершенствования конкретных технических систем были реализованы следующие ИКР:
Шпилька САМА набирала энергию для деформации своего торца, сохраняя способность выдерживать силовую нагрузку в процессе работы.
Газ Соленинского месторождения САМ создает разряжение, достаточное для выкачивания дополнительного газа из недр, продолжая транспортироваться к потребителю.
В обоих рассмотренных примерах реализована общая схема - вместо специализированной системы обработку объекта поручают самому объекту (или объекту, сопутствующему). Этот подход можно назвать наиболее эффективным. Техническая система отсутствует, а функция ее выполняется. В этом случае мы имеем пару: "Обрабатываемый объект - отсутствующая техническая система".
Если же осуществить такой подход не удается, то возможны иные варианты построения ИКР.
Пара элементов теперь выглядит так: Инструмент (рабочий орган технической системы) - отсутствующие вспомогательные элементы системы.
ИКР: Инструмент сам обрабатывает объект, без вспомогательных элементов технической системы.
И, наконец, если не удается сократить систему, с помощью которой мы проводим обработку, то следует повышать эффективность, сокращая иные системы, действующие совместно. Следовательно, пара примет вид: "Система А - отсутствующая система Б."
ИКР: Техническая система "А" сама обрабатывает объект как техническая система "Б", продолжая обрабатывать его и как "А".
Рассмотрим эти варианты несколько подробнее. Во всех этих формулировках присутствует некоторый элемент, которому поручается выполнение не только своей функции, но и вдобавок, функции иных элементов. Вот как это может выглядеть на реальном примере: В качестве системы А рассмотрим токарный станок, в качестве системы Б связанный со станком магазин заготовок. Тогда для обрабатываемой детали вариант 1 может быть сформулирован в следующем виде:
"Деталь сама придает себе требуемую форму, продолжая быть полезной для потребителя".
Второй вариант построения модели идеальной системы нам придется формулировать уже для инструмента, имеющегося в станке - для резца. Он может иметь следующую форму:
"Инструмент сам обрабатывает деталь без поддержки вспомогательных элементов (станины, суппорта и прочего)".
И, наконец, третий вариант формулировки может выглядеть так:
"Станок сам хранит заготовки деталей, не прекращая их обрабатывать".
Еще один пример: построение вариантов ИКР для транспортного средства.
А. Полезный груз сам себя транспортирует, не теряя потребительских качеств.
Б. Кузов транспортного средства сам перемещает полезный груз, без двигателя, движителя и системы управления.
В. Транспортное средство само обрабатывает транспортируемый груз (например, изготавливает бетон из компонентов), продолжая транспортировать его.
На практике реализуется большое
количество разнообразных инструментов, помогающих изобретателю повышать
идеальность существующих систем. Все они, оставаясь однотипными по существу,
внешне принимают различные формы. Рассмотрим один из таких инструментов -
оператор РВС, предложенный Г.С. Альтшуллером как инструмент для снятия
психологической инерции.
Список использованной
литературы
1 Альтшуллер Г. С., Злотин Б. Л. и др. Поиск новых идей: от озарения к технологии (Теория и практика решения изобретательских задач). - Кишинев: КартяМолдовеняскэ, 1989.
Техническое творчество: теория, методология, практика. Энциклопедический словарь-справочник. / Под ред. А. И. Половинкина, В. В. Попова. М.: НПО "Информ-система", 1995.
. В.А. Колемаев., Математические методы и модели исследования операций. М. ЮНИТИ-ДАНА.2008
Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н., Анализ, синтез, планирование решений в экономике., Финансы и статистика, 2004
5 Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/ Под ред. Мильнера Б.З.- М.: Инфра-М.-2009.
Базарова Л.А. Технология формирования творческих способностей персонала как инструмент инновационного управления//Инновации.-№5.-2007.-С.73-75.
Булава И.В. Теоретические основы моделирования инновационной стратегии предприятия//Проблемы развития инновационно-креативной экономики//Сборник докладов по итогам международной научно-практической конференции, Москва, 29 марта-09 апреля 2010г./Под общ. ред. проф. Мельникова О.Н.-С.191-194.
Дубина И.Н. Организационный климат для творчества и инноваций: Подходы и методы оценки // Инновации. 2007. №7. С. 31-35