Принципиальное различие этих двух программ заключается в непосредственном месте съемки. Программу «Познер» снимают в стационарной студии «Первого канала», то есть фон от выпуска к выпуску остается прежним. Программа «вДудь» снимается либо в арендуемой студии, либо на теории респондента. В случае программы «Познер» респондент выступает гостем, а в случае «вДудя» гостем становится интервьюер. Это создает большую раскрепощенность для героя, а окружение свойственное герою раскрывает его с дополнительных сторон.
2. Особенности работы журналиста в программах «Познер» и «Вдудь»
2.1 Образ ведущего
«Мне кажется, что молодые телевизионные силы, которые во многом были воспитаны тем же Анатолием Григорьевичем Лысенко, и в рамках «Первого» канала, и канала «Россия 1», и НТВ, показывали интересные образцы творчества, но все- таки далекие от интересов растущей молодой аудитории. Таким образом, явно произойдёт обновление и омоложение нашего телевидения» писал Засурский. [стр. 76, 2]
Юрий Дудь пример как раз такого воспитанника. Он с 11 лет писал заметки для «Юношеской газеты». В 13 лет практиковался в газете «Сегодня». В 14 лет работал внештатным корреспондентом в газете «Известия». В 2003 году, в 16 лет стал штатным сотрудником газеты. В 2007 году работал в журнале «PROспорт». В 2008 году окончил факультет журналистики МГУ. В 2011 году работал специальным корреспондентом и комментатором в спортивной редакции «НТВ-Плюс» и ведущим утреннего шоу на радио «Сити ФМ». С 2011 года работает главным редактором издания Sports.ru. С 2011 по 2013 год вёл программу «Удар головой» на телеканале «Россия-2». В ноябре 2015 года стал автором и ведущим программы «Культ тура» на «Матч ТВ», где брал интервью у известных футболистов и тренеров страны.
Дважды получал премию GQ: в номинации «Лицо из телевизора» вместе с соведущим по программе «Культ тура» Евгением Савиным 2016 год и «Лицо с экрана» в 2017.
За время своей деятельности показал себя, как энергичного, амбициозного профессионала, умеющего понимать, чего хочет аудитория и реагировать на это.
Желая развиваться дальше в феврале 2017 года запустил свой канал на YouTube. Представ на нем в качестве современного, «своего в доску» парня, в джинсах и клетчатой рубашке, свободного во взглядах и высказываниях.
Его речь как и его стиль просты и свободны, может присутствовать сленг и ненормативная лексика, но в сочетании с начитанностью, образованностью и воспитанием, это не отталкивает публику, а наоборот привлекает ее.
Владимир Познер же выступает в этом плане чуть ли не противоположностью Юрию. В первую очередь работает его репутация и накопленные заслуги:
В начале 90-х годов он вместе с Ф. Донахью впервые на советском телевидении ввел новую форму вещания - телемосты. С 1988 г. проводил авторские программы «Воскресный вечер с Владимиром Познером», «Квадратура круга.
В 1991 г. из-за конфликта с Горбачевым ушел из штата Гостелерадио и на 5 лет уехал в США. Стал независимым тележурналистом. Автором программ «Мы», «Если», «Человек в маске», «Люди в масках», «Время и мы», «Мы и время» и др.
Вместе с Филом Донахью вел передачи на американском телевидении. В то же время, начиная с 1993 года, Познер, живя в Нью-Йорке, каждый месяц летал на работу в Москву, чтобы записывать еженедельные программы «Мы», «Человек в маске», «Если».
Благодаря всему этому личность Познера сама по себе воспринимается зрителем, как профессиональная и компетентная, а внешний вид лишь поддерживает образ презентабельного, состоявшегося журналиста. Строгий костюм, часы, опрятный внешний вид, в сочетании с интеллигентной, образной речью, апеллированием фактами, демонстрирующими его начитанность и образованность, и отличным чутьем и опытом создают образ серьезного профессионала, мнению которого можно доверять.
Особенности ведения
По стилю работы Познер в авторской программе выступает в роли своего рода режиссера, модератора общения. Стиль Владимира Познера в программе «Познер» основан скорее на подходе, при котором ведущий демонстрирует одобрение своего собеседника, поддерживает его и уступает инициативу в общении.
Так же он использует несколько тактик для получения ответов на необходимые ему вопросы. Отшучивается от нежелательного ответа респондента, или через юмор и иронию задает наиболее остры, проблемный вопрос. Так же Познер намеренно хвалит респондента, с целью расположить его к беседе или снизить накал беседы перед проблемным вопросом. Еще одной тактик является оценочное реагирование. Ведущий транслирует свое удивление, несогласие или принятие, чтобы, собеседник, считав его без дополнительных вопрос пояснил или уточнил свой ответ.
В ходе беседы Познер цитирует ответы гостя из прошлых интервью другим СМИ, с целью узнать изменилась ли позиция гостя по данному вопросу и потребовать комментария на поднятую тему. Этот интересный ход автора показывает высокую степень готовности журналиста к интервью.
Умение говорить с собеседником о неудобном, сохраняя при этом интеллигентность, отличительная черта Владимира Познера. Порой, он задает провокационные вопросы, вспоминает нелицеприятные факты из биографии гостя, умело варьируя на грани журналисткой этики.
Логическая последовательность беседы иногда нарушается, но ведущий старается следить за нитью разговора и строить его, отталкивается от ответов собеседника. Его интервью портретные, но скорее всего это портрет в штрихах. Некоторые из тем он раскрывает недостаточно широко, обрывая гостя и переходя к следующему вопросу. Порой, интервью напоминает допрос. Темы, поднимаемые в интервью, делают разговор многоплановым. Так, например, в интервью с Олегом Табаковым обсуждались вопросы о бедности и богатстве, о военном детстве, о Сталине, о работе актера в кино и в театре, о званиях и орденах. Сложившаяся беседа, как и большинство бесед Познера, рассчитана на интеллектуально подкованную публику, но при этом он старается пояснять наиболее сложные термины и понятия, устранять пропуски в знаниях. В ходе интервью, чаще всего, Познеру удается раскрыть личность с разных сторон, при том, не касаясь вопросов личной жизни.
Иногда со стороны может показаться, что ведущий излишне строг и даже нетактичен во влиянии на поведение своих гостей, но при жесточайшем регламенте темы, жанра и эфирного времени иначе быть не может.
По сути, в своих программах Познер воплощает представления о целях журналистики: по его мнению, пресса должна не решать, а ставить проблему, обращать на нее внимание общественного мнения и в какой-то мере направлять его в разумное русло.
Если говорить об особенностях ведения интервью в программе «вДудь» не стоит забывать, что Юрий действующий журналист с хорошим образованием. А значит он не просто знаком с методами и тактиками ведения интервью, но и прекрасно применяет их на практике.
Во всех вышедших интервью видна его подготовка, проявляющая в отсылках к интервью героев в различных СМИ, их высказываниям на публики и моментам биографии. Но в серьезную журналистику он смог привнести ту легкость, за которую и получил такое признание публики.
Он не просто голова, озвучивающая вопросы, его личное мнение четко выражено по той или иной теме, при этом, но достаточно профессионален, чтобы не превращать интервью в дебаты, хотя в случае совпадения мнений бывает излишне эмоционален.
Он представляет собой некий взгляд от современной читающей молодежи. Раскован, даже немного развязен, но при этом начитан и даже интеллигентен.
Искренне заинтересован в каждой беседе и не стесняется этого показывать, плюс ему хватает знаний и чутья чтобы направлять беседу в нужном ему русле. Он практически всегда контролирует ситуацию и не реагирует на провокации, как в беседе с Ксенией Собчак, но есть и неудачные примеры- интервью с репером Гнойным, где он вступил с героем в открытый спор и позволил вывести себя на эмоции.
Так же, выбрав для себя образ «пацана», он умело эксплуатирует его в интервью с серьезными гостями, такими как Грудинин, Быков, Познер. Используя фразу «Дудь болван» он снимает с себя долу ответственности, так сказать, играет в «дурочка», которому нужно объяснять все простыми словами. А это является лишь плюсом для аудитории. Раскрытие героя происходит, как бы само собой, как будто общаясь в одной компании зритель и герой узнает друг друга.
Публика, которая на сегодняшний день ценит уникальную личность намного выше, чем ранее, нашла ее в лице Юрия, молодого, яркого и остроумного, а главное искреннего. Совместив в себе основы журналистики и понимание современности, он настолько предвидел потребность аудитории в данном контенте, что сумел быстро обеспечить себе популярность.
Парадокс в том, что два самых известных интервьюера страны являются представителями двух совершенно разных поколений, разных взглядов на жизнь, разных представлений о контенте, который нужен людям и разных подходов при общении с гостями. Владимир Познер старше Юрия Дудя на 53 года, эта разница в возрасте и жизненном опыте является основным фактором возникновения различий между этими двумя интервьюерами и их программами.
Отличительной чертой программы «вДудь» является эмоциональность и персонификация. Юрий час рассказывает свое мнение или впечатление о том или ином явлении, которое в дальнейшем предстоит прокомментировать респонденту. Тем самым создавая у респондента ощущение дружеской беседы, в которой более велика вероятность узнать ценную и необычную информацию. Познер же всегда создает впечатление ментора, который уже все и про всех знает, и ему лишь необходимо заставить собеседника это озвучить. Это давление всегда легко улавливается зрителем, он дожимает респондента, часто ставит его в безвыходные ситуации. Интервью у Познера создает впечатление шахматной игры, где каждая полученная информация «мат» для респондента.
Если говорить о самих темах раскрываемых в этих двух программах, то «Познера» отличает основательность и подведение неких итогов, завершение или начало какого важного витка в жизни героя. Выбор же гостя Юрием соответствует возросшей популярности героя, и строится на его жизни, протекающей здесь и сейчас. Но затрагивающий самый широки спектр тем, который только возможен. Если обобщать, то методы можно обозначить как «в общем» и «в частности». Юрий Дудь делает уклон на как можно боле разностороннее интервью, а Владимир на более детальное и глубокое.
Сравнивая эти две программы можно сказать одно, что столь не вариативный формат, как интервью реализуется в каждой из них совершенно по-разному. Но с точки зрения анализа можно выделить, как позитивные, так и негативные стороны, обеспечившие им миллионную аудиторию и подвергающиеся ежедневной критике.
3. Методика проведения видеоинтервью
В данной работе на основе анализа программ «Познер» и «вДудь» мы попытались разработать ряд рекомендаций по ведению интервью, результатом которого будет контент интересный большинству аудитории. Далее будут представлены результаты данных наработок, с необходимыми пояснениями.
1. Подготовка интервью - основополагающий этап. Недостаточная подготовка видна сразу, будь то непоследовательность вопросов, невладение контекстом или непроверенность фактов. Недостаточная подготовка сразу же дискредитирует интервьюера, как в глазах респондента, так и в глазах аудитории. В рамках сравнения программ «Познер» и «вДудь» основательность подготовки необходимо задействовать из «Познера», так как Юрий в некоторых выпуская выказывал недостаточность подготовки.
· Выбор респондента
Именно от этой составляющей во многом зависит интерес аудитории. Выбор интересной многогранной личности, за которой следить аудитория это уже половина успеха интервью. Выбор собеседника должен исходить из интересов аудитории и в некоторой степени от интересов самого интервьюера или же ему необходима найти для себя необходимый интерес, в противном случае интервью не удастся. Таким образом подход к выбору респондента должен быть симбиозом «Познера» и «вДудя» то есть не ограничиваться цензурой, соответствовать интересам аудитории, но при этом не ориентироваться на поверхностные интересы.
· Составление вопросника
Набор вопросов - это способ моделирования интервью, именно от них зависит, какую информацию в итоге получит зритель. Оба журналиста и Владимир Познер, и Юрий Дудь используют систему от легких вопросов к более сложным, тем самым подготавливая и раскрепощая респондента. Так же важна логика построения вопросов они должны создавать динамику беседы. Поэтому необходимо чередовать открытые и закрытые вопросы, объемные и проблемные сопровождать уточняющими. А прием блица с рядом коротких вопросов, которые закрывают каждую программу подготавливает зрителя к завершению и придает некое ускорение беседе.
· Определение места проведения интервью
Выбор места может стать дополнительным средством раскрытия героя, как в программе «вДудь». Помещая героя в привычное для него пространство, мы не только делаем интервью более комфортным для респондента, что способствует большей искренности и раскрытию героя, но и позволяет зрителю самостоятельно рассмотреть и выявить скрытые черты героя по его окружению.