Расчеты показали, что первое место со значительным отрывом занял Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова. На втором месте - Почвенный институт имени В.В. Докучаева. На третьем - Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова. В таблица 10 приведены данные первых 10 НИИ.
Таблица 10 Оценки и рейтинги сайтов НИИ
|
Наименование НИИ |
Оценка (%) |
Рейтинг |
|
|
Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова |
89,19 |
1 |
|
|
Почвенный институт имени В.В. Докучаева |
83,89 |
2 |
|
|
Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова |
82,97 |
3 |
|
|
Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур |
81,96 |
4 |
|
|
Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ Научное направление: Электрификация сельского хозяйства (ВИЭСХ) |
80,18 |
5 |
|
|
Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности |
79,83 |
6 |
|
|
Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур |
79,75 |
7 |
|
|
Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства |
78,41 |
8 |
|
|
Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства |
77,23 |
9 |
|
|
Всероссийский научно-исследовательский институт мясной промышленности имени В.М. Горбатова |
77,01 |
10 |
При этом 13 сайтов оказались невидимы для программы Site Auditor. Например, сайт Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства, что очень удивительно, учитывая уровень развития сельского хозяйства в Белгородской области.
Для оценки результатов научной деятельности и их рейтингов методами публикационной активности был проведен анализ наличия информации о НИИ в Российском индексе научного цитирования (https://elibrary.ru/). Расчеты показали: первые места со значительным отрывом, заняли ВНИИ экономики сельского хозяйства (оценка - 1,0), Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова (оценка - 0,97) и ВНИИОПТУСХ (оценка - 0,78). Три последних места: Сахалинский НИИСХ (оценка - 0,07), Дальневосточный НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства (оценка - 0,05), Дальневосточный зональный научно-исследовательский ветеринарный институт (оценка - 0,04). По Ингушскому НИИСХ вообще нулевая оценка. Окончательные результаты расчётов первых 10 НИУ представлены в таблице 11.
Таблица 11 Рейтинги и оценки методами публикационной активности
|
Наименование НИИ |
Оценка (%) |
Рейтинг |
|
|
ВНИИ экономики сельского хозяйства |
77,5 |
1 |
|
|
ВИАПИ имени А.А. Никонова |
75,0 |
2 |
|
|
ВНИИОПТУСХ |
60,3 |
3 |
|
|
Северо-Западный НИИ молочного и лугопастбищного хозяйства |
54,3 |
4 |
|
|
ВНИИ использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве |
52,5 |
5 |
|
|
Почвенный институт имени В.В. Докучаева |
49,6 |
6 |
|
|
ВНИИЭиН |
49,5 |
7 |
|
|
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства |
49,5 |
8 |
|
|
ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса |
48,9 |
9 |
|
|
ВНИИ овцеводства и козоводства |
44,4 |
10 |
Результаты расчетов оценки результатов научной деятельности показывают следующее. Первые места со значительным отрывом заняли ВНИИ экономики сельского хозяйства (оценка - 1,0), ВНИТИ птицеводства (оценка - 0,73) и НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко (оценка - 0,71). При этом 40 НИИ получили нулевую оценку. Подробней можно посмотреть в [10].
Результаты расчётов первых 10 НИИ представлены в таблица 12, где под номерами столбцов понимаются следующие показатели: 1 - разработки, 2 - публикации, 3- базы данных, 4 - ППП, 5 - дистанционное обучение, 6 - консультации, 7 - нормативно-правовая информация, 8 - общая частная оценка/рейтинги.
Таблица 12 Частные оценки результатов научной деятельности
|
НИИ |
Частные оценки/рейтинги |
8 |
|||||||
|
Наименование |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
ВНИИЭСХ |
0,66/2 |
0,8/2 |
0,67/3 |
0,67/2 |
0/93,5 |
0,03/21 |
0/111 |
0,79/1 |
|
|
ВНИТИ птицеводства |
0,05/64 |
0,01/90 |
0/101 |
0/100 |
0/93,5 |
1/1 |
0/111 |
0,6/2 |
|
|
НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко |
1/1 |
0,03/55 |
0/101 |
0/100 |
0/93,5 |
0/104 |
0/111 |
0,54/3 |
|
|
ГОСНИТИ |
0,49/4 |
0,32/7 |
0/101 |
0/100 |
0/93,5 |
0/104 |
0,35/11 |
0,48/4 |
|
|
ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса |
0,06/51 |
0,05/37 |
0/101 |
0/100 |
0/93,5 |
0,55/3 |
0,3/12 |
0,45/5 |
|
|
Сибирский физико-технический институт аграрных проблем |
0,28/12 |
0,09/21 |
1/1 |
1/1 |
0/93,5 |
0/104,5 |
0/111 |
0,45/6 |
|
|
Сибирский НИИ птицеводства |
0,01/10 |
0/160 |
0/101 |
0/100 |
0/93,5 |
0,82/2 |
0/111 |
0,45/7 |
|
|
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства |
0,04/71 |
0,34/6 |
0/101 |
0/100 |
0/93,5 |
0,18/14 |
0/111 |
0,39/8 |
|
|
ВНИИ мясной промышленности имени В.М. Горбатова |
0,24/14 |
0,41/4 |
0/101 |
0/100 |
0/93,5 |
0/104 |
0,4/9 |
0,38/9 |
|
|
ВИАПИ им. А.А. Никонова |
0/165 |
0,35/5 |
0/101 |
0/100 |
0/93,5 |
0/104 |
0/111 |
0,38/10 |
Анализ состояния электронной торговой площадки показал: у 94 НИИ были обнаружены таковые в виде неструктурированной доски объявлений и лишь у шести в виде структурированной доски объявлений. Более продвинутых электронных торговых площадок не нашлось. Соответственно, пять лучших НИИ: ВНИИ кукурузы (оценка - 1,0, место - 1), ВНИТИ птицеводства (оценка - 0,67, место - 4), НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко (оценка - 0,67, место - 4), Сибирский физико-технический институт аграрных проблем (оценка - 0,67, место - 4), ФНЦ имени И.В. Мичурина (оценка - 0,67, место - 4).
Анализ состояния электронной биржи показал следующие данные: у 29 НИИ были обнаружены таковые в виде неструктурированной доски объявлений и лишь у трех в виде структурированной доски объявлений. Более продвинутых электронных бирж труда не нашлось. Соответственно, три лучших НИИ: ВНИТИ птицеводства (оценка - 1,0, место - 2), Тульский НИИСХ (оценка - 1,0, место - 2), Донской ЗНИИСХ (оценка - 1,0, место - 2).
В результате расчетов частных оценок результатов научной деятельности и частных рейтингов НИИ были получены общие оценки и рейтинги (таблица 13).
Таблица 13 Частные и общие оценки результатов научной деятельности и рейтинги сельскохозяйственных НИИ
|
НИИ |
Частные оценки/рейтинги |
Общая оценка/рейтинг |
|||||
|
Наименование |
Науч. ресурсы |
Сайто-метрия |
Торг. площадки |
Биржа труда |
РИНЦ |
||
|
ВНИИЭСХ |
1/1 |
0,87/9 |
0,33/53 |
0/109 |
1/1 |
0,79/1 |
|
|
ВНИТИ птицеводства |
0,73/2 |
0,75/23 |
0,67/4 |
0/109 |
0,42/30 |
0,6/2 |
|
|
НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко |
0,71/3 |
0,64/54 |
0,67/4 |
0/109 |
0,15/149 |
0,54/3 |
|
|
ГОСНИТИ |
0,53/5 |
0,79/16 |
0,33/53 |
0/109 |
0,57/12 |
0,48/4 |
|
|
ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса |
0,49/7 |
0,66/42 |
0,33/53 |
0/109 |
0,63/9 |
0,45/5 |
|
|
Сибирский физико-технический институт аграрных проблем |
0,47/8 |
0,71/33 |
0,67/4 |
0/109 |
0,3/70 |
0,45/6 |
|
|
Сибирский НИИ птицеводства |
0,58/4 |
0,52/100 |
0,33/53 |
0/109 |
0,36/46 |
0,45/7 |
|
|
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства |
0,32/16 |
0,85/11 |
0,33/53 |
0/109 |
0,64/8 |
0,39/8 |
|
|
ВНИИ мясной промышленности имени В.М. Горбатова |
0,4/11 |
0,86/10 |
0,33/53 |
0/109 |
0,25/102 |
0,38/9 |
|
|
ВИАПИ |
0,16/36 |
1/1 |
0/142,5 |
0,5/18 |
0,97/2 |
0,38/10 |
Для стимулирования совершенствования трансфера научных знаний в экономику в дальнейшем необходимо включить в методику оценки результатов научной деятельности показатель, отражающий взаимосвязь полученного выше рейтинга НИИ и ряда региональных рейтингов, характеризующих их экономическое положение. В качестве таких региональных рейтингов можно использовать следующие: рейтинг регионов по уровню зарплаты в сельском хозяйстве (торгово-информационная система "Agro2b"), рейтинг регионов по уровню жизни (деловой еженедельник "Профиль"), рейтинг регионов по социально-экономическому уровню (агентство "Credinform"), рейтинг по устойчивому развитию регионов (рейтинговое агентство "Интерфакс"), рейтинг социально-экономического положения регионов (рейтинговое агентство "РИА Рейтинг"), рейтинг регионов по производству сельскохозяйственных продуктов (издание "Ежедневные новости Владивостока").
Тогда интегральная оценка результатов научной деятельности m-го НИИ, находящегося в t - ом регионе определим следующим образом = + , где - k - ый региональный рейтинг (в %) в t - ом регионе, - общий рейтинг m-го НИИ, находящегося в t - ом регионе, V - количество региональных рейтингов, и положительные числа, отражающие веса слагаемых, + =1.
А пока применение двух наиболее известных статистических методов: расчет попарных связей между рангами (коэффициентов корреляции Спирмена) и вычисление коэффициента конкордации Кендалла показало слабую степень согласованности рейтингов, рассмотренных выше [10, 13], что лишний раз подтверждает результаты исследования, приведенные в первой части статьи.
цифровая экономика показатель публикационная активность
Список литературы и источников
1.https://twitter.com/ru_rbc/status/882564434698305537/
2.http://www.rbc.ru/technology_and_media/05/07/2017/595cbefa9a7947374ff375d4?from=main/
3.Стратегическая проектная сессия. - http://onto.digital-economy.ru/
4.Bresnahan T., Greenstein Sh. The Economic Contribution of Information Technology: Towards Comparative and User Study // Journal of Evolutionary Economics. 2001. - Vol. 11, N 1.
5.Меденников В.И., Муратова Л.Г., Сальников С.Г. Модели и методы формирования единого информационного Интернет-пространства аграрных знаний. - М.: Издательство ГУЗ, 2014.
6.Меденников В.И. Математическая модель формирования цифровых платформ управления экономикой страны // Цифровая экономика. 2019, № 1. - С. 25-35.
7.Меденников В.И., Горбачев М.И., Сальников С.Г. Анализ влияния научно-образовательных ресурсов на социально-экономическое положение регионов // Информатизация образования и науки. 2018. - № 1(37). - С. 154-171.