Значения весов показателей критериев оценки определены на основе экспертных оценок, анкетирования преподавателей РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, значений этих весов, полученных в предыдущих исследованиях [11, 12].
Математическое описание методики
i - код уровня интеграции научных ИР, (таблица 1);
- код формы хранения научных ИР, (таблица 2);
n - код вида представления научных ИР, (таблица 3);
m - номер НИИ, ;
h - код показателя публикационной активности НИИ, (таблица 8);
- частный критерий оценки результатов научной деятельности m-го НИИ по j- му показателю, (таблица 4);
- общий критерий оценки результатов научной деятельности m-го НИИ;
- вес значения показателя i-го уровня интеграции научных ИР;
- вес значения показателя -й формы хранения научных ИР;
- вес значения показателя n-го вида представления научных информационных ресурсов;
- вес значения критерия оценки результатов научной деятельности по j- му показателю (таблица 4);
- объем ИР i-го уровня интеграции, - ой формы хранения, n-го вида представления m-го НИИ;
- значение критерия оценки ИР i-го уровня интеграции, - ой формы хранения, n-го вида представления m-го НИИ;
=;
- объем r-го показателя оценки сайта методами сайтометрии m-го НИУ, (таблица 5);
- значение r-го показателя критерия оценки сайта методами сайтометрии m-го НИУ;
- вес значения r-го показателя критерия оценки сайта методами сайтометрии (таблица 5);
=;
- значение s-го показателя критерия оценки сайта по состоянию электронной торговой площадки m-го НИУ (таблица 6);
- вес значения s-го показателя критерия оценки сайта по состоянию электронной торговой площадки (таблица 6);
- значение g-го показателя критерия оценки сайта по состоянию электронной биржи труда m-го НИУ (таблица 7);
- вес значения g-го показателя критерия оценки сайта по состоянию электронной биржи труда (таблица 7);
- объем h-го показателя публикационной активности m-го НИУ (таблица 8);
- значение h-го показателя публикационной активности m-го НИУ;
- вес значения h-го показателя публикационной активности m-го НИУ (таблица 8);
=;
Тогда: = , где , , , , .
Ниже определены следующие значения параметров методики.
Таблица 1 Показатели уровня интеграции ИР
|
№ п/п |
Наименование |
Вес (%) |
|
|
1 |
Неупорядоченный список |
10 |
|
|
2 |
Упорядоченное электронное представление |
90 |
|
|
Итого |
100 |
Таблица 2 Показатели форм хранения ИР
|
№ п/п |
Наименование |
Вес (%) |
|
|
1 |
Каталог |
30 |
|
|
2 |
Полноформатное электронное представление |
70 |
|
|
Итого |
100 |
Таблица 3 Показатели видов представления научных ИР
|
№ п/п |
Наименование |
Вес (%) |
|
|
1 |
Разработки |
30 |
|
|
2 |
Публикации |
20 |
|
|
3 |
Базы данных |
5 |
|
|
4 |
Пакеты прикладных программ |
5 |
|
|
5 |
Дистанционное обучение |
5 |
|
|
6 |
Консультанты |
30 |
|
|
7 |
Нормативно-правовая информация |
5 |
|
|
Итого |
100 |
Таблица 4 Показатели видов представления групп ИР
|
№ п/п |
Наименование |
Вес (%) |
|
|
1 |
Критерий оценки видов представления научных информационных ресурсов |
50 |
|
|
2 |
Критерий оценки методами сайтометрии |
10 |
|
|
3 |
Критерий оценки по состоянию электронной торговой площадки |
15 |
|
|
4 |
Критерий оценки по состоянию электронной биржи труда |
10 |
|
|
5 |
Критерий оценки показателей публикационной активности |
15 |
|
|
Итого |
100 |
Таблица 5 Показатели критерия оценки методами сайтометрии
|
Код |
Наименование |
Группа |
Вес внутри группы (%) |
Вес группы (%) |
|
|
01 |
Индексация в поисковике Bing |
Индек-сация |
45,35 |
15 |
|
|
02 |
Индексация в поисковике Яндекс |
54,65 |
|||
|
Итого по группе |
100,00 |
||||
|
03 |
Найдено ссылок на сайт сервисом Alexa |
Ссылки на сайт |
22,82 |
70 |
|
|
04 |
Найдено ссылок на сайт поисковиком Google |
23,99 |
|||
|
05 |
Найдено ссылок на сайт сервисом Linkpad |
10,33 |
|||
|
06 |
Найденосайтов со ссылками на сайт сервисом Majestic |
21,5 |
|||
|
07 |
Найдено ссылок на сайт сервисом Majestic |
21,28 |
|||
|
Итого по группе |
100,00 |
||||
|
08 |
Ссылки с сайта (на сайты) найденные Linkpad |
Ссылки с сайта |
81,54 |
15 |
|
|
09 |
Ссылки с сайта (все), найденные сервисом Linkpad |
18,46 |
|||
|
Итого по группе |
100,00 |
||||
|
Итого по всем группам |
100 |
Таблица 6 Показатели критерия оценки по состоянию электронной торговой площадки
|
№ п/п |
Наименование |
Вес (%) |
|
|
1 |
Неструктурированная доска объявлений |
5 |
|
|
2 |
Структурированная доска объявлений |
10 |
|
|
3 |
Автоматизация поиска оптимального торгового партнера по заданному показателю |
20 |
|
|
4 |
Автоматизация информационных процессов всех торговых операций |
25 |
|
|
5 |
Полная автоматизация электронной торговли |
40 |
|
|
Итого |
100 |
Таблица 7 Показатели критерия оценки по состоянию электронной биржи труда
|
Наименование |
Вес (%) |
|
|
Неструктурированная доска объявлений |
10 |
|
|
Структурированная доска объявлений |
20 |
|
|
Электронная биржа труда (автоматизированный поиск) |
60 |
|
|
Ссылки на другие биржи труда |
10 |
|
|
Итого |
100 |
Таблица 8 Показатели критерия оценки по публикационной активности НИИ
|
№ п/п |
Наименование |
Вес (%) |
|
|
1 |
Индекс Хирша организации |
20 |
|
|
2 |
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых публиковались статьи сотрудников НИУ (за последние 5 лет) |
20 |
|
|
3 |
Среднее число публикаций в расчёте на одного автора (за последние 5 лет) |
20 |
|
|
4 |
Среднее число цитирований в расчёте на одну публикацию (за последние 5 лет) |
20 |
|
|
5 |
Среднее число цитирований в расчёте на одного автора (за последние 5 лет) |
20 |
|
|
Итого |
100 |
Анализ результатов расчетов
По данным, размещенным еще на сайте ФАНО, к началу 2018 г. в сфере сельского хозяйства функционировало 191 научно-исследовательское учреждение. Согласно проведенному исследованию из них 185 НИИ имели и поддерживали сайты. Был проведен мониторинг содержимого этих сайтов в соответствии с анкетой (79 показателей)
По результатам проведённого общего анализа можно сделать следующие выводы. В целом полнота сайтов очень низкая и очень далека от оптимальной, в среднем на сайтах присутствует чуть более пятой части (21,4%) всей необходимой информации. У четырех сайтов, составляющих группу лидеров, полнота чуть больше 30%.
Таблица 9 Полнота показателей обследования по группам показателей
|
Код группы |
Группы показателей |
Количество позиций в группе |
Полнота группы (%) |
|
|
1 |
О НИИ |
18 |
41,5 |
|
|
2 |
Обучение |
8 |
1,6 |
|
|
3 |
Подготовка научных кадров |
5 |
15,1 |
|
|
4 |
Научно-исследовательская деятельность |
14 |
14,8 |
|
|
5 |
Публикационная активность |
7 |
22,4 |
|
|
6 |
Нормативно-правовая информация |
4 |
4,9 |
|
|
7 |
Трудоустройство |
4 |
4,3 |
|
|
8 |
Сотрудничество |
2 |
15,9 |
|
|
9 |
Жизнь НИИ |
2 |
0,1 |
|
|
10 |
Информационные ресурсы |
6 |
14,4 |
|
|
11 |
Новости |
1 |
83,2 |
|
|
12 |
Форум |
1 |
6,5 |
|
|
13 |
Карта сайта |
1 |
10,8 |
|
|
14 |
Общая оценка сайта |
6 |
38,3 |
|
|
Итого |
79 |
21,4 |
Для оценки результатов научной деятельности и их рейтингов методами сайтометрии был проведен анализ сайтов программой Site Auditor (https://www.site-auditor.ru/).