В целом регионы ЦЧЭР имеют стабильные частные интегральные индексы, что может свидетельствовать об эффективности рынка жилья в рассматриваемых регионах. Для более полной картины состояния жилищного рынка в регионах ЦЧЭР и Орловской области рассмотрим совокупный интегральный индекс оценки эффективности рынка жилья изучаемых регионов.
Сравнительная оценка интегрального индекса оценки эффективности регионального рынка жилья регионов Центрально-черноземного экономического района и Орловской области за 2017 г, представлена на рисунке.
Таким образом, интегральный индекс регионального рынка жилья Орловской области в 2015 г. составил 0,1806; в 2016 г. -- 0,1591; в 2017 г. -- 0,1424. Следовательно, интегральный индекс эффективности регионального рынка жилья балансирует между средним и пониженным уровнем.
Рис. Интегральный индекс оценки эффективности регионального рынка жилья регионов Центрально-Черноземного экономического района н Орловской области.
Заключение
Таким образом, Орловская область имеет самый низкий интегральный индекс оценки эффективности регионального рынка жилья, что свидетельствует о низком уровне развития жилищного рынка в данном регионе. Безусловным дилером по изучаемому показателю в ЦЧЭР является Белгородская область, которая к тому же входит в тройку лидеров по всему Центральному федеральному округу, а также по типологизации -- к регионам с повышенным уровнем развития жилищного рынка. Необходимо отметить снижение интегрального показателя оценки эффективности регионального рынка жилья во всех областях ЦЧЭР (кроме Воронежской области). В целом остальные области ЦЧЭР (Курская, Воронежская, Липецкая, Тамбовская) относятся по уровню типологизации к регионам со средним уровнем развития жилищного рынка.
Литература
1. Калмыкова Т. С. Бюджетное планирование в разработке перспектив развития региона / Т. С. Колмыкова, Е. В. Клюева // Известия Юго-Западного государствен
2. ного университета. -- 2015. -- № 1 (58). -- С. 106--113.
3. Колмыкова Т. С. Современные аспекты формирования и реализации стратегии развития регионального рынка жилья / Т. С. Колмыкова, И. И. Сычева // Регион; системы, экономика, управление. -- 2016. -- № 3 (34). -- С. 62--67.
4. Преображенский Б. Г. О перспективах формирования регионального интеграционного поля генерации инноваций / Б. Г. Преображенский, Н. В. Сироткина, А. А. Воробьев // Регион: системы, экономика, управление. -- 2017. -- № 3 (38). -- С. 10--17.
5. Ситникова Э. В. Повышение инвестиционной привлекательности региона в решении проблем его устойчивого сбалансированного развития / Э. В. Ситникова, П. В. Сергеев // Регион: системы, экономика, управления. -- 2013. -- № 4 (23). -- С. 145--152.
6. Ситникова Э. В. Современные возможности и ограничения роста национальной экономики / Э. В. Ситникова, Е. В. Харченко, Е. С. Несенюк // Регион: системы, экономика, управления. -- 2019. -- № 1 (44). -- С. 31--37.