Программа Cozi имеет простой дизайн и уникальные функции. Можно настроить общие календари, создавать списки дел, обмениваться фотографиями и рецептами, а также разрешать любому человеку (детям, бабушкам и дедушкам, нянькам и т.д.) получать доступ к общему календарю, получать напоминания и просматривать списки. В зависимости от обстоятельств и потребностей семьи может понадобиться инструмент для улучшения коммуникации и хранения важной информации в одном месте. Если отношения между родителями напряжены, может понадобиться что-то, что позволит оставаться на связи, сводя разногласия и негатив к минимуму [22].
Преимущества приложений для совместного воспитания включают в себя возможность делиться расписанием каждого ребенка, уведомлять каждого родителя о предстоящих встречах и отслеживать любые общие расходы.
Основываясь на проведенном исследовании, мы выявили центральные позиции в понимании проблемы отношения к соглашению о месте жительства ребенка как к универсальному внутринациональному и международному наиболее эффективному способу решения конфликта между родителями.
Согласно первой позиции международное сообщество, справедливо озабоченное созданием эффективных механизмов решения родительских конфликтов, сосредоточивает свое внимание на унификации международных норм, регулирующих рассмотрение и разрешение споров о детях в СУДАХ, забывая при этом, что решить спор и исполнить решение суда всегда сложнее, чем урегулировать такой спор во внесудебном порядке.
Вторая позиция продуцируется юристами-прак- тиками, учеными, которые видят недостаточность судебных механизмов решения таких вопросов и предлагают сосредоточить внимание на законодательной разработке способов внесудебного урегулирования споров и внедрении их в международно-правовое регулирование [26; 27, с. 67; 29, с. 118].
Следует согласиться с данной позицией, поскольку она соответствует основным универсальным подходам к решению данного вопроса, закрепленным в международных актах. Так, в ст. 7 Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей говорится, что центральные органы государства, созданные для выполнения обязанностей, которые налагаются на такие органы Конвенцией, сотрудничают друг с другом и содействуют сотрудничеству между компетентными органами в своих государствах для обеспечения скорейшего возвращения детей и для достижения других целей настоящей Конвенции. В частности, одной из приоритетных целей центрального органа является не только обнаружение местонахождения незаконно перемещенного ребенка, но и обеспечение добровольного возвращения ребенка или содействие мирному урегулированию спорных вопросов.
В соответствии с третьей позицией в международном праве также могут быть использованы и другие средства внесудебного характера, обеспечивающие добровольное, бесконфликтное решение вопросов, связанных с определением места жительства ребенка. К примеру, в Европе идет активное обсуждение вопроса проведения медиации в трансграничных семейных спорах [4].
Литература
1. Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 01.06.1811. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 261 с.
2. Европейский Суд по права человека. Страсбург. Франция: обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека, подготовленный Секретариатом Европейского Суда по правам человека (февраль 2015 года) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
3. Европейское семейное право: проблемы культурного и правового многообразия // Pravo. News. Право европейского союза. URL: https://pravo.news/evropeyskoe-pravo/evropeyskoe-semeynoe-pravo-problemyi-98385. html (дата обращения: 25.02.2022).
4. Ерохина Е.В. Европейское семейное право. Проект программы Erasmus + Модуль Жана Монне «Европейское семейное право» (проект 565702-EPP-1-2015-1-RU-EPPJMO-MODULE. 2018). URL: http://osu.ru/ sites/sempravo/about/actual (дата обращения: 25.02.2022).
5. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 09.07.1999 № 278-З. URL: https://belzakon.net/Кодексы/ Кодекс_о_Браке_и_Семье_РБ (дата обращения: 05.03.2022).
6. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 г. № 518-IV «О браке (супружестве) и семье». URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31102748 (дата обращения: 03.03.2022).
7. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (заключена в г. Гааге 25.10.1980) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 51. Ст. 7452.
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950; с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: заключена в г. Минске 22.01.1993 (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
10. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (заключена в г. Гааге 19.10.1996) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 32. Ст. 4297.
11. Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. Май. № 5.
12. Семеен кодекс Българии от 01.10.2009. URL: https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135637484 (дата обращения: 05.03.2022).
13. Семейный кодекс Республики Армения от 8 декабря 2004 г. № ЗР-123. URL: https://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=8661 (дата обращения: 05.03.2022).
14. Семейный кодекс Республики Молдова от 26 октября 2000 г. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_ id=30398164 (дата обращения: 05.03.2022).
15. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 г. URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=30445181 (дата обращения: 05.03.2022).
16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
17. Семейный кодекс Украины // Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2002. № 21-22. Ст. 135. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14tfText (дата обращения: 03.03.2022).
18. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (заключено на о. Корфу 24.06.1994) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1802.
19. Трофимчук С. Определение места жительства детей в МЧП. 2018. URL: https://www.ivetta.ua/ opredelenie-mesta-zhitelstva-detej-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave/ (дата обращения: 03.03.2022).
20. Abusive Ex No Longer in the Home - Can I Get My Child Back? // HG.org Legal Resources. 2021. URL: https://www.hg.org/legal-articles/abusive-ex-no-longer-in-the-home-can-i-get-my-child-back-48846 (дата обращения: 10.03.2022).
21. Boele-Woelki, K., Ferrand, F., Beilfuss, C., Jantera-Jareborg, M., Lowe, N., Martiny, D. & Todorova, V Principles of European Family Law Regarding Property, Maintenance and Succession Rights of Couples in de facto Unions // International Journal of Law, Policy and the Family. Volume 35. Issue 1. 2021. Pages 1-288. URL: https:// doi.org/10.1093/lawfam/ebaa014 (дата обращения: 03.03.2022)
22. Co-Parenting in a World of Technology // HG.org Legal Resources. 2021. URL: https://www.hg.org/legal- articles/co-parenting-in-a-world-of-technology-58409 (дата обращения: 05.03.2022).
23. False Allegations of Abuse in Child Custody Cases // HG.org Legal Resources. 2021. URL: https://www. hg.org/legal-artides/false-allegations-of-abuse-in-child-custody-cases-48772 (дата обращения: 03.03.2022).
24. Hong Kong: Visitation and Access to Children // Hugill & Ip Solicitors. China, 2021. URL: https://www. hg.org/legal-articles/hong-kong-visitation-and-access-to-children-58102 (дата обращения: 05.03.2022).
25. Ip A. Hong Kong: Visitation and Access to Children // HG.org Legal Resources. 2021. URL: https://www. hg.org/legal-articles/hong-kong-visitation-and-access-to-children-58102 (дата обращения: 02.03.2022).
26. Kuznetsov I. Child Custody in Russia When One Parent Is Not Russian and in Another Country // HG.org Legal Resources. 2020. URL: https://www.hg.org/legal-articles/child-custody-in-russia-when-one-parent-is-not- russian-and-in-another-country-57653 (дата обращения: 05.03.2022).
27. Mirela Z., Drventic M. & Kruger T. Cross-Border Removal and Retention of a Child - Croatian Practice and European Expectation // International Journal of Law, Policy and the Family. Volume 34. Issue 1. 2020. Pages 60-83. URL: https://doi.org/10.1093/lawfam/ebz019 (дата обращения: 05.03.2022).
28. The Golden Rule and Divorce // HG.org Legal Resources. 2021. URL: https://www.hg.org/legal-articles/the- golden-rule-and-divorce-58191 (дата обращения: 03.03.2022).
29. Xia J. The Best Interests of the Child Principle in Residence Disputes after Parental Divorce in China. International Journal of Law, Policy and the Family. 2020. Volume 34. Issue 2. Pages 105-125. URL: https://doi. org/10.1093/lawfam/ebaa001 (дата обращения: 03.03.2022).