Иркутский государственный технический университет
Лингвокогнитивные механизмы умной настройки дискурса: смыслоритмическое моделирование
И.А. Якоба, С.С. Тимофеев
Рассмотрен аспект аттрактивности технологии умной настройки дискурса «Манифеста коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. В результате определения и деконструкции смыслоритмической модели манифеста были выявлены механизмы управления дискурсом, способствующие аттракции. Показано, что на восприятие адресатом дискурса влияет не только вербальная (лингвистическая) форма текста, но и когнитивные и экстра- лингвистические механизмы. Выявлены компоненты умной настройки дискурса, которые оказывают сенсорное воздействие на нервную систему и определяют дальнейшее поведение адресата: паттернизация дискурса, пенетрационная способность паттернов дискурса, смысловая ритмичность, интенциональность и дестинаторность, смысловое давление, смыслофоничность. Деконструкция дискурсивной технологии К. Маркса позволяет уточнить и расширить инструментарий эффективных стратегий письменного дискурса, а также сделать некоторые теоретические выводы о способах достижения аттрактивности в коммуникации.
Ключевые слова: смыслоритмическое моделирование, деконструкция дискурса, аттрак- тивность, умная настройка, лингвокогнитивный механизм, манифест, Карл Маркс.
A. Iakoba, S.S. Timofeev
Lingvocognitive mechanisms of intelligent discourse tuning: sense and rhythm modelling
The paper considers the aspect of attractiveness of the intelligent tuning technology of the discourse of The Communist Manifesto by K. Marx and F. Engels. Revealed as a result of defining and deconstructing the sense and rhythm model of the manifestow were the mechanisms of managing the discourse that promoted the attraction. It is shown that not only the verbal (linguistic) form of the text, but also the cognitive and extralinguistic mechanisms affect the addressee's perception of the discourse. Identified and presented are the components of the intelligent discourse tuning that exert sensor impact on the nervous system and determine the further behavior of the addressee: patternization of discourse; penetrative ability of discourse patterns; semantic rhythmicity; intentionality and destinationality; sense pressure; sensophonia. Deconstruction of K. Marx's discourse technology makes it possible to specify and expand a set of effective strategies for written discourse and to draw some theoretical conclusions about ways of achieving attractiveness in communication.
Keywords: sense and rhythm modelling, discourse deconstruction, attractiveness, intelligent tuning, linguocognitive mechanism, Manifesto, Karl Marx.
Целью настоящего исследования является определение смыслоритмической структуры «Манифеста коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса (1848) [Маркс, Энгельс, 1979] для проверки гипотезы о возможности прямого сенсорного воздействия текста на адресата в дискурсе. Полученные результаты показывают, что суть содержания любого дискурса - смысл - можно определенным образом чередовать, добиваясь определенной ритмичности для прямого сенсорного воздействия текста на адресата в дискурсе, минуя иную рациональную аргументацию. Под сенсорным воздействием предлагается понимать смысловое тенсивное воздействие на когнитивные структуры мышления посредством сенсоров - органов восприятия (чувств) человека, которые мгновенно и постоянно получают извне информацию и отправляют ее на обработку в соответствующие связанные мозговые центры. Такое сенсорное воздействие практически неуправляемо адресатом, что позволяет опытному дискурсологу достичь заданной дестинаторности дискурса, обходя психологические, когнитивные фильтры и барьеры.
В предыдущей нашей статье были выявлены некоторые лингвокогнитивные механизмы (основанные на стандартных стилистических и риторических приемах, речевых стратегиях, тактиках и когнитивных методах нейролингвистического программирования, пиар-менеджмента, «черной» риторики, пропагандистской коммуникации и пр.), которые на наш взгляд способствовали аттрактивности дискурса коммунизма и привели к его относительно быстрому распространению, принятию коммунистических идей [Якоба, Тимофеев, 2015]. Первое исследование показало, что лингвистические и стилистические явления актуализировали пер- суазивность текста манифеста. Персуазивный потенциал механизмов в дискурсе Маркса подтверждается тем, что он, как профессиональный дискурсолог, оказывал огромное воздействие на сознание современников и читателей своих трудов, увлекая миллионы людей разных стран идеей «борьбы за светлое будущее». Однако мы считаем указанные механизмы отнюдь не единственными аттракторами дискурса коммунизма. Аттракторы понимаются вслед за Е. Ф. Серебренниковой как структуры, регулирующие преодоление центра социальной напряженности на основе конструирования «перформансных» способов означивания, что способствует, с одной стороны, событийности дискурса и, с другой - обоснованности появления новых знаков медийной реальности и обогащению языка новообразованиями [Серебренникова, 2013].
Наша гипотеза состоит в том, что на восприятие адресатом дискурса влияет не только вербальная (лингвистическая) форма текста, но и когнитивные и экст- ралингвистические механизмы (включая смысловую ритмичность) - компоненты умной настройки дискурса, которые оказывают сенсорное воздействие на нервную систему и определяют дальнейшее поведение адресата. Происходит осмысление адресатом сообщения через фильтр предустановок - предыдущих знаний адресата, умная настройка выравнивает и сглаживает возможное противодействие адресата дискурсу. Таким образом оказывается всеобъемлющее воздействие на нервную систему и определяется дальнейшее поведение адресата. К таким компонентам умной настройки дискурса относим:
1) паттернизацию дискурса - деление текста на легко распознаваемые (отличаемые) адресатом ассоциативные структуры-отрывки, удобные для последующего внедрения смысла - создания паттернов;
2) пенетрационную способность паттернов дискурса - способность проникновения, закрепления и замещения в когнитивном пространстве адресата. Пенетра- ционная способность паттернов регулируема и может меняться - ослабляться или усиливаться по ходу текста для обеспечения лучшей встраиваемости дискурса в сознание адресата;
3) смысловую ритмичность - направленное комбинирование спадов и подъемов тенсивности смысловых отрывков через включение и исключение паттернов (создание больших и малых структур чередующихся конструкций);
4) интенциональность и дестинаторность дискурса - когнитивные ценностные ожидания адресанта и адресата, смысловую ценностную предназначенность дискурса [Плотникова, Серебренникова, 2013];
5) смысловое давление, определяемое как величина изменения экстралингвистической активности дискурса относительно возможной реакции адресата. Применение смыслового давления позволяет оперативно и интегрально оценивать как все сообщение (отрывок), так и его составные части - сравнить их друг с другом и соотнести с адресатом. Достаточность смыслового давления означает вовлеченность адресата в предлагаемый дискурс и замену понятийного аппарата адресата на «лучший аппарат» из предлагаемого дискурсом;
6) смыслофоничность дискурса выступает обобщающей категорией в умной настройке дискурса, которая понимается как гармоничное наложение смыслов и идей, когда дискурс принимается адресатом и не вызывает у него отторжения. Полагаем, что конструируемый дискурс, частью которого адресату предполагается стать, должен учитывать ожидания адресата, не противоречить им, в результате чего достигается безбарьерное проникновение в сознание адресата, в его мозговые центры, т. е. соответствовать требованию со-комфортности каждого элемента связки адресант - сообщение - окружение - адресат.
Авторская концепция умной настройки дискурса заключается в том, что дискурс выступает «трансформатором» смысла (преобразователем идей и мыслей коммуникантов), движется от адресанта к адресату по управляемой траектории в интеллектуальном пространстве, регулируемом умной, мягкой и жесткой силами воздействия. Ключевыми характеристиками социального медийного дискурса выдвигаются динамичность, спонтанность, ориентированность на живую аудиторию, нацеленность на появление реакции собеседника, неограниченность вербальных и невербальных средств, управляемость и технологичность. Овладев технологично сконструированным дискурсом, можно достичь высот как искусный оратор гораздо быстрее и получить заданный результат от эффективной коммуникации. Принцип действия силы дискурса в его траектории от адресанта к адресату заключается в точной настройке канала коммуникации. Основные три транзитных пункта дискурса в нем - адресант, отправляющий сообщение, вкладывающий нужный ему смысл, контекст (пространство как историческая культурная формация, современная и понятная адресанту и адресату), адресат, «выбирающий» доступный для его понимания смысл.
Смысл понимается как субъективный образ, возникающий при понимании текста/дискурса, направляющий воздействие на внешнюю среду. Смысл измеряем и делим (дискретен, например: много-мало), а также «мобилен» в пространстве при его принятии адресатом (позиционно изменяем, например: здесь вставить, там убрать). Следовательно, если смысл измеряем, делим, мобилен, значит, им можно управлять. Управление смыслом - есть основная цель технологичного дискурса, при этом полагаем, что в коммуникации наличествуют два и более смысла, конкурирующих между собой.
Идеальным результатом коммуникации является полное вовлечение адресата в дискурс и его превращение в единомышленника, который далее сам активно интерпретирует, реконструирует сообщение и ретранслирует его окружающим (т. е. происходит воздействие на доступные «слабые места» адресата - потребности, желания, мотивы, убеждения, ценности, самооценку).
Любой компонент дискурса может иметь определенный профиль или амплитудно-частотную характеристику и, меняясь по тексту определенным образом, направленно влиять на адресата. Если рассматривать процесс коммуникации а) как обмен сообщениями с противоположной стороной, б) как взаимодействие для продвижения своей позиции, в) как борьбу смыслов двух или более сторон, тогда на первый план выдвигаются следующие задачи:
1) поставить цель коммуникации;
2) определить вектор движения противоположной стороны;
3) увлечь и повести за собой (своим смыслом);
4) воздействовать на оппонента так, чтобы он принял нужный смысл и начал действовать, как было задумано адресантом.
Следовательно, выстраивая и подавая смысл в определенной последовательности, можно добиться глубокого проникновения в сознание адресата и достичь поставленной цели.
Рассмотрим структуру манифеста на предмет наличия закономерностей изложения. Структура манифеста разделяется на десять паттернов - разделов, которые распознаются адресатом визуально; несут отдельные смысловые нагрузки и выделяются адресантом для создания переходов от одной идеи к другой. Регулировка, ослабление или усиление пенетрационной способности паттернов обеспечивает лучшую встраиваемость дискурса коммунизма в сознание адресата путем специального чередования ритмических спадов и подъемов и насыщенности паттернов лингвокогнитивными механизмами. Манифест состоит из четырех основных разделов разного объема. Содержание наглядно представляет крупное разделение потоков информации, очередность давления на адресата. Размер I и II паттернов составляет почти половину объема всего манифеста, т. е. наблюдается неравномерность частей манифеста, что интерпретируем как значимость этих двух первых паттернов. III паттерн состоит из трех подразделов, причем 1-й подраздел имеет еще три подпункта. Итоговый, IV паттерн небольшого размера, но сжато и ярко подводит к нужной мысли, внедряет заданные идеи.
I паттерн «Буржуа и пролетарии» Маркс и Энгельс задумывают как описание живущих вместе, но таких разных людей классов буржуазии и пролетариата. I паттерн рассматривается как начало отсчета, старт смыслового давления. Периодично повторяется и навязывается мысль (смысл для адресата) о том, что у них разные цели и достижение консенсуса невозможно (как будто это существа абсолютно разных генетических видов). Происходит целенаправленное разделение населения на две противоположные группы созданием оппозиции буржуа («плохие») - пролетарии («хорошие»).
Во II паттерне «Пролетарии и коммунисты» антиципируется переход адресатов дискурса из пролетариев в коммунисты: адресатам даются вводные данные о коммунистах, выстраивается направление движения мысли. Этим может объяснить само название раздела - хорошо прослеживается траектория смыслового давления. С учетом интенциональности I паттерна наблюдается чередование от негативного к позитивному смыслу в дискурсивной траектории: «буржуа» (сильные, но очень несправедливые, «плохие» люди) - «пролетарии» (слабые, но справедливые, «хорошие») - «коммунисты» (и сильные и справедливые, - одним словом, новые). Предполагается, что адресат ощущает изменение силы смыслового давления через введенные понятия, и создается предпосылка на будущее - представлением нового типа людей, коммунистов, которые находятся на стороне рабочих (пролетариев). Далее адресат ассоциирует себя с предложенными образами, последовательно «примеряя» их.
В III паттерне «Социалистическая и коммунистическая литература» Маркс и Энгельс разделяют социализм на виды: «реакционный социализм» (кратко резюмируется как неэффективный, не работает), «консервативный, или буржуазный социализм» (тоже резюмируется не работает), «критически-утопический социализм и коммунизм» (может сработать, без лишнего смыслового давления в разделе). Смысловое давление нарастает и отчетливо выделяется коммунизм, который и является конечной дестинаторной точкой на этом участке давления. В дискурсивной траектории проявляется еще один транзитный пункт - «социализм». Добавляем это в последовательность и удлиняем цепочку: «буржуа» (сильные, но несправедливые люди) - «пролетарии» (слабые, но справедливые) - «коммунисты» (сильные и справедливые) - «социализм» (слабое движение) - «коммунизм» (сильное движение).
В IV паттерне «Отношение коммунистов к различным оппозиционным партиям» наблюдается пик давления, там снова говорится о коммунизме. Последовательность дискурсивной траектории финализируется: «буржуа» (сильные, но несправедливые люди) - «пролетарии» (слабые, но справедливые) - «коммунисты» (сильные и справедливые) - «социализм» (слабое справедливое движение) - «коммунизм» (и сильное и справедливое движение) - «коммунизм» (единственное сильное справедливое движение). Посчитав, сколько и каких ассоциаций со смыслом `сильный' в манифесте, выявили, что буржуазия имеет одну атрибутивную ассоциацию с прилагательным «сильный», а все остальные принадлежат коммунистам и коммунизму. Вывод: для адресата ничего не остается сделать, как примкнуть к коммунизму, возможно осознанно не понимая, а лишь ощутив направленное смысловое давление манифеста. Возникает вопрос: каким образом рабочим предлагается примкнуть к коммунизму? Предлагается готовый ответ - использование механизма умной силы. Маркс и Энгельс предлагают решить проблему, «выпустить пар», реализовать накопленное давление - начать революционную борьбу против господствующего класса, буржуазии: Они (коммунисты. - И. Я., С. Т.) открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией.