4) перечислившего в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.
Сочетание указанных условий может свидетельствует о таком уменьшении общественной опасности деяния, при котором привлечение виновного к уголовной ответственности становится нецелесообразным
Исходя из вышеуказанного, следует, что лицу, совершившему экономическое преступление предоставляется на выбор оптимальное количество способов проявления положительного постпреступного поведения и возмещения, причиненного ущерба либо выплаты иной суммы.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ «О внесении изменений в ст. 76.1 УК РФ» дано новое название ст. 76.1 УК РФ -- «Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба» и значительно расширен перечень преступлений, по которым она может быть применена. При этом преступления выходят за рамки Главы 22, а именно ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5-7 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6, ч. 1 ст. 160, ч.1 ст. 165 УК РФ.
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введено новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера УК РФ дополнен ст 76 2, предоставляющей возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Кроме того, для реализации данных процессуальных норм в УК РФ введена Глава 15.2, в которой дано само понятие судебного штрафа и порядок определения его размера [6].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодатель гуманизировал ответственность по широкому кругу деяний, предоставив возможность подсудимому либо лицу, находящемуся под следствием избежать уголовного наказания в его классическом понимании при выполнении ряда обязательных условий, перечень которых является закрытым:
— совершение преступления небольшой либо средней тяжести впервые;
— возмещение в полном объеме вреда, причиненного потерпевшему.
Положительным примером применения вышеуказанных норм является судебные решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по преступлениям, совершенным в сфере экономики.
Так, постановлением № 1-507/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-507/2019 Куйбышевского районного суда г Омска в отношении Ю. П. Курманова., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 199.2 УК РФ, уголовное преследование прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и судом назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа [4].
Установлено, что Ю П Курманов подозревался в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено Ю.П. Курмановым впервые. Впоследствии вину в совершении преступления Ю.П. Курманов признал в полном объеме, возместил причиненный его действиями ущерб.
В соответствии с данными государственной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Отчета о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел первой инстанции за 2017--2019 гг. » рассмотрим динамику принятых решений судами общей юрисдикции по поступившим на рассмотрение уголовным делам о преступлениях в сфере экономики (ст. 169-200.3 УК РФ) в период с 2017 по 2019 гг. [4].
|
Годы |
2017 |
2018 |
2019 |
|
|
Количество уголовных дел поступивших в суд |
7450 |
10424 |
11406 |
|
|
Количество прекращенных уголовных дел |
1198 |
2368 |
3116 |
|
|
(прекращено в связи с судебным штрафом) |
(252) |
(818) |
(1395) |
|
|
Количество лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование по нереабилитирующим основания (прекращено в связи с применением судебного штрафа) |
1306 (276) |
2574 (943) |
3367 (1606) |
|
|
Возвращено дел в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении |
36 |
90 |
145 |
|
|
уголовного дела и назначении судебного штрафа (в отношении лиц) |
(36) |
(90) |
(173) |
|
|
Прекращено уголовных дел с обвинением в отношении лиц с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа |
362 |
550 |
Исходя из анализа статистических данных, можно сделать вывод о том, что суды успешно применяют введенную законодателем норму о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подводя итог реформирования уголовного законодательства в сфере экономической деятельности на текущий период, следует отметить, что реализация вышеуказанных правовых норм позволяет обеспечить баланс, гарантирующий защиту интересов граждан и представителей бизнеса, а также предоставляет возможность формирования эффективной модели уголовно-правовой борьбы с экономической преступностью. Принятые меры побуждают лиц, совершивших преступное деяние в сфере экономической деятельности на положительные постпреступные действия. Благодаря чему происходит значительная экономия на судебно-следственных расходах, пополнение бюджета.
Для более эффективного применения норм ст. 76.1 и 76.2 УК РФ они нуждаются в доработке.
Так, необходимо исключить из Уголовного Кодекса РФ либо примечания 2 к ст. 198, 199 УК РФ, либо ч. 1 ст. 76.1 УК, так как данные нормы дублируют друг друга. При этом даже малейшие разногласия данных норм (в ст. 76.1 и примечания ч. 2 ст. 198, 199 УК РФ) могут привести к различному их толкованию.
Кроме того, необходимо исключить примечание ч. 4 ст. 200.1 УК РФ, так как данная норма является тождественной со ст. 75 УК РФ.
Вместе с тем в настоящее время имеет место конкуренция норм ст 76 1 и 76 2 УК РФ как между собой, так и с формами освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными ст 75 и 76 УК РФ В связи с чем необходимо детальное основательное разграничение форм освобождения от уголовной ответственности именно по преступлениям в сфере экономической деятельности и возможность применения по делам данной категории только специальных норм.
Список литературы
1 . Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под редакцией С. И. Скворцова. М., 2012.
2 . Послание Президента В. В. Путина Федеральному Собранию. URL: http://kremlin. ru/events/president/news/50864 (дата обращения: 01.07.2020).
3 . Расторопова О. В. Гуманизация уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Человек: преступление и наказание. 2015. № 3 (90).
4 . «Судебные и нормативные акты РФ» // URL:https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 14 06 2020)
5 . Статистические данные Генеральной прокуратуры РФ «Об итогах работы органов прокуратуры по надзору за реализацией постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 04.03.2014. URL: https://genproc.gov.ru/ smi/news/genproc/news-86830/ (дата обращения: 15 06 2020)
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
7 . Шишкин Р.В. Уголовная политика России: либерализация ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Преступность, уголовная политика, закон Всероссийская науч -практ конф. М , 2016