В прессе указанного периода популярна тактика навешивания ярлыков, при этом одним из важнейших оснований негативной характеризации человека, группы или государства становится обозначение их идеологической позиции.
В послевоенное время в медиатекстах в качестве враждебных идеологий маркируются реакционизм, реваншизм, ревизионизм, империализм, монополизм, милитаризм, колониализм и неоколониализм, расизм, шовинизм, фашизм и неофашизм, антисемитизм, нацизм, апартеид:
В этом виноваты реакционные помещики и богатое крестьянство, которые саботируют поставки1; Они выразили решительный протест против проводимой под покровительством Бонна пропаганды реваншизма и шовинизма «Бизония перед голодной катастрофой». 20.01.1948. «Против активизации реваншистов в Западной Германии». 08.05.1959.; Перед империалистами Запада, указывает газета, есть два пути: путь войны, и следовательно, путь самоубийства, и путь признания принципов мирного сосуществования «В мирном соревновании победит социалистическая система». 11.02.1959; Рурские монополисты, разумеется, не прочь сбыть свой уголь и тем самым подорвать позиции бастующих французских шахтеров «Солидарность шахтеров Рура». 16.03.1963.; Военными средствами США не удается добиться своих колониальных целей во Вьетнаме «Заявление ТАСС». 24.08.1961.; Мировая общественность, в том числе и американская, а также родственники и соратники О. Летельера по борьбе против фашистского режима Пиночета.. «Затянувшееся расследование». 16.04.1911.
1 «“Бревно” в глазу, или О том, как западная пропаганда старается не замечать воз-рождения неонацизма». 02.01.1985.; Убивают и устраивают поджоги, грабят банки и бронированные инкассаторские автомобили, распространяют литературу, пропагандирующую расизм и антисемитизм, воспевающую Гитлера1.
При этом газеты никогда не приводят толкование указанных единиц, не расшифровывают их контекстуальные значения. Дефиниции данных терминов, представленные в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д.Н. Ушакова (Толковый., 1935-1940), который Н.А. Купина относит к лексикографическим памятникам тоталитарной эпохи (Купина, 1995: 4), также не всегда дают точного ответа на вопрос, чем отличаются между собой значения этих лексем.
Например, реакция трактуется как «политика, государственный политический режим, осуществляющий возврат и защиту старых порядков путем борьбы с революционным движением и проявлениями всякого прогресса (полит.)», а ревизионизм как «буржуазное извращение, фальсификация марксизма, заключающаяся в ревизии революционных экономических, политических и философских основ учения Маркса и в отказе от них в интересах буржуазии и сохранения капиталистического строя (полит.)».
Интересно, что в качестве примера использования слова реваншист в данном словаре приводится словосочетание фашистские реваншисты, пример употребления существительного реакционер - «сторонник реакционной политики, реакции (в 1 знач.), мракобес» - подразумевает сочетаемость с тем же прилагательным фашистские реакционеры.
Значения имен существительных империализм, милитаризм, монополизм и колониализм в указанном словаре также связаны друг с другом: империализм трактуется как «капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала...», а милитаризм как «в империалистических государствах - политика, стремящаяся к усилению военной мощи для завоевания новых земель, колоний и новых рынков».
Как видно из приведенных дефиниций, даже в словаре эти политические термины трактуются как идеологемы, главным содержанием которых является негативная оценочность и идеологическая модальность, а основной целью выступает маркировка «чуждых», «вражеских» взглядов.
Что касается стран, которые наделяются подобными наименованиями, то расистами чаще называют представителей Африки, апартеид относится к ЮАР, в антисемитизме обычно обвиняют фашисткую Германию, референт остальных слов-ярлыков, используемых прессой, характеризуется произвольностью, то есть они могут обозначать любую западную страну.
В медиадискурсе эти лексические единицы обнаруживают произвольную сочетаемость друг с другом и активно включаются в формирование квазисинонимических рядов.
В материале исследования встречаются следующие комбинации данных идеологем: самые реакционные, агрессивные и шовинистические круги монополистического капитала; пропагандировать идеи национализма, шовинизма и реваншизма; бороться против сил реакции, за окончательную ликвидацию колониализма и неоколониализма, расизма и апартеида; борьба с империализмом и ревизионизмом; борьба против империализма и колониализма; срыв планов реакционеров и империалистов; против западногерманского милитаризма и реваншизма; агрессивные планы боннских реваншистов и империалистических американских кругов.
В результате многократного использования в медиатекстах и диффузного контекстуального соединения в семантике этих идеологически заряженных терминов «выветриваются» сигнификативные семы, указывающие на различия между указанными словами.
Во многих случаях в значении данных лексем остается лишь негативный оценочный компонент, маркирующий «чужие», «вредные» идеологии, который усиливается в псевдосинонимических рядах. Это позволяет автору текста по своему усмотрению семантизировать лексемы, наполнять их разнообразным содержанием в зависимости от семантики сопряженных с ними единиц.
Приобретение словами оценочности приводит к выхолащиванию их когнитивного содержания, поскольку в многокомпонентном и многоаспектном образовании, которое представляет собой семантика слова, «отсутствие одного компонента может компенсироваться наличием другого, ослабление одного аспекта - усилением другого» (Норман, 1994: 54).
Весьма распространенным средством создания агрессии в материале исследования является указание на агрессивные действия «чужих». Большим разнообразием отличается группа имен существительных с семантикой «нападения» и «вторжения на чужую территорию» (налет, атака, нападение, захват):
Наряду с другими нападениями на демократов и антифашистов, неонацистские «охранники» в июле 1969 года совершили во Франкфурте-на-Майне налет на участников антифашистской демонстрации протеста «Наказать преступников-неонацистов». 16.01.1911. «Провокации продолжаются». 02.06.1911. «События в Корее». 22.09.1951. «Бесчинства американской военщины в Англии». 11.02.1959. «Заявление ТАСС». 01.04.1961.; Между тем не прекращаются провокации в районе, где был совершен пиратский захват9.
Люди и государство, нападающие на других и вторгающиеся на чужие территории, обозначаются в прессе при помощи существительных интервенты, оккупанты, захватчики, агрессоры, военщина, каратели:
Соединения корейской Народной армии... на всех фронтах продолжают вести ожесточенные бои, отражая атаки американо-английских интервентов10; Бесчинства американской военщины в Англии11; Южнокорейский «премьер» не пожалел усилий, чтобы попытаться защитить действия американских агрессоров.
Отдельная группа имен существительных описывает различные виды притеснения, которое агрессоры демонстрируют на захваченных территориях (оккупация, хозяйничание, дискриминация, рабство, геноцид, эксплуатация): Одновременно израильтяне предприняли попытку расширить зону оккупации в окрестностях населенного пункта Шебаа «Эскалация напряженности». 28.12.1981.; Греческий народ все активнее выступает против... хозяйничанья в стране иностранного капитала и жестокой эксплуатации трудящихся «Греция накануне выборов». 01.11.1963.
Частотны в анализируемых материалах также глаголы и прилагательные, описывающие агрессивные действия:
Рекомендации ОАГ ущемляют национальный суверенитет страны «Позорное решение». 06.01.1963.; Золото вывозится по требованию МВФ, находящегося под контролем США, который в свое время предоставил Уругваю заем на кабальных условиях «Грабители средь бела дня». 01.11.1963. «Пекин бряцает оружием». 21.09.1911.; Пекин бряцает оружием11; ...положить конец подобным террористическим действиям, ставящим под угрозу жизнь советских людей «Положить конец провокациям». 10.06.1981. «Афганистан - полигон Пентагона». 16.01.1985.; .. .американские советники обучают контрреволюционеров методам обращения с этим варварским оружием .
Многие статьи, посвященные военным операциям, содержат большое количество лексических единиц, номинирующих оружие и военные действия: Бомбардировщики «Б-52» американских ВВС нанесли серию бомбовых ударов по районам, расположенным недалеко от Пномпеня «Эскалация войны в Камбодже». 16.01.1911.; Именно нынешняя администрация препятствует усилиям по ограничению и устранению опасности ядерной войны «Демонстрация реалистичного подхода». 28.12.1981.; ..бои на Яве, Суматре и Мадуре приобретают все более ожесточенный характер «Военные действия в Индонезии». 29.08.1941..
В качестве отдельной группы агрессивной лексики можно выделить лексемы, обозначающие жертв и последствия агрессивных действий (убитый, раненый; голодать, калечить; разрушения, ущерб, повреждение, жертва, гибель, пушечное мясо, смерть)'.
Американское оружие убивает и калечит множество вьетнамских детей «Дети - жертвы американской агрессии». 04.01.1961. «Положить конец провокациям». 10.06.1981.; Лишь по чистой случайности удалось избежать человеческих жертв и материального ущерба представительству24; ...в ходе военных действий в Алжире с 15 по 19 июня французские войска потеряли убитыми 160 и ранеными 63 человека «Военные действия в Алжире». 23.06.1959. «Чанкайшистские шпионы арестованы». 15.10.1959. 21 «Вашингтон - город коррупции». 01.11.1963. «Талисманы для убийц». 21.08.1911. «Зимбабве: смертный приговор». 21.11.1988. «Юбилейное судилище». 24.08.1961.. Еще одна группа негативнооценочной лексики, использующейся в прессе для номинирования «чужих», - названия преступлений, преступных действий и преступников (преступление, убийство, поджог, ограбление; преступник, бандит, террорист, шпион, контрабандист):
Они должны были заниматься организацией взрывов, поджогов и других диверсий26; Вашингтон - город коррупции21; Уж слишком настойчиво рекламируются талисманы для убийц преступники действовали по заданию расистских спецслужб19.
Объединения преступников номинируются с помощью слов банда, клика, группировка, хунта, синдикат, а для обозначения их помощников привлекаются существительные марионетка, пособник, наймит, сообщник, приспешник, наемник, сателлит, подручный:
Четыре месяца со дня военного переворота в Греции хунта полковника решила отметить по-своему30; В заявлении указывается, что это преступление совершено приспешниками империалистов и является частью их заговора, направленного на подрыв мира, независимости и нейтралитета Камбоджи «Заявление Народной партии Камбоджи». 15.10.1959.; Сегодня на утреннем заседании суда по делу Антонеску и его сообщников выступил с речью общественный обвинитель Сараку «Суд над Антонеску и его сообщниками». 14.05.1946.; Вчера в Элизабетвиле в здании штаб-квартиры ООН начались переговоры между марионеткой колонизаторов Чомбе и представителями ООН «Марионетка торопит». 21.01.1963.. Все указанные существительные имеют негативную окраску, большинство обозначений лиц и групп людей представляют собой инвективные номинации, обязательными семантическими параметрами которых являются негативная оценочность, образность и экспрессивность, в роли прагматических параметров выступает обязательное наличие инвектума, инвективного намерения и результата, их необходимые функциональные параметры предполагают нацеленность единицы на понижение социального статуса инвектума, утверждение доминирующего положения говорящего и демонстрацию силы (Завражина, 2008: 7).
В значениях указанных обозначений выделяются такие семантические компоненты, как преступный, порочный характер выполняемой деятельности; агрессивность; корыстная мотивация (Словарь..1957-1961): клика - «группа, сообщество людей, стремящихся к достижению каких-либо корыстных, неблаговидных целей»; банда - «разбойная, преступная группа; шайка»; пособник - «ближайший помощник (обычно в дурных, преступных действиях); сообщник, соучастник».
В прессе подчеркивается разрозненность и немногочисленность состава преступных групп, а со стороны «своих» им обычно противопоставляется неопределенная фантомная группа в виде номинаций все миролюбивые люди, весь советский народ и т. п., при этом используется манипулятивная тактика «общая платформа» (McCraw, 2019): Активная борьба против этой политики является делом всех свободолюбивых народов «Заявление МИД МНР». 06.01.1963. «Письмо С.К. Царапкина председателю Генеральной Ассамблеи Энтезаму». 21.01.1951.