Новоселы пытались найти выход в попытках сделать предметы мебели из подручных материалов, но в условиях острой нехватки дерева, которого не хватало даже на топливо, сделать это было крайне сложно. По свидетельству архивных материалов, в 1958 году в ряде целинных совхозов сжигались даже строения, ограды, строительные и другие материалы (ОГАСПИ. Ф. 1165. Оп. 16. Д. 93. Л. 9).
Те же документы свидетельствуют о крайне скромной обстановке квартир и общежитий новоселов. Так, в совхозе «Озерный» Адамовского района на 1958 г. из общего убранства комнаты были только кровать, стол и пара табуреток (ОГАСПИ. Ф. 1165. Оп. 16. Д. 93. Л. 24). А в совхозе «Бурук- тальский» в том же году в некоторых жилых помещениях мебель вообще отсутствовала, и новоселы вынуждены были спать и есть на полу (ОГАСПИ. Ф. 1165. Оп. 16. Д. 93. Л. 4).
В общежитиях также не хватало многих предметов быта, в том числе тумбочек, бочков для питьевой воды, умывальников (ОГАСПИ. Ф. 1165. Оп. 16. Д. 93. Л. 10).
Несмотря на это, к 1960 году в отдельных совхозах, по свидетельству районной газеты, в жилых помещениях можно было найти полные комплекты мебели, чистое белье, покрывала, скатерти, столы, стулья, радиоприемники и даже горячую воду (Ленинский путь 1960).
Только к середине 1960-х годов, судя по сохранившимся фотографиям из личных архивов первоцелинников, в домах появляется первая заводская мебель (Из беседы с Д.М. Фаттаховым).
К вопросу о качестве строительства жилья на целине
Особое внимание стоит уделить качеству строительства жилых помещений. Часто первоцелинники вынуждены были жить в наскоро построенных домах, что значительно влияло на обеспечение элементарного комфорта. Причин некачественных застроек было несколько. Одна из них - это использование неквалифицированных рабочих, чаще всего самих новоселов, которые плохо представляли, как правильно возводить строительные конструкции.
Еще одной важной причиной низкого качества строительства жилья были перебои с поставками строительных материалов, что вынуждало первоцелинников использовать подручные средства: глину, камыш, бутовый камень (ГАОО. Ф. Р-846. Оп. 3. Д. 776. Л. 151).
В результате возводимые постройки начинали разрушаться уже на следующий год. Например, в совхозе «Адамовский» стены 3 жилых домов, пекарни и столовой поставлены криво и угрожают развалиться (ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 18. Д. 1709. Л. 3).
К 1960 году ситуация сохраняется. Из справки от июля 1960 отмечается, что качество строительства во многих совхозах очень низкое: жилые дома совершенно к эксплуатации непригодны, они холодные и сырые (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32.
Л. 88; ГАОО. Ф. Р-1081. Оп. 4. Д. 2324. Л. 58). Даже к 1963 году, как свидетельствуют докладные инструкторов ВЦСПС, многие рабочие продолжали жить в ветхих, опасных для жилья помещениях (ГАРФ. Ф. Р-5451. Оп. 30. Д. 468. Л. 1).
В условиях острой нехватки жилья была попытка решить проблему путем использования палаток и легких вагончиков. В повседневной жизни целинников первые получили ироничное название «зеленые коттеджи». Но климатические условия степных районов Восточного Оренбуржья показали несостоятельность этого метода решения «квартирного вопроса»: сильные ветра, проливные дожди, крепкие морозы весной и осенью делали невозможным длительное пребывание в них. Часто, по воспоминаниям новоселов, не хватало даже самих палаток, поэтому многим приходилось ночевать на полевом стане [Альтов 1994, с. 4; Алейников 2013].
Долгое время функцию жилья на целине выполнял вагончик. Не слишком комфортная, но зачастую единственная замена полноценной квартире или комнате. Часто вагончики были не более 12 метров длиной, с печками и несколькими рядами двухэтажных полок. В таких вагончиках жили и мужчины, и женщины, нередко вместе (Из беседы с Д.М. Фаттаховым).
Попытка стимулирования индивидуального строительства стала еще одной мерой решения жилищного вопроса на целине. Но, судя по планам строительства индивидуального жилья, во все исследуемые годы уровень выполнения находился на самом низким процентном показателе.
Попытки решения «квартирного вопроса»: индивидуальное жилищное строительство
На индивидуальное жилищное строительство государство выделяло кредит, часть которого (35 %) оно же компенсировало (ГАОО. Ф. Р-1081. Оп. 4. Д. 2322. Л. 21). Но даже подобные льготы не пользовались популярностью среди новоселов. Причина, по мнению М.Л. Богденко, заключалась в недостаточной рекламе предоставленных возможностей и часто в равнодушии руководителей совхозов к вопросам улучшения жилищно-бытовых условий целинников. В приоритет выходили объемы сбора зерна и выполнения и перевыполнения плана [Богденко 1972, с. 251].
Средние показатели использования кредита в совхозах целинной зоны Оренбуржья составляли в 1955-1958 гг. от 32 до 77 % (ОГАСПИ. Ф. 1165. Оп. 16. Д. 93. Л. 4).
На первое июня 1960 года в Оренбургской области оформлены кредиты на индивидуальное жилое строительство рабочим совхозов всего лишь в размере 17 % к годовому плану, а введено в эксплуатацию жилой площади индивидуальными застройщиками сельской местности за этот период только 831 метр квадратный, или 0,4 % (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 154. Л. 84). Уже к началу 60-х годов спрос на кредиты для строительства практически упал до нуля.
Кроме палаток и вагончиков на целине были распространены сборно-щитовые дома, изготавливаемые из различных материалов и разной площади.
Из приказа Госстроя СССР от 26 сентября 1959 года № 351 «Об утверждении типовых проектов (рабочих чертежей) домов для строительства в районах освоения целинных и залежных земель РСФСР и Казахской СССР» дома были нескольких типов: 1) дома со стенами из местных материалов (саман, шлакобетон, кирпичные с печным отоплением); 2) дома с железобетонным каркасом и заполнением камышитом или фибролитом (ГАОО. Ф. Р-1081. Оп. 4. Д. 2310. Л. 12).
Больше всего на целине возводили двух- и четырехквартирные дома. Связано это было с поставками. Именно эту комплектацию щитовых домов чаще привозили в целинные совхозы.
По воспоминаниям целинников, это были легкие, не внушающие доверия дома, которые качались, как корабли, от сильных степных ветров и были сильно проницаемы [Кравченко 1988, с. 265].
По типовым проектам сборно-щитовых домов площадь двухкомнатной квартиры составляла: общая / жилая - 40,3 кв.м / 26,4 кв. м. Такой площади вполне должно было хватить на семью в составе 2-5 человек, где на одного приходилось бы от 6,5 до 8,5 кв. м, что соответствовало норме 6-7 кв. м на человека. Но в повседневной жизни не всегда получалось именно так. По воспоминаниям первоцелинников, совхоз выделил семье из 8 человек квартиру площадью 36 кв. м, что гарантировало явно стесненные условия жизни при расчете на одного человека квадратных метров жилья (Степной маяк 1964).
Постепенно новоселы обживают целинные совхозы. Широкой популярностью к середине 1960-х гг. пользуются книги об обустройстве своего дома. Ориентируясь на моду и свои возможности, целинники, исходя из фотосвидетельств тех лет, в отделке комнат применяют побелку на потолках, обои или масляную краску на стенах. Все больше происходит унификация интеграция советской национальной культуры с местными национальными традициями.
Заключение
Подводя итоги, отметим, что «квартирный вопрос» на целине стоял крайне остро как перед руководителями совхозов, так и перед вновь прибывшими. Несмотря на то что причиной приезда чаще всего была именно попытка разрешить свою проблему отсутствия жилья, невозможность найти решение в новых условиях приводило к такому же массовому отъезду с целины.
Слишком высокие потребности в строительстве жилья не успевали за возможностями целинных совхозов, и, хотя объемы строительства постоянно росли, они так и не составили сто процентов. Здесь стоит иметь в виду, что отсчет в первые годы жилых застроек начинается с нуля, в отличие, например, от жилого строительства в МТС. Так, в 1954 г. целинные совхозы застроили свой жилой фонд только на 7,7 % от плана, в 1956 г. - уже на 22,6 %. В 1957 г. по совхозам планы выполнялись на 57,7 %, а в 1960 г. - на 81 % (подсчитано нами по: ОГАСПИ Ф. 371. Оп. 18. Д. 1709. Л. 3; ГАОО. Ф. Р-846. Оп. 3. Д. 776. Л. 69; ГАОО. Ф. Р-846. Оп. 3 Д. 1422. Л. 9; ГАОО. Ф. Р-846. Оп. 3. Д. 1109. Л. 56; ОГАСПИ.Ф. 371. Оп. 17. Д. 1965. Л. 24; ОГАСПИ. Ф. 1165. Оп. 16. Д. 71. Л. 58). Несмотря на это, к августу 1963 г. в целинных районах было недодано почти семь тысяч квадратных метров жилой площади (ГАРФ. Ф. Р-5451. Оп. 30. Д. 468. Л. 1).
Заменой добротного жилья становились непрактичные палатки и вагончики, которые не могли в полной мере удовлетворить потребности новоселов в условиях резко континентального климата степей восточного Оренбуржья.
В первые годы освоения целины первоцелинникам приходилось сталкиваться с крайней неустроенностью, антисанитарным состоянием жилых помещений, дефицитом мебели и предметов быта для обстановки. Возведенные своими руками жилые постройки часто были в аварийном состоянии, с низкой степенью изоляции и высокой проницаемостью.
Проблема скученности жизни в таких домах должна была разрешиться путем распространения кредитов на индивидуальное жилое строительство, привлечением квалифицированных специалистов, поставками сборно-щитовых домов в целинные совхозы. Но большинство мер, предпринятых на местах, дали результат только к середине 1960-х гг., когда удалось победить антисанитарию, обзавестись заводской мебелью, обустроиться и провести внутреннюю отделку своего жилья.
Источники фактического материала
1. ГАОО - Государственный архив Оренбургской области.
2. ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации.
3. Данилов 1980 - Данилов В.А. Организаторская и политическая деятельность КПСС по освоению целины (1954-1958 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Москва, 1980. 24 с.
4. Из беседы с Д.М. Фаттаховым - Из беседы с Д.М. Фаттаховым от 26.04.2006. Из личного архива автора.
5. Ленинский путь 1960 - Ленинский путь.1960.
6. 25 декабря.
7. ОГАСПИ - Оренбургский государственный архив социально-политической истории.
8. РГАНИ - Российский государственный архив новейшей истории.
9. РГАСПИ - Российский государственный архив социально-политической истории.
10. Степной маяк 1964 - Степной маяк. 1964. 11 октября.
11. Тяжельников 1960- ТяжельниковЕ.М.
12. Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор трудового подвига комсомольцев и советской молодежи в освоении целинных земель (1954-1958 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Москва, 1960. 21 с.
Библиографический список
13. Jackson W.A. Douglas 1956 - Jackson W.A. Douglas The Virgin and Idle Lands of Western Siberia and Northern Kazakhstan: A Geographical Appraisal // Geographical Review. 1956. Vol. 46. No. 1 (Jan.). P. 119.
14. Mills Richard M. 1970 - Mills Richard M. The Formation of the Virgin Lands Policy // Slavic Review. 1970. Vol. 29. No. 1. P. 58-69. DOI: http://doi.org/10.2307/2493090.
15. Акулова 2004 - Акулова Т.Л. Социально-культурное строительство в целинных районах (1950-1960) // Известия Оренбургского аграрного университета. № 3 (3). 2004. С. 166-168. URL: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=15264067.
16. Алейников 2013- Алейников М.В. Социально
17. культурная сфера Алтайского края в период целинной кампании: 1954-1956 гг. // Актуальные проблемы современной науки. 2013. № 1. С. 9-10. URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=18788721.
18. Альтов 1994 - Альтов В.Г. Здравствуй, земля целинная! // Тезисы докладов научно-практич. конф., посвящ. 40-летию целины. Оренбург, 1994.
19. Анисимов 1954 - Анисимов Н.И. Освоение целинных и залежных земель - крупный резерв увеличения производства зерна. Москва, 1954. 80 с.
20. Верт 2006 - Верт Н. История советского государства. 1900-1991 / пер. с фр. 3-е испр. изд. Москва: Весь мир, 2006. 560 с. URL: http://history.org.ua/LiberUA/5-01-003643-9/5-01-003643-9.pdf.
21. Богденко 1972 - Богденко М.Л. Совхозы СССР (19511958). Москва, 1972. 376 с.
22. Зеленин 2001 - Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М.: Российская академия наук, Институт российской истории, 2001. 305 с. URL: http://ebookiriran.ru/index.php?view=article§ion=8&id=31.
23. Кравченко 1988 - Кравченко Л. Земля за холмом. Пейзаж с эвкалиптами. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1988. 528 с. URL: https://libking.ru/books/ prose-/prose-contemporary/501449-larisa-kravchenko- peyzazh-s-evkaliptami.html.
24. Кузнецов 1963 - Кузнецов Г.А. Организация территории и использование земель целинных совхозов. Москва, 1963. 219 с.
25. Кузнецова 2012 - Кузнецова О.В. Историографический анализ проблем повседневной истории целины // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 356. С. 69-74. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17690428.
26. Кузнецова 2019 - Кузнецова О.В. Культура досуга советской молодежи на целине:возможности
27. государства в удовлетворении духовных и социальных потребностей новоселов // Проблемы развития повседневной культуры и организации досуга детей и молодежи в СССР в 1945-1964 гг.: общесоюзный и региональный срез: сб. материалов Всерос. научно- практич. семинара, 11 апреля 2019 г. Волгоград, 2019. С.45-49. URL:http://www.elibrary.ru/item.
28. asp?id=37615579.
29. Куликов 1978 - Куликов В.И. Исторический опыт освоения целинных земель. Москва, 1978. 253 с.
30. Мотревич 2012 - Мотревич В.П. Освоение уральской целины: трудности и результаты // Эколого-правовые проблемы рационального использования в сельском хозяйстве земель, недр, вод, лесов и других природных ресурсов:Экологические проблемы использования
31. природных и биологических ресурсов в сельском хозяйстве (31 мая - 1 июня 2012 г.): материалы междунар. научно-практич. конф. Екатеринбург, 2012. С. 100104.uRI:http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/45028/1/
32. motrevich-eppriskh2012.pdf.
33. Наухацкий 2018 - Наухацкий В.В. Итоги и последствия освоения целины в современной историографии // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2018. № 5 (102). С. 84-90. URL: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=36454866.
34. Панина 1994 - Панина Л. С. Русская частушка как жанр фольклора о целине // Тезисы докладов науч.- практ. конф., посвящ. 40-летию целины / под ред. Л.П. Карташова. Оренбург, 1994. С. 36-37.