УДК: 904.5(477.54)”6383”
КУРГАН РАННЕСКИФСКОГО ВРЕМЕНИ В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В.Н. Окатенко
С.А. Скорый
Р.В. Зимовец
В сентябре 2017 г. Скифская экспедиция «Слобожанской археологической службы» Института археологии НАН Украины (г. Харьков) осуществила раскопки кургана 4 Дуншовской курганной группы 1 (не менее 13 насыпей) масштабного могильника скифской эпохи на южной окраине г. Люботин Харковской обл. Данный пункт находится в бассейне р. Мож, центре северскодонецкой группы памятников скифского времени в Днепровском Лесостепном Левобережье (рис. 1). Курган 4 занимал крайнее, юго-восточное положение в составе курганной группы (рис. 2).
Следует отметить два обстоятельства: 1) ряд курганов, составляющих упомянутую группу, отличается значительными размерами, достигая в настоящее время высоты от 4 до 7 м; 2) ни один из курганов группы ранее не подвергался археологическому исследованию, а, следовательно, отнесение их к скифской поре было в определённой степени условным.
1. Авторы раскопок выражают сердечную благодарность местному жителю В. В. Нежиду и его семье за всестороннюю помощь экспедиции, работающей в условиях современного города.
Курган 4 располагался в зоне индивидуальной жилищной застройки, что создавало определённые трудности при использовании землеройной техники (рис. 3; 4: 1; 16: 1). В отличие от упомянутых довольно крупных курганов группы, его насыпь (как, впрочем, и некоторых иных) была частично разрушена жителями частных земельных участков и к моменту исследования имела высоту до 0,90 м, при диаметре около 30 м.
Под чернозёмной насыпью, на уровне древнего горизонта (ДГ), были зафиксированы остатки округлой площадки диаметром до 11 м, выложенной, судя по тлену, древесной корой Тлен от коры хорошо фиксировался во всех профилях кургана, хотя расчистить его по всей площади было невозможно из-за крайне плохой сохранности. (рис. 5) тлен от которой фиксировался и в профилях кургана (рис. 7; 8), а в двух местах -- специальными помостами из горизонтально уложенных дубовых брёвен или плах. Наиболее хорошо сохранился помост в виде настила в восточной части подкурганного пространства, выложенного бревнами с севера на юг (рис. 4: 2; 5; 7). Он имел почти прямоугольную в плане форму, размерами 5,5 х 3,6 м, и был сооружён, как минимум, из 8 брёвен или плах, средняя ширина (или диаметр) которых составлял 30 см. Их длина -- около 4 м (рис. 5). К северу от этого помоста также располагался аналогичный ряд древесины, некоторые образцы которой достигали длины 1,7 м.
Рис. 1. План Люботинского курганного могильника: I -- Караванская группа; II -- Центральные группы; III -- Дуншовская группа (сьёмка ХНМЦОКН, дополненная В. Н. Окатенко)
Западнее хорошо сохранившейся части помоста, почти примыкая к нему, в некоем понижении, образовавшемся в процессе подрезки или нивелировки древнего чернозёма, покрытого про слойкой материковой глины, а сверху -- корой (рис. 8), зафиксировано основание весьма крупной наземной конструкции, квадратной формы, размерами 4,0 х 4,0 м, ориентированное по оси северо-запад -- юго-восток (рис. 9).
Рис. 2. План Дуншовской группы
С трёх сторон оно представляло собой довольно широкую (до 0,6 м) и глубокую (до 0,45 м) канавку П-образной формы, на дне которой чётко сохранились отпечатки некогда стоявших вертикальных столбов диаметром 0,15--0,55 м (до 25 шт.), создававших
Рис. 3. Ситуативный план расположения кургана 4 Дуншовской группы в зоне городской застройки или плах шириной около 2--3 см (рис. 9; 10; 14: 1).
Рис. 4. Курган 4 в окружении жилых усадеб: 1 -- размечена бровка; 2 -- этап работы на памятнике: про¬филь В--В' центральной бровки; пятна грабительского хода (I), наземного квадратного сооружения (II) и деревянный помост (III). Фото с БПЛА «Inspire 1»
Рис. 5
Рис. 6
Очевидно, после установки брёвен в указанную канавку, она была плотно забутована землёй. Высота стен наземной конструкции не ясна.
Рис. 7. Южная траншея кургана 4.
На переднем плане -- пятна грабительского хода (I), наземной конструкции (II) и деревянный помост (III); на заднем плане -- участок профиля В--В'. В профиле бровки -- тлен от коры на уровне ДГ; далее, вблизи с основанием назем¬ной конструкции, участок срезанной древней почвы
На уровне верхнего края ям прослежен тлен дерева со следами уменьшения диаметра, что возникает у деревянных столбов в местах резкого перепада влажности. Такой перепад находится у места выхода ствола на дневную поверхность. Непосредственно в забутованных ямах -- как в П-образном основании, так и в отдельно расположенных ямах с южной стороны, постройки, дерево прослеживается в виде белесой перепрелой органической массы. Это обстоятельство свидетельствует о пребывании данной постройки какое-то время вполне открытой для воздействия различных факторов природной среды ^
В центре основания данной конструкции -- яма глубиной до 0,4 м, в которой в своё время стоял центральный опорный столб (?) диаметром 0,45 м, с заострённой нижней частью (рис. 9; 10; 11: 2).
Фронтальная часть наземного сооружения с южной стороны (азимут периметра постройки
1. Данные наблюдения и соображения принадлежат сотруднику Скифской экспедиции Г. Е. Свистуну, которому авторы выражают сердечную благодарность. 346°), судя по открытым ямам диаметром 0,75-- 0,85 м и глубиной до 0,6 м, была оформлена тремя столбами довольно большого диаметра (до 0,5 м), которые в некоторой степени напоминают колонны (рис. 9; 10; 11: 2). Принимая во внимание расстояние столбовых ям от краёв упомянутой П-образной канавки, можно допустить, что столбы-«колонны» были несколько вынесены за основные пределы конструкции.
Между ними располагались проходы внутрь наземного сооружения.
Наиболее сложным является вопрос о характере кровли данной постройки. Обычно центральный столб при прямоугольной планировке свидетельствует о четырехскатной крыше. Однако, учитывая, что на одной линии с центральным столбом П-образного основания находятся столб в северной стенке постройки и центральный столб -- «колонна в южной части, можно предполагать, что кровля была двускатной.
Все деревянные части наземной конструкции были выполнены из дуба Определение породы дерева осуществил А. И. Попов, инженер 1-й категории Ботанического сада ХНУ им. В. Н. Каразина..
Рис. 8. Профиль Б--Б' центральной бровки кургана с прослойкой материковой глины на уровне ДГ, покрытой тленом древесной коры
Курган ограблен в древности посредством горизонтального хода (длина 10,4 м, максимальная ширина 1,45 м), ведущего от западного -- юго-западного края древней насыпи к наземной конструкции в центральной её части (рис. 4; 5; 7; 9). Вероятно, грабители не знали расположения и точного устройства подкурганной конструкции, поскольку попали лазом не на проходы в районе «колонн», а в частоколь- ную стену, что, видимо, и вынудило их скорректировать направление поиска посредством разветвления грабхода.
Следует отметить, что каких-либо человеческих костей ни в районе основания наземной конструкции, ни в грабительском ходу не встречено. Конский зуб (возраст особи 5-- 7 лет :) найден в грабительском ходу, в районе разветвления. Конское же копыто встречено в насыпи, в районе перекрытия.
Несколько невыразительных фрагментов бедренной (?) человеческой кости и лепных горшков -- в том числе венчик с проколами (рис. 15: 1--3) -- обнаружены в насыпи. Все эти находки зафиксированы за пределами назем-
1. Определение костей животного и человека произвел канд. биол. наук, с. н. с. Палеонтологического отдела Национального научно-природоведческого музея НАН Украины Л. В. Горобец. ной конструкции, и связывать их непосредственно с ней достаточно проблематично.
Вместе с тем, в грабительском лазе, особенно вблизи наземного сооружения, найдены обломки лепной посуды раннескифского времени (горшка, миски, черпака) (рис. 12; 13), фрагменты светлоглиняной амфоры (рис. 14), а также минерала красного цвета -- реальгара (?) Подобный минерал был зафиксирован нами в кургане 1 Караванской группы при доисследова- нии в 2016 г. Изучение минерала рентгенофлуоресцентным методом, осуществленное инженером 1-й категории кафедры материаловедения НТУ «ХПИ» С. А. Князевым, позволило определить его в качестве реальгара.. Здесь же обнаружены обломки сильно коррозированного бронзового предмета неясного назначения, в том числе тонкие пластинки (рис. 15: 6--9), бронзовая небольшая втулка со следами дерева внутри (рис. 15: 5) и железная панцирная чешуйка (рис. 15: 4).
Важными хроноиндикаторами для определения времени раскопанного кургана являются фрагментированный чернолощёный черпак, украшенный по изгибу плечика косой насечкой, и остатки светлоглиняной амфоры, в частности венчик сосуда (рис. 13; 14).
Аналогичные чернолощённые черпаки грушевидной формы, с округлой чашечкой, имеющеи в центре дна вмятину, довольно резким ребром в нижней части тулова, украшенным косоЙ насечкой, высокими горлом и петельчатой ручкой, относятся к группе раннескифской столовой посуды.
Рис. 9
Рис. 10. Основание наземной конструкции со столбовыми ямами: 1 -- вид с юга; 2 -- вид с северо-запада
По мнению К. Ю. Пеляшен- ко, такие глубокие черпаки, названные им (с учётом морфологических особенностей сосудов) «кружовидными черпаками», в керамическом комплексе Восточноевропейской Лесостепи появляются во второй--третьей четвертях VII в. до н. э. (Пеляшенко 2014, с. 56). Подобные сосуды известны в пределах всей Днепровской Лесостепи, но наибольшее распространение получили на Левобережье Днепра, в древностях бассейна р. Ворскла, куда, по-видимому, былиные по ребру косой насечкой, но не имеющие характерной вмятины на донце, свойственной для архаических сосудов (черпаки, кубки), известны в Лесостепи Среднего Поднепровья, например, в кургане Червона Могила в бассейне р. Тясмин (Днепровское Правобережье) (Ков- паненко 1984, с. 111, рис. 2: 12). Достаточно определённо они относятся к рубежу VII--VI вв. до н. э. Однако упомянутые более высокие черпаки типа, найденного в кургане 4 Дуншовс- кой группы и приземистые сосуды типа, найденного в Червоной Могиле не встречены пока где-либо в одном закрытом комплексе. Похоже, что первые из них -- более ранние по времени. Стоит заметить, что орнамент в виде косой насечки известен, к примеру, и на довольно ранних лощёных кубках типа обнаруженного на Мотронинском городище, в бассейне Тясмина (Бессонова, Скорый 2001, рис. 45: 9).
Рис. 11. Основание наземной конструкции (1) и ямы от центрального (2) и фронтальных и столбов (3--5). Фото с БПЛА «Inspire 1»
Таким образом, данный хроноиндикатор, будто бы, свидетельствует в пользу датирования наземной подкурганной конструкции в рамках VII в. до н. э.
Не противоречат этой дате и иные лепные сосуды -- горшок с грубой поверхностью, обычной тюльпановидной формы (рис. 12: 1) и чер- нолощённая миска конической формы на хорошо выделенном поддоне, с плавно загнутым, горизонтально обрезанным краем (рис. 12: 2).
Амфора отличается глиной желтовато-коричневого цвета, с примесями слюды и песка. Учитывая морфологический признак сосуда -- широкий и тонкий воротничковый венчик, под которым имеется уступ (валик, ступенька) (рис. 14) -- правомерно отнести наш экземпляр к милетской керамической таре -- амфорам «пифоидного типа», на низком поддоне, с воронкообразно расширяющимся горлом, с уступами (-ом) на нём, и петлевидными ручками, поставленными к горлу под наклоном.
В. В. Рубан, рассматривая эволюцию профилирующих элементов милетских амфор, относил сосуды с широкими и тонкими венчиками, под которыми имеется от одного до трёх уступов, а переход от горла к плечам подчеркнут рельефным выступом, к I типу (вторая половина VII -- первая половина VI вв. до н. э.). Отметим, что в рамках выделяемого типа автор прослеживает несколько вариантов амфор. Самый древний из них представлен горлом с тремя уступами под венчиком (650--600 гг. до н. э.), а в процессе развития форма горла упрощалась, при этом сосуды с венчиками, имеющими один уступ, по мнению автора, свойственны первой половине VI в. до н. э. (Рубан 1991, с. 190--191, рис. 8).
Подобные амфоры (отличаются количеством уступов под венчиком) известны и в других скифских погребальных комплексах. Так, прямая аналогия (горло с одним уступом) происходит из кургана 2 Караванской группы (с переднеазиатскими трофеями) этого же Любо- тинского могильника (Окатенко 2014, с. 257). Весьма сходные амфоры найдены в кургане 15 Верхнегиевской группы, расположенной также в округе г. Люботина По имеющимся непроверенным сведениям, она происходит из кургана 1 Караванской группы Люботинского могильника. Не противоречит этому и тот факт, что остальной обнаруженный уже непосредственно в погребальных комплексах Верхнегиевской курганной группы инвентарь датируется в пределах V--IV вв. до н. э., т. е. относится к более позднему времени. (Бандуровский, Буйнов, Дегтярь 1998, с. 167, рис. 13), гробнице 2 Репяховатой Могилы (Ильинская, Мозолевс- кий, Тереножкин 1980, с. 39--54, рис. 27: 1; 28), впускном погребении 8 кургана 7 ус. Новоа- лександровка в Нижнем Подонье (Кореняко, Лукьяшко 1982, с. 157, рис. 8). Известны они также и на поселениях Украинской Лесостепи: в зольниках 5 и 28 Западного укрепления Бельского городища в Поворсклье (Задніков 2006, с. 107, рис. 2: 4). Такие амфоры открыты и на античных памятниках Северного Причерноморья: в Ягорлыке, на Березани (Рубан 1991, с. 182--195) и Таганрогском поселении (Копылов 2002, с. 26--27, рис. 2: 14--17; Копылов, 2011, с. 223--239, рис. 6).