Структурный анализ насильственной преступности в Российской Федерации показывает, что наибольшая часть криминогенных ситуаций насильственного характера приходится на бытовую сферу, куда включаются и убийства, и причинение тяжкого вреда здоровью, и изнасилования. Динамика бытового насилия существенно отличается от трендовых показателей криминального насилия в целом. Рассматривая временной промежуток 2010-2020 гг., мы видим устойчивое снижение абсолютных показателей регистрации до 2015 г., когда был зарегистрирован несистематический скачок с приростом в 20%! Далее динамика указанного вида преступности теряет какие-либо устойчивые тенденции и представляет собой случайные колебания. При этом пик регистрируемости приходится на 2017 г. - 201562 преступления, что на 32% превышает минимальный показатель за избранный период.
Примерно такую же динамику показывают относительные величины, характеризующие интенсивность насильственной преступности, - ее коэффициент и показатель преступной активности, на основании чего мы можем сделать вывод об отсутствии позитивного развития ситуации в одной из наиболее характерных частей криминального насилия.
Показательным моментом, на наш взгляд, является информация Судебного департамента при Верховном Суде РФ, характеризующая структуру криминального насилия в семье - еще одного достаточно характерного для нашего общества вида преступного поведения. Согласно полученным данным больше половины всех выявленных случаев характеризуются применением физического насилия (52,65%). Случаи сексуального насилия составляют десятую часть всех преступных посягательств (10,95%). Реже всего выявляются факты психического насилия, что объективно обусловлено характером и содержанием семейных конфликтов (6,72%). 29,68% отнесено к так называемому «смешанному» насилию [4]. Объективное представление о распределении различных форм насилия в бытовых отношениях можно получить также путем применения метода экспертных оценок. Следует признать, что данный способ изучения криминогенной ситуации довольно часто приводит к заключениям, значительно отличающимся от информации так называемых официальных источников. Особое значение здесь имеют мнения представителей территориальных подразделений органов внутренних дел, непосредственно выполняющих задачи по профилактике бытовой, семейной насильственной преступности на обслуживаемой территории.
Еще один характерный признак, свидетельствующий о наличии негативных тенденций в существовании и развитии насильственной преступности, - степень тяжести совершаемых деяний. Ранее мы упоминали данную проблему, теперь раскроем ее содержание подробнее. Согласно сведениям Судебного департамента структура бытовой преступности по указанному признаку такова: преступления небольшой тяжести составляют 40,28%, это наибольшая часть изучаемой совокупности. На втором месте преступления средней тяжести (26,15%), третье занимают тяжкие преступления (24,91%). Вполне закономерно завершают список особо тяжкие преступления, которых насчитывается всего 8,66%. Анализируя представленные сведения, мы можем сделать вывод о том, что в большинстве своем бытовая насильственная преступность относится к деяниям небольшой тяжести, однако, по нашему мнению, подобное утверждение ошибочно, так как значительно большую часть составляют тяжкие и средней тяжести преступления, определяющие характер данной преступности. Это обстоятельство в полной мере должно учитываться при построении системы профилактики семейной бытовой преступности насильственного характера.
Степень устойчивости криминальной мотивации, которая характеризует тот или иной вид преступности, наиболее ярко проявляется через уровень рецидива. Для рассматриваемой преступности повторность составляет 74,3%, что значительно превышает средний показатель рецидива для общеуголовной преступности. Кроме того, это свидетельствует о наличии устойчивых факторов воспроизводства индивидуального преступного поведения. Говоря о профилактике криминального насилия, совершаемого в состоянии рецидива, необходимо обратить внимание на содержание и эффек-тивность мер, принимаемых к насильственному преступнику. Практика показывает, что при рассмотрении уголовных дел обозначенного нами характера правоприменитель особо учитывает, например, наличие соседских либо родственных отношений, существующих между преступником и его жертвой. В связи с этим очень часто суды назначают неоправданно мягкие виды и размеры наказания - штраф, условное осуждение и др., стимулируя у преступника ощущение собственной безнаказанности и повышая уровень агрессии во взаимоотношениях с окружающими, близкими, родственниками. Поэтому нет ничего удивительного в том, что насильственные бытовые преступления , совершаемые повторно , довольно часто превышают по степени тяжести ранее совершенные [6, с. 243].
Подводя итог рассмотрению проблем современной оценки насильственной преступности, необходимо отметить, что, несмотря на видимые положительные тенденции в наиболее общих характеристиках криминального насилия, ситуация развития данного вида преступного поведения достаточно тревожна. На это указывает та часть криминологической информации, которая отражает структурные сдвиги внутри изучаемой совокупности, например стабильное снижение возраста криминальной активности насильственных преступников, что свидетельствует о вовлечении в их среду лиц молодежного возраста и несовершеннолетних. криминальное насилие преступность общество
Высокий уровень бытовой насильственной преступности свидетельствует также о недостаточной эффективности научно-криминологического обеспечения методик предупреждения криминального поведения, об отсутствии активного внедрения передовых криминологических технологий в практическую работу субъектов противодействия бытовому насилию, а также о недостаточной результативности функционирования всей системы предупреждения преступности в Российской Федерации. Не следует забывать, что подразделениям органов внутренних дел отводится одна из ведущих ролей в обеспечении разработки, внедрения и использования методов специально-кримино-логической превенции насильственных преступлений.
Литература
1. Михайлов А.Е., Семенов С.А., Тараканов И.А. Насильственная преступность: состояние и тенденции // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2020. № 9.
2. Состояние преступности // Официаль
ный сайт МВД России. URL: http://www.mvd. ru/presscenter/statistics (дата обращения: 20.03.2022).
1. Mikhailov, A.E., Semenov, S.A., Tarakanov, I.A. Violent crime: state and trends// Humanities, socio-economic and social sciences. 2020. No. 9.
2. State of crime //Official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics (date of access: 20.03.2022).
3. Portal of legal statistics at the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. URL:
3. Портал правовой статистики при Генеральной прокуратуре РФ. URL: http://crimestat. ru/offenses_map (дата обращения: 20.03.2022).
4. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2020 годы // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http:// www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 04.04.2022).
5. Яковлев В.В., Чуб И. С. Особенности причинного комплекса террористической деятельности на территории Российской Федерации // Общество и право. 2021. № 4(78).
6. Кругликова Д.А. Субъект семейного насилия: причины и следствие // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. Сер.: Юридические науки. 2018. № 7.
http://crimestat.ru/offenses_map (date of access: 20.03.2022).
4. The main statistical indicators of the state of criminal record in Russia for 2008-2020 // Official website of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation. URL: http://www. cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (date of access: 04.04.2022).
5. Yakovlev, V.V., Chub, I.S. Features of the causal complex of terrorist activities on the territory of the Russian Federation // Society and Law. 2021. No. 4(78).
6. Kruglikova, D.A. The subject of family violence: causes and consequences // International Journal of Humanities and Natural Sciences. Series: Legal Sciences. 2018. No.7.