Крестьянство и казачество Терской области в коллизиях Гражданской войны 1917-1920 годов: историко-антропологический анализ
Антон Николаевич Сорокин
Аннотация
В статье предпринята попытка через призму историко-антропологических методов рассмотреть роль человека, а не безликих масс в революционных событиях 1917-1920 гг. в Терской области. Актуальность темы связана с новыми методологическими подходами, позволяющими иначе взглянуть на проблему революции в регионе, всесторонне рассмотреть изменения в поведении, менталитете современников и их желание или нежелание вступить в гражданское противостояние. Привлечение новых архивных материалов позволило рассмотреть процессы ломки традиционных социальных практик, превращение рядового обывателя в «человека с ружьем», который руководствовался другими понятиями и принципами. В процессе частой смены политической власти основная масса крестьянства неоднократно примыкала к разным лагерям, что было во многом связано не столько с осознанными целями, сколько с влиянием знакомых, родни или удачной пропаганды одной из противоборствующих сторон. Отмечается, что проблематика статьи перспективна для изучения ввиду содержащегося в ней оценочного потенциала по истории раннесоветского периода.
Ключевые слова: революция, обыватель, поведение, менталитет, традиционные нормы, агитация, антисоветские выступления, жизненные практики
Abstract
The peasantry and cossacks of the Terek region in the collisions of the Civil War of 1917-1920: historical and anthropological analysis
Anton N. Sorokin
The article attempts to examine the role of the individual rather than faceless masses in the revolutionary events of 1917-1920 in the Terek region through the prism of historical and anthropological methods. The relevance of the topic is connected with new methodological approaches that allow us to take a fresh look at the problem of revolution in the region, comprehensively consider changes in the behavior, mentality of contemporaries and their desire or unwillingness to engage in civil confrontation. The attraction of new archival materials allowed us to consider the processes of breaking traditional social practices, the transformation of an ordinary man in the street into a “man with a gun” who was guided by other concepts and principles. During the frequent changes of political power, the bulk of the peasantry repeatedly aligned itself with different camps, largely due to the influence of acquaintances, relatives or the successful propaganda of one of the opposing sides, rather than conscious goals. In this respect, it is noted that the subject matter of the article is promising for study in view of the evaluative potential it contains for the history of the early Soviet period.
Keywords: revolution, philistine, behavior, mentality, traditional norms, agitation, anti-Soviet speeches, life practices
История революции 1917 г. и последовавшей за ней Гражданской войны не теряет своей актуальности в современной исторической науке. Несмотря на большое количество исследований, выполненных в 1917-1980-х гг., многие вопросы этой проблематики подвергаются сегодня новому осмыслению и интерпретации. Со сменой методологических подходов самая политизированная тема советской истории стала наполняться новым содержанием (Бордюгов, Козлов, 1990; Волков, Соклаков, 2018; Лобанов, 2013; Гакуев, 2012). политический власть крестьянство
Одним из перспективных направлений изучения истории Гражданской войны стало историкоантропологическое, которое ставит во главу угла изучение человека, его менталитета, психологии и поведения (Поршнева, 2017; Кожевин, 2010; Хромова, 2010; Земцов, 2017; Материалы круглого стола «Крестьянское сознание как фактор системных кризисов в России (XVII-XX вв.)» ..., 2020; Марченя, 2015). В региональной историографии эти аспекты также начали разрабатываться (Засухин, 2008, 2017; Щербинин, 2008; Суханова, 2016; Матвеев, 2007).
Цель статьи - изучить основные движущие причины участия/неучастия крестьянства Терской области в транзитивных процессах 1917-1920 гг. По нашему мнению, начиная с осени 1917 г. в регионе произошел отчетливый раскол общества, приведший к оформлению военнополитических оппозиционных сил, прежде всего, большевиков и их противников. Проводимая этими силами политика либо привлекала население, и тогда власть расширяла свою социальную базу, либо отталкивала его своей непоследовательностью, что сказывалось на численности сочувствующих. В отечественной историографии сформировалась концепция, согласно которой именно в 1917-1920 гг. в регионе происходило столкновение социально-политических интересов сторонников и противников коренного переустройства жизни, что кардинально меняло смыслы и мотивы политического свойства, которыми руководствовалось население региона. Последующие проявления социального протеста имели другие причины и выходят за указанные хронологические рамки.
Революционный кризис с запозданием, но трагически проявился в Терской области. Принимая во внимание тот факт, что на протяжении длительного времени традиционное сознание сельского населения региона сохраняло систему консервативных ценностей и мироустановок, события 1917 г. не сразу были восприняты в крестьянско-казачьей массе.
Оказавшись втянутыми в политические процессы, крестьянство и казачество болезненно, с существенными издержками приспосабливались к переменам. Происходила ломка устоявшегося мирка, вторжение в него новых идей и норм жизни. Такое переустройство традиционного жизнеустройства до предела обостряло ситуацию в регионе, проявлением вышеназванных процессов становились конфликты не только в различных сферах жизни, но и между социальными, сословными и этническими группами.
Под воздействием революционных процессов менялось и сознание населения, трансформировался традиционный социум. Не останавливаясь на политических коллизиях 1917-1920 гг., отметим, что большинство населения региона интересовали вопросы повседневной жизни: финансы, быт, продовольствие и безопасность, т.е. то, что помогает выжить в условиях нестабильности. Такая ситуация долго продолжаться не могла.
В тяжелейших условиях политического безвластия, экономической разрухи основной задачей обывателя становится выживание, приспособление к меняющейся социальной обстановке в зависимости от направленности вооруженного конфликта. Человек и общество теряют ориентиры и социальный вектор в такой обстановке. Следует заметить, что политические предпочтения той или иной социальной группы в экстремальных условиях гражданской войны определяются не только классовыми антагонизмами, но и социокультурной средой (историческим временем). Строя планы достижения светлого завтра, население может искать политического союзника, а политическая конъюнктура готова в любой момент отказаться от любого альянса и искать новых попутчиков. При этом следует иметь в виду, что определенные слои населения входят в вооруженное противостояние не слепо, а имеют определенные интересы, которые мотивируют их на решительные действия.
Этот вопрос до настоящего времени не получил должной научной разработки и остается открытым (Марченя, 2009). По мнению психологов, данное обстоятельство можно объяснить двумя человеческими двигателями: отчаянием от ненормальностей жизни при существующей власти и надеждой на лучшую перспективу (Будаков, 2008). При этом складывается определенное напряжение между мотивацией вступления в борьбу и целями и результатами революционных действий, что обусловлено: во-первых, тем, что революции случаются; во-вторых, участники событий не всегда четко понимают результаты противостояния; в-третьих, в случае успеха происходит диссонанс между ожидаемым и достигнутым. Известный исследователь Г. Лебон вывел интересную взаимосвязь между политикой властей и массовой психологией населения. По мнению ученого, масса всегда благоговеет перед могущественной властью, но не прощает слабость и восстает против немощного правителя (Лебон, 2015). В.И. Ленин также указывал на последнее обстоятельство как на несомненную победу в революции: «Когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому» Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме [Электронный ресурс] // Marxists. URL: https://www.marxists.org/russkij/lenin/1920/leftwing/ (дата обращения: 24.02.2022)..
В переходные эпохи на психическое состояние индивида большое манипулятивное воздействие оказывают харизматичные лидеры и «фактор толпы» (Кузнецов, 1995). В контексте нашего исследования этот вопрос является одним из основополагающих и определяющих. Отметим, что вовлечение мирного населения в военное противостояние связано с ментальностью той или иной социальной когорты. Эти же параметры во многом накладывали отпечаток на личностные качества, психологию, мировосприятие участников революционного движения. Подверженность внешнему воздействию у разных категорий населения проявляется в большей или меньшей степени, что связано с культурным уровнем граждан, их социальными запросами, а также возрастными предпочтениями и мировоззрением.
Встает вопрос о побудительных мотивах вступления части населения в противостояние на стороне большевиков. Для ответа нами были проанализированы более 800 анкет бывших красных партизан и красногвардейцев Терской области, а также воспоминания, письма и иные эгодокументы, которые позволяют реконструировать причины поддержания большевиков. Анкеты хранились в Центральном государственном архиве РСО-Алания (ФР. 44 -- Комиссия по делам бывших красногвардейцев и бывших красных партизан Северной Осетии; ФР. 60 -- Комиссия по делам бывших красногвардейцев и красных партизан). Комиссии бывших красных партизан, созданные повсеместно во второй половине 1920-х гг., имели целью выявление подробных сведений о людях, заявлявших о своих заслугах перед советской властью и претендовавших на особые льготы и статус. Ценность данных источников заключается в том, что респонденты, заполняя анкеты, отмечали свой возраст, социальное происхождение, род занятий до революции, а также опыт участия в военных операциях. Контент-анализ дал возможность определить, что большая часть комбатантов по своему социальному происхождению являлась бедняцкой, о чем свидетельствуют, например, такие характеристики: «из семьи бедного крестьянина», «с детства батрачил», «помогал по хозяйству с 6 лет» и т.д.1
Проводя сравнительный анализ анкетных данных бывших красных партизан и красногвардейцев, их воспоминаний, нам удалось реконструировать причины, которые вовлекали человека в вооруженную борьбу. Довольно обстоятельно описывают красные партизаны свое участие в ряде операций против деникинцев, подтверждая написанное свидетельствами однополчан и ко- мандиров Например: Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания (далее - ЦГА РСО-А). ФР. 60. Оп. 1. Д. 1073-1098. Например: ЦГА РСО-А. ФР. 44. Оп. 1. Д. 521-603.. Так как анкетные данные тщательно проверялись членами партизанских комиссий, репрезентативность этих сведений высока.
Большой интерес для анализа проблемы представляют также другие источники личного происхождения. Обширный пласт воспоминаний о революционных событиях 1917 г. и Гражданской войны, об однополчанах и командирах, с которыми воевали плечом к плечу, автобиографий участников Гражданской войны хранится в Государственном архиве новейшей истории РСО-Алания (Ф. 1849 - Истпарт).
Выявленный архивный материал дал возможность реконструировать условия, которые определяли участие мирного населения в вооруженных конфликтах, а также побудительные мотивы политического выбора и предпочтений индивидов.
Простой обыватель, оказавшись в такой неспокойной ситуации, как правило, поддается общему психозу и совершает действия, невозможные для него в мирной обстановке. Таким образом, революционные события оказывают радикальное влияние на массу простых граждан, вовлекая их в активные действия.
Было несколько обстоятельств, которые имели решающее значение для участия крестьянства в вооруженном противостоянии на стороне большевиков.
Во-первых, социальное происхождение. Практически все респонденты указывали, что родом из самых обездоленных слоев крестьянского сословия ЦГА РСО-А. ФР. 60. Оп. 1. Д. 504. Л. 8.. И такая характеристика жизненных условий была весьма характерна для большинства комбатантов.
Во-вторых, не последнюю роль играли ментальные установки, которые диктовали своеобразные нормы поведения и восприятия реальности для граждан Там же. ФР. 44. Оп. 1. Д. 588-597.. Однако менталитет подвержен влиянию меняющихся жизненных обстоятельств.
В-третьих, представители молодежи, прежде всего, осетинской, получали образование в больших городах, где приобщались к революционным идеям. Как известно, в Терской области была хорошо налажена работа социал-демократических партий, в особенности большевиков. Благодаря усилиям местных сторонников Ленина часть крестьянства примкнула к «красным».
В-четвертых, ввиду острого малоземелья в регионе рабоче-активные категории населения отправлялись на заработки в другие губернии Российской империи, и еще дальше - за границу.
Отходничество также способствовало революционизации. В своих автобиографиях респонденты указывают на данное обстоятельство. Некоторые отходники прониклись марксистскими идеями и даже вступили в американскую коммунистическую партию1. Вернувшись на родину, они составили ядро местных большевистских организаций.
Наконец, еще одна причина столь широкого распространения марксистских идей в среде части крестьянства и казачества - роль лидеров. Активизации крестьянского поведения способствовали демобилизованные или самовольно покинувшие армию большевизированные солдаты. В своей пропаганде они делали упор на силовые методы установления новых отношений, раскалывая тем самым сельский социум на противостоящие друг другу силы. Агитация имела успех у значительной части бедноты и обратила их взоры в сторону местных большевиков.
Как считает исследователь А. Боров, существовало три типа лидеров: предводители крестьянства, политические руководители и духовные авторитеты, которые имели большое влияние на население (Боров, 2007: 99). В Осетии такой объединяющей и направляющей силой стала местная интеллигенция и фронтовики, которые после революции 1917 г. возвращались на родину. Наиболее харизматичные общественные деятели приняли сторону большевиков, имели практический опыт ведения подпольной работы и пользовались авторитетом среди населения (среди них: К. Бутаев, С. Такоев, Г. Бараков, К. Кесаев и др.) Например: ЦГА РСО-А. ФР. 60. Оп. 1. Д. 783. Л. 14. ГАНИ РСО-А. Ф. 1849. Оп. 1. Д. 83. Л. 7.. Доверие они вызывали еще и по той причине, что были «своими» - являлись выходцами из рабоче-крестьянской среды, несмотря на образованность и социальный статус Это обстоятельство неоднократно подчеркивали в своих воспоминаниях многие партизаны. См. например: ЦГА РСО-А. ФР. 60. Оп. 1. Д. 54. Л. 17; Д. 76. Л. 9 и др.. Фронтовики, проникшиеся идеями Ленина, стали лучшими агитаторами в крестьянской массе.