В свете вышесказанного, необходимо кардинально менять свое правосознание, понимать, что только от нас самих зависит наличие или отсутствие коррумпированных элементов в нашем обществе, и только мы способны повлиять на сложившуюся ситуацию. Простой гражданин способен не давать взятку конкретному чиновнику или пожаловаться на коррумпированных чиновников [7, c. 9].
Таким образом, ограничение коррупции должно проводиться всесторонне и комплексно, поскольку антикоррупционная политика встретит сопротивление на разных уровнях властной иерархии, что потребует постоянный пересмотр мер борьбы на предмет выявления и отказа от неэффективных мер и замены их на более действенные.
Безусловно, в полной мере от коррупции избавиться невозможно, но существует настоятельная необходимость сдерживать ее в определенных рамках и примером тому служит позитивный опыт других стран.
Решить вопрос борьбы с коррупцией только при помощи законодательной базы, без участия самого общества и его граждан, невозможно, поскольку, как показывают многочисленные прикладные исследования, коррупция в общественном сознании по форме становится обыденным явлением, носящим массовый, а главное, социально-приемлемый характер.
Как отмечают некоторые исследователи, существующий детализированный подход к законодательному определению коррупции должен быть дополнен более общей дефиницией, раскрывающей основной, структурообразующий признак коррупции, в частности «использование должностным лицом своего служебного положения в целях получения выгоды либо предоставление выгоды должностному лицу, влекущее нарушение законности».
Подводя итог изложенному, необходимо подчеркнуть, что современная
коррупция проявляется как универсальное социальное явление, выходящее за рамки
исследования какой-либо одной отраслевой дисциплины и аккумулирующее в себе
сложный комплекс социальных, правовых, философских и экономических черт.
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS N 173 (Страсбург, 27 января 1999 года) // Журнал «Совет Европы и Россия», 2002, № 2
2. О противодействии коррупции: Федер. закон Рос. Федерации от 25 дек. 2008 г. №273-ФЗ: в ред. постановления Правительства Рос. Федерации от 11 июля 2011 г.) // Собр. законодательства Рос.Федерации. 2008. №52, ч. 1, ст. 6288.
. Антикоррупционная политика: Справочник / Под ред. А.В. Малько. М., 2006
4. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России: социально- экономические и правовые аспекты. - М., 2001. - 240 с.
5. Борков В. Проблемы криминализации преступного обогащения в России / В. Борков // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 27 - 31.
6. Водько Н.Г. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: научно-практическое пособие. - М.: Юриспруденция, 2000. - 80 с.
7. Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 176 с.
8. Гулиев В. К. Проблемы эффективности реализации законов как источников конституционного права России / В. К. Гулиев // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 9. - С. 12 - 14.
9. Дамм, И. А, Противодействие коррупции в избирательном процессе: дисс. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006. - 246 с.
10. Камынин И. Международное законодательство о борьбе с коррупцией и нормы Уголовного кодекса Российской Федерации // Законность. 2005, № 11
11. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учеб. / Т. В. Кашанина - М.: Эксмо, 2008. - 512 с.
12. Качкина Т.Б., Качкин А.В. Коррупция и основные элементы стратегии противодейст вия ей: Учебное пособие. / Качкина Т.Б., Качкин А.В. - Ульяновск: ОАО «Областная типография «Печатный двор». 2010. - 80 с.
13. Королева М. Роль коррупции в криминализации правоохранительной деятельности // Уголовное право. 2017, № 1
14. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 912 с.
15. Левин М., Сатаров Г. Коррупция в России: классификация и динамика Вопросы экономики. 2012. №10. С. 4.
. Макаева К.И. Управление региональной социально-экономической системой в условиях коррупционных проявлений (на материалах Республики Адыгея):Автореф. дис. канд. эконом. наук. -Майкоп, 2012. -31 с.
. Матковский, С. В. Правовая природа антикоррупционной экспертизы / С. В. Матковский // Российский следователь. - 2008. - № 24. - С. 27 - 30.
. Меньшенина, Н. Н. Коррупция в Российской Федерации: генезис, формы, технологии, противодействие: монография / Т. Е. Бейдина, С. Б. Быстрянцев, Н. Л. Захаров, Л. В. Мась, Н. Н. Меньшенина, А. Г. Наронская, М. В. Пантелеева, О. В. Погулич, С. С. Соколова, Н. В. Устинова, А. В. Чечулин / под общ. ред. проф. Н. Н. Меньшениной ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федерал. ун-т. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2014. -202 с.
. Музалевская Е.А. Коррупция в системе государственной службы России: истоки и тенденция // Следователь. 2007, № 12
. Наминова К.А., Даваева Е.С. Современное состояние и проблемы региональных финансов (на примере Республики Калмыкия)// Известия Волгоградского государственного технического университета. 2012.№16 (103). С. 167-172.
. Пекарев В.Я. Правовые аспекты борьбы с коррупцией на националь ном и международном уровне. М. : 2001
. Попов В.Г., Умников В.Н. Коррупция: основные угрозы и меры противодей ствия. М.:АИПНБ. 2017. - 150 с.
. Розенко С.В. Проблема коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // Чиновник. 2004, № 2
. Романова Н. П. Особенности формирования антикоррупционной системы в приграничном регионе / Н. П. Романова, В. С. Дробышевский // Вестник ЗабГУ. 2013. № 7 (98). С. 54-58
. Ромашина Е. В. Классификация научных подходов к определению коррупции // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 7.
. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. Пер с англ. О. А. Алякринского. М: Логос, 2003. С 434-456.
. Скобликов П.А. Уголовная ответственность за коррупцию: Условное осуждение // Уголовное право. 2017, № 3
. Сухаренко А.Н. Коррупция в правоохранительных органах // Следователь. 2006, № 9