Корпореальная прагматика субъекта политического дискурса
З.З. Чанышева, Башкирский государственный университет
Цель статьи заключается в установлении средств корпореальной семантики, используемых для создания невербального дискурс-портрета субъекта политического дискурса. Сложности смысловой интерпретации корпореальной прагматики участников политической коммуникации представителями иных лингвокультур определяются национально-культурной спецификой невербальных поведенческих знаков, а также индивидуально-личностными предпочтениями. В статье показана зависимость использования сигналов языка тела от характера и условий социального взаимодействия в институциональной сфере, психоэмоционального типа и состояния политика, установки на достижение определенного воздействия на собеседника и аудиторию.
Материал исследования представлен теоретическими источниками, словарями языка тела, описаниями корпореального дискурс-портрета Барака Обамы американскими специалистами по невербалике и толкованиями функциональной значимости невербальных сигналов. Отобранный по словесным описаниям материал подвергнут компонентному, контекстуальному, прагматическому, сопоставительному и лингвокультурологическому анализу.
Результаты исследования свидетельствуют о перспективности эффективного использования различных инструментов представления корпореальной семантики и прагматики, определяющих поведение участников политической коммуникации и способствующих ее успешному протеканию. Данные анализа также подтверждают важность учета языка тела в создании индивидуального дискурс-портрета субъекта политического дискурса как отражение этно- и национально-культурного своеобразия в сочетании с личностными характеристиками.
Ключевые слова: невербальное поведение, политический дискурс, дискурс-портрет политика, язык тела, корпореальная прагматика субъекта дискурса, функциональная нагрузка, смысловая интерпретация
Abstract
Corporeal pragmatics of the subject of political discourse
Z.Z. Chanysheva, Bashkir State University
The article aims at tracing means of corporeal semantics employed to create a nonverbal discourse-portrait of the subject of political discourse. Complexity of semantic corporeal pragmatics interpretation of participants in political communication by members of other linguacultures is determined by national and cultural specificity of nonverbal behavioral signs as well as by individual preferences. The article shows dependence of body language signals on the character and conditions of social interaction in institutional sphere, psycho-emotional type and state of a politician, the aim to produce a certain effect on the interlocutor and the audience.
The material includes theoretical resources, body language dictionaries, descriptions of Barack Obama's corporeal discourse-portrait by American nonverbal experts with detailed interpretation of significance of such cues. The examples selected from descriptions are subjected to componential, contextual, pragmatic, comparative and linguacultural methods of analysis. The research testifies to the prospects of efficient use of various representations of corporeal semantics and pragmatics related to participants in political communication. The data obtained confirm the importance of body language in creating individual nonverbal behavior models of the subject of political discourse reflecting ethnic, national and socio-cultural peculiarities and personal features.
Keywords: nonverbal behavior, political discourse, discourse-portrait of a politician, body language, corporeal pragmatics of the subject of a political discourse, functional load, semantic interpretation
Введение. Постановка проблемы
Методология и исследовательские технологии политического дискурса переживают в настоящее время радикальное преобразование и открывают новые перспективы в изучении социального взаимодействия в этой институциональной сфере. Достаточно новым направлением в ценностно-смысловом анализе политического текста является реконструкция дискурс-портрета политика, которая настроена на учет полифонии смыслового пространства текста, но подчиняет ее решению глобальной задачи -- получению максимально обширной информации об адресанте (Ухванова-Шмыгова, Маркович, Уханов 2002). Первые работы о тесной связи языка и политики, личности политических деятелей и ее влиянии на оказываемое на целевую аудиторию воздействие, о характере отношений между политическим лидером и его аудиторией и других аспектах политической коммуникации появились в зарубежных изданиях (G. Orwell, K. Hudson, M.L. Knapp, F. Jameson, G. Kress G., T.Van Leeuwen), но в последнее десятилетие находятся в фокусе внимания отечественных исследователей.
В современной политической лингвистике дискурсивный подход к политическим текстам включает как один из важнейших параметров исследования семиотический анализ. По признанию авторитетных исследователей, поликодовость текста (Чернявская 2014) становится ведущей чертой современного дискурса, отражая технологический взрыв в коммуникации, переносом акцента на функции, которые невербальный компонент выполняет более эффективно по сравнению со словом.
С учетом кодовой организации политического дискурса 44 американского Президента Барака Х. Обамы предложено выделять так называемые дикодовые и поликодовые тексты, содержащие вербальную и иконическую кодовые системы (Садуов 2012). При этом к периферии политического дискурса Президента отнесены и «неавторские» тексты, то есть созданные третьими лицами комиксы, рекламные ролики, музыкальные клипы, которые тем не менее участвуют в создании дискурс-портрета, хотя и не с позиций адресанта.
С позиций семиотической природы единиц политического текста, образующих семиотическое пространство политического дискурса, рассматриваются невербальные и смешанные типы знаков (Шейгал 2017). Невербальные знаки в данном подходе мыслятся широко, так как к ним отнесены не только традиционные классы, но и личности, знаковые или символические. Смешанные знаки включают знаки сложной природы, сочетающие поэтический текст и музыку, изобразительные и вербальные элементы. В силу разнородности невербальных знаков Е.И. Шейгал относит к ним различающиеся по своей знаковой субстанции явления: (1) политик как знак, (2) поведенческие знаки, (3) символические артефакты и (4) графические символы.
Исследователи современного политического дискурса устанавливают в нем средства выражения четырех типов антиномий: (а) рационального и эмоционального, (б) экстралингвистических и лингвистических факторов, (в) плана содержания и плана выражения, (г) стандартного и экспрессивного. Наблюдения над соотношением этих антиномий побуждают говорить о явной экспрессивизации политической коммуникации (Шаховский 2008:259).
Вместе с тем перечисленный список антиномий необходимо, на наш взгляд, расширить за счет включения в него чрезвычайно важного вербального/невербального параметра, который, с одной стороны, относится к личностному поведению собеседников, а, с другой стороны, характеризует узуальные средства общения, протекающего с подключением паралингвистических компонентов. Данный разряд невербальных единиц повышает эмоциональный градус общения, является эффективным средством усиления речевого воздействия на читателя, обладает значительной интенциональностью в использовании, относится по своей природе к коммуникативным средствам взаимодействия. Таким образом, невербальное поведение партнеров может одновременно выступать как условие познания их личности (Лабунская, 1986), так и возможность его исследования с этнокультурных позиций.
Понятие языка тела и интерес к корпореальной семантике, выражаемой знаками невербалики, оказались в последние два десятилетия в фокусе внимания в различных областях гуманитарной науки как в России, так и за рубежом (Л.Н. Иорданская, Д.Б. Гудков, М.Л. Ковшова, Г.Е. Крейдлин, А.А. Романов, Ю.А. Сорокин, Л.А. Чёрная, Я.В. Чеснов, J.K. Burgoon, J.A.DeVito, G.D. Hoobler, V. Robbins, M. Sheppard, X. Ruthrof, Y. Son).
В условиях межкультурного общения возрастающую роль в институциональной сфере играет невербальная семиотика. Главная сложность в процессе восприятия визуальных знаков состоит в адекватной смысловой интерпретации в силу их национально-культурной специфики. В оценке Ю.А. Сорокина, человеческое тело подобно «специфической карте, которая прочитывается и оценивается», исходя из предсознательных/бессознательных допущений о приемлемом/аттрактивном или неприемлемом/неаттрактивном образе человека (Сорокин 2017: 103). Важнейшую цель соматологии автор видит в имадживике -- ментальной и фактуальной, другими словами, в «технологии» создания портретов личности -- реальных/фактических и прогностических. Составление портрета политика представляет одно из перспективных направлений в русле невербальной семиотики, что позволяет исследовать функциональную нагрузку этого компонента в поведении политиков. Другим актуальным направлением в политической коммуникации является использование языка тела с целью оказания насилия, обострения конфликтности, принуждения, давления, уничижения, угрозы, негативной оценки. В данном случае можно говорить об инвективной функции телесного языка, заключающейся в дискредитации личности собеседника как адресата и формировании установки на создание для них психологического, морального, эмоционального, коммуникативного дискомфорта (Романов 2016).
Особую роль в поиске ответов на многие вопросы невербалики сыграла лингвокультурология, которая исходит из базового принципа рассмотрения языка в тесной связи и в контексте культуры в целом и политической культуры в частности (Телия 2002). Функциональная основа сближения двух научных парадигм -- семиотической, изучающей знаковые системы, и лингвокультурологической, интерпретирующей ценностную подоплеку знаков культуры, свидетельствует о появлении нового перспективного междисциплинарного направления в лингвокультурологии -- так называемой семиотической лингвокультурологии, которая обеспечила триединую базу для их исследования: невербальный знак, знак культуры (код культуры) и знак языка.
Отталкиваясь от идеи о теле как знаке культуры, крупные философы современности отмечают кодированность телесной информации, отмыкаемой соответствующим ключом к культуре и времени: ср. «...человек является своеобразным антропологическим кодом..., телесность человека была стержневой качественной характеристикой и его самого, и культуры его времени» (Черная 2008: 102, 132); «Мое тело -- вот субстанция и онтология, откуда танцевать и в поведении, и в понимании всего, ... будем читать тело как текст и от его печки переосмыслять всю культуру» (Гачев 2005: 6); «...пространство тела дополняется средствами культуры ... тело человека оказывается соразмерным ландшафту...» (Чеснов 2007: 32); «наше тело является инструментом измерения времени» (Чеснов 2007: 196).
Материалы исследования и их анализ
Материал предлагаемого исследования представлен публичными выступлениями, видеосюжетами, фотографиями и видеослайдами, а также иной электронной видеопродукцией, отобранной из интернет-источников и связанной с публичными речами, обсуждениями, участием в диалогическом общении с оппонентами, зафиксированными за восьмилетний период пребывания в должности президента Б.Х. Обамы.
Выбор объекта исследования продиктован рядом факторов: во-первых, накоплен значительный объем видеоматериалов за время двух сроков президентства Барака Обамы, которые до сих пор не исследованы в плане корпореальной семантики и прагматики субъекта политического дискурса; во-вторых, Барак Обама признан многими исследователями как один из самых эмоциональных президентов страны, образцом «экспрессивной одаренности» личности, тем не менее не выяснен характер проявления эмоциональности американского президента в зависимости от типа социального взаимодействия, принимающего форму кооперативного, конкурентного, конфликтного общения, которые в свою очередь могут зависеть от объективных или субъективных факторов, получать различную развязку в результате созидательной или деструктивной установки партнеров; в-третьих, личность Барака Обамы многогранна, он является представителем политической партии со сложившимися традициями, первым афроамериканским президентом, потомком рабов, имеющим кенийские корни; наконец, Барак Обама вел себя как актер на сцене, как исполнитель главной роли, намеренно создающий свой образ и имидж.
Сложная комбинация в личности американского Президента столь разнообразных и подчас несовместимых ипостасей с учетом генетики, психоэмоционального типа, стремления укреплять образ харизматичного лидера, а также характер использования невербальных средств политической риторики, сознательное подключение соматики с четкими манипулятивными установками превратили Б. Обаму в своеобразного «короля» эпатажа, скандалов, создателя курьезных ситуаций (подобно той, когда Президент запечатлен отдающим честь американским солдатам, держа в правой руке чашку кофе). На страницах практически всех влиятельных мировых СМИ была размещена фотография из Washington Post, сделанная в ЮАР во время траурной церемонии прощания с Нельсоном Манделой, на которой в компании с премьер-министрами Дании и Великобритании американский Президент развлекается, снимая селфи.
Деятельность Б. Обамы пришлась на годы, отмеченные усилением противостояния и конфронтации сторон, принимающей характер идеологических, политических, государственных, военных и иных расхождений, когда резко меняется тональность общения на всех уровнях, приобретая неоправданную агрессию, открытую враждебность, нападки и надуманные обвинения. Следует подчеркнуть позицию американского Президента, который сыграл заметную роль в ухудшении отношений с Россией, что не могло не отразиться на международном климате в целом.
Исследователи практически единогласны в оценке политической коммуникации на самом высоком уровне между главами государств, в которой наблюдается в поведении американского лидера явный перевес эмоцио над рацио. В процессе смысловой интерпретации невербальных сигналов в поведении политического лидера со столь сложным прошлым (background), следующего установленным национально-культурным правилам социального взаимодействия, вместе с тем тонко реагирующего на ситуативные факторы для оказания желаемого речевого воздействия, были использованы специальные словари невербального языка (Givens 2016), а также словесные описания невербальных сигналов в поведении американского президента известными американскими экспертами в этой области (Casasanto, Jasmin 2016). В статье представлены результаты анализа видеоматериалов, показывающих Барака Обаму на отдельных этапах его политической карьеры.
Одно из описаний невербального дискурс-портрета Президента относится к видеосюжету, зафиксировавшему дебаты 3 октября 2010 г. в Денвере между кандидатом на пост президента США Бараком Обамой, претендующим на второй президентский срок, и Миттом Ромни. Общение было полностью посвящено вопросам внутренней политики. Б. Обама стоит за кафедрой, закинув правую ногу за левую и касаясь пола только носком, при этом он держит руки за спиной; во время разговора часто отводит от собеседника взгляд. Здесь следует напомнить вывод экспертов по невербалике, что можно научиться контролировать верхнюю часть тела, но нижнюю контролировать практически невозможно.