Так, М.Ю. Дворецкий видел «в ее отмене искусственно создаваемый законодателем конфликт с тысячелетней уголовно-правовой традицией и нарушение международных обязательств» [10, с. 157].
Сравнительно короткий период с 2003 по 2006 гг. отечественное уголовное законодательство не знало конфискации имущества. Однако также неожиданно уже другим Федеральным законом от 27.07.2о0б № 153-ФЗ в УК РФ появляется и новая Глава 15.1 «Конфискация имущества», и новая ст. 104.1 «Конфискация имущества», но природа самой конфискации имущества уже меняется: теперь конфискация рассматривается как иная мера уголовно-правового характера, и это порождает новые противоречия и проблемы [11, с. 13-14]. конфискация имущество конституционный правовой
По мнению О.В. Филипповой, теперь возникла новая проблема, так как «конфискация имущества уже не является уголовным наказанием, но ей тем не менее все еще свойственны многие признаки уголовного наказания. Более того, по своей природе конфискация выступает по-прежнему последствием к совершенному преступлению, как и принудительные меры медицинского характера» [12, с. 29].
В.Н. Найденко считает, что «конфискация имущества должна и подорвать экономическую основу современного экстремизма, и восстанавливать справедливость» [13, с. 117].
К.С. Суховаров утверждает, что «конфискации не должно подлежать имущество, приобретенное законным путем». Однако, по его мнению, «все, что стало результатом незаконного обогащения, изначально не может быть объектом чьих-либо прав. Именно поэтому он заявляет, что «в этом случае это вообще не может называться конфискацией имущества, так как по факту здесь может идти речь лишь об изъятии имущества». Выход из этой ситуации ученый видит в «дальнейшем развитии рыночных отношений и совершенствовании законодательной базы, альтернативу которым человечество еще не придумало» [14, с. 86-89].
А.Э. Бадалов напоминает юридическому сообществу о том, что «положения о конфискации имущества неоднократно подвергались изменениям и дополнениям, и это весьма значительное число изменений и дополнений нуждается в дальнейшем совершенствовании» [15, с. 168-169].
Авторам представляется, что институт конфискации существует в нашем Отечестве уже с XI века. Он постоянно развивался на протяжении тысячелетия и, возможно, мы сейчас «изобретаем велосипед», который давно был изобретен предыдущими поколениями россиян, на плечи которых мы как их потомки сейчас встали. Конфискация имущества должна снова стать дополнительным наказанием в УК РФ, при этом должен быть не только закрытый список всех ее составов, по которым она применяется, но и порядок ее применения в УИК РФ, а также должны быть окончательно определены виды имущества, не подлежащего конфискации. Считаем, что при преступлениях, связанных с коррупцией, терроризмом и наркоторговлей, конфискация должна стать обязательным дополнительным наказанием.
Литература
1. URL: https://www.znak.com/2019-11-12/konstitucionnyy_sud_razreshil_izymat_imuchestvo_u_ vseh_kto_ne_dokazhet_zakonnost_ego_priobreteniya.
2. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
3. Тоскина Г.Н. Штраф и конфискация имущества как важнейшие средства борьбы с преступностью в первые годы советской власти // Lex Russia История государства и права. № 12 (Т. XCVII). Декабрь 2014.
4. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
5. Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
6. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
7. «О судебной практике по применению конфискации имущества»: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 г., № 7 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Никулочкин Е.О., Сергеев К.А., Сергеев А.Б. Конфискация имущества: уголовноправовые и уголовно-процессуальные аспекты // Социум и власть. 2013. № 3 (41).
9. Воронцов С.А., Кулик С.С. О противодействии коррупции в органах государственной и муниципальной власти Ростовской области // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 3.
10. Дворецкий М.Ю. Формы уголовной ответственности и их виды // Проблемы в российском законодательстве. 2016. № 4.
11. Мартыненко Э.В. Достоинства и противоречия имущества как иной меры уголовно-правового характера // Российский следователь. 2009. № 16.
12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ ugolovno-pravovoe-regulirovanie-konfiskatsii-imuschestva-v-sovremennoy-rossii/viewer.
13. Найденко В.Н. Конфискация имущества как правовой инструмент противодействия этнонациональному экстремизму // Журнал российского права. № 1 (45).
14. Суховаров К.С. Уголовное наказание конфискацией имущества как фактор снижения коррупционной угрозы национальной безопасности России // Человек: преступление и наказание. 2013.
15. Бадалов А.Э. Проблемы систематизации правового регулирования оснований конфискации предмета взяточничества в уголовном праве России // Общество и право. 2016. № 2 (56).
Bibliography
1. URL: https://www.znak.com/2019-11-12/konstitucionnyy_sud_razreshil_izymat_imuchestvo_u_ vseh_kto_ne_dokazhet_zakonnost_ego_priobreteniya.
2. Foinitsky I.J. The Doctrine of punishment in connection with turnoverin. M., 2000.
3. Toskina G.N. Fine and confiscation of property as the most important means of fighting crime in the first years of Soviet power // Lex Russia History of state and law. № 12 (V. XCVII). December 2014.
4. Collection of laws and orders of the Workers and Peasants government of the RSFSR. 1926. № 80. Art. 600.
5. Martynenko E.V. Confiscation of property in the current Russian criminal law: Dis. PhD in law. M., 2010.
6. Vedomosti of the Supreme Soviet of the RSFSR. 1960. № 40. Art. 591.
7. «On judicial practice on application of confiscation of property»: the resolution of Plenum of the Supreme Court of the USSR from 29.09.1953, № 7 // LRS «ConsultantPlus».
8. Nikulochkin E.O., Sergeev K.A., Sergeev A.B. Confiscation of property: criminal-legal and criminal-procedural aspects // Society and power. 2013. № 3 (41).
9. Vorontsov S.A., Kulik S.S. On anti-corruption in the state and municipal authorities of the Rostov region // State and municipal administration. Proceedings of the SKAGS. 2015. № 3.
10. Dvoretsky M.Yu. Forms of criminal responsibility and their types // Problems in Russian legislation. 2016. № 4.
11. Martynenko E.V. The Merits and contradictions of property as a different measure of criminal law // Russian investigator. 2009. № 16.
12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ ugolovno-pravovoe-regulirovanie-konfiskatsii-imuschestva-v-sovremennoy-rossii/viewer.
13. Naydenko V.N. Confiscation of property as a legal tool for countering ethno-national extremism // Journal of Russian law. № 1 (45).
14. Sukhovarov K.S. Criminal punishment by confiscation of property as a factor in reducing the corruption threat to the national security of Russia // Man: crime and punishment. 2013.
15. Badalov A.E. Problems of systematization of legal regulation of grounds for confiscation of the subject of bribery in the criminal law of Russia // Society and law. 2016. № 2 (56).