Статья: Концептуальные модели социально-экономических трендов рывка для неравномерно развивающихся неоднородных регионов

Недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов данной проблемы предопределили тему исследования и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Основная идея данного исследования состоит в выявлении закономерностей регионального экономического роста на основе освоения интеллектуального потенциала региона с использованием четырех авторских моделей: экономический интеллектуальный региональный

1) Модель «Накопление интеллектуального потенциала» ц;

2) Модель «Экономическая активность», характеризующаяся скоростью освоения интеллектуального потенциала: V = dц/dt;

3) Модель «Экономическое ускорение»: а = dV/dt или a = d2ц/dt2;

4) Модель «Экономический рывок»: W = da/dt или W= d3ц/dt3.

Понятие «рывок развития экономической системы Российской Федерации» следует начать с рассмотрения понятия «рывок», определив чем он отличается от поступательного развития, от ускорения. Объяснение попробуем начать с физической интерпретации этих моделей.

Физическая интерпретация модели развития экономической системы

Термин «рывок» широко употребляется в механике при построении механических систем. Физическая интерпретация модели рывка в механических системах состоит в следующем (рисунок 6). Рассматривается поступательное перемещение по заданному закону (для инерционной системы), например, манипулятора робота из начального положения х0 в некоторое положение хмакс в течение интервала времени t1 - t8. В то же время могут рассматриваться механические системы, управляемые по сложным законам движения.

На отрезке времени t1 - t2 наблюдается начало движения манипулятора и нарастание скорости перемещения V = dx/dt с ускорением a = d2x/dt2. Начало движения манипулятора сопровождается рывком, характеризующемся третьей производной перемещения x по времени t: W = d3x/dt3 = Wмакс.

Рисунок 6. Геометрическая интерпретация физической модели «рывок». Источник: составлено Р.И. Салимовым.

На отрезке времени t2 - t3 ускорение манипулятора достигает предельного значения aмакс, скорость V движения манипулятора растет; рывок отсутствует (W = 0).

На отрезке времени t3 - t4 манипулятор замедляется (уменьшается его ускорение a), его скорость приближается к предельному значению Vмакс; третья производная перемещения x по времени t отрицательна (рывок) и равна -Wмакс.

На отрезке времени t4 - t5 скорость перемещения манипулятора неизменна и равна предельному значению Vмакс, ускорение a = 0, рывок отсутствует (W = 0).

На отрезке времени t5 - t6 по мере приближения манипулятора к заданному положению хмакс нарастает замедление (a ? 0), ускорение уменьшается до отрицательного предельного значения а = -амакс, одновременно наблюдается рывок до отрицательного значения W = -Wмакс.

На отрезке времени t6 - t7 происходит торможение движения манипулятора, замедление поддерживается на заданном уровне (ускорение а = -амакс), скорость перемещения манипулятора V снижается, движение происходит без рывка (W = 0).

На отрезке времени t7 - t8 при подходе манипулятора к заданному конечному значению хмакс происходит снижение его скорости до V = 0, замедление (отрицательное ускорение) достигает а = 0; приближение к заданной позиции происходит при малой скорости и нулевом ускорении, наблюдается рывок W = Wмакс.

В точке t = t8 манипулятор достигает заданного положения хмакс.

В механических системах, как правило, требуется плавное перемещение объектов, без значительных рывков. Предпочтительным является апериодический закон перемещения, колебательный закон перемещения разработчики систем устраняют введением корректирующих звеньев и соответствующих обратных связей. При больших значениях ускорений рывок (производная от ускорения) может привести к разрушению механических связей систем, поэтому при их разработке обеспечиваются соответствующие законы построения систем и функций управляющих воздействий.

Интерпретация модели развития экономической системы

Иначе обстоит дело в экономических системах. Экономическая система является инерционной. Интерпретация развития экономической системы на основе физической модели «рывок» приведена в таблице 3.

Таблица 3 Интерпретация развития экономической системы на основе физической модели «рывок»

Источник: составлено Р.И. Салимовым.

Подходы к количественной оценке потенциала сделаны в работе Г.Ф. Мингалеева Мингалеев Г.Ф. Экономика ресурсосбережения: Учебное пособие. - Казань.: Изд-во Каз. гос. техн. ун-та, 2003. - 219 с. при исследовании вопросов ресурсосбережения на региональном уровне. Это конкретный экономический показатель, характеризующий уровень общего потребления ресурсов с учетом потерь в сумме всех конечных товаров и услуг.

Применительно к данному исследованию предлагаемый критерий «интеллектуальный потенциал» выполняет роль ориентира при прогнозировании социально-экономического развития и отвечает требованиям программно-целевого подхода при формировании комплекса программных мероприятий. При формулировании основной цели программы социально-экономического развития Салимов Р., Мингалеев Г., Винокуров А., Королева Е. Экономические и маркетинговые подходы к исследованию регионального рынка интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2018. - № 12. - С. 43-58. проводится анализ возможности достижения лучшего мирового показателя, поэтому говорят об интеллектуальном потенциале территории (страны, региона, города), отрасли, предприятия.

Без решения вопроса освоения интеллектуального потенциала и экономического рывка региональных экономик невозможно решить задачу экономического рывка страны в целом.

Задачи исследования

Авторами предложена принципиально новая концепция региональной модели экономического роста субъектов Российской Федерации на основе разрабатываемой модели «освоения интеллектуального потенциала и экономического рывка» (модель «экономического рывка»: W = da/dt или W= d3ц/dt3) в условиях крайне неравномерного развития регионов с учетом общенаучного понятия однородности (гомогенности) и неоднородности (гетерогенности) социально-экономических систем.

В данной работе выдвигается гипотеза о том, что точки роста экономической активности регионов могут проявиться и получить дальнейшее развитие не только и не столько в силу каких-либо особенностей государственной поддержки. Определяющим фактором является наличие благоприятной научной, научно-технической, промышленной и инновационной почвы с точки зрения концентрации товарных, интеллектуальных, финансовых, а также информационно-коммуникационных потоков.

Задачами данного исследования и вкладом в развитие экономической науки являются:

- выявление и оценка интеллектуального потенциала регионов и закономерностей их экономического развития при освоении интеллектуального потенциала;

- выявление и исследование лучших российских и зарубежных практик социально-экономического развития регионов;

- выявление и исследование закономерностей принципов «экономического рывка» с учетом общенаучного понятия однородности (гомогенности) и неоднородности (гетерогенности) социально-экономических систем;

- разработка и исследование модели экономического развития «накопления интеллектуального потенциала»;

- разработка и исследование модели экономического развития «экономической активности, характеризующаяся скоростью освоения интеллектуального потенциала»;

- разработка и исследование модели экономического развития «экономического ускорения»;

- разработка и исследование модели экономического развития «экономического рывка»;

- разработка алгоритмов практической интерпретации и измерения величин, объясняющих функционирования предложенных моделей на основе данных государственного статистического мониторинга;

- разработка теоретической конструкции, связывающей воедино фактические темпы роста хозяйственных систем со структурными и циклическими драйверами экономической динамики, входящими в зону воздействия государственной экономической политики;

- разработка сценарных прогнозов траектории развития региональной экономики в зависимости от состояния комплекса внутренних и внешних факторов.

Применяемый гомогенно-гетерогенный подход позволяет широко взглянуть на проблему зарождения и развития разных систем, в том числе и экономических, и позволяет проследить и определить ключевые неоднородные области, которые активно влияют на развитие систем и служат их катализаторами Солодухо Н.М. Соотношение общей теории неоднородности и синергетики // Общая теория неоднородности и синергетика об организации систем. По материалам международного (СНГ) семинара. - Казань: Издательство Казанского государственного технического университета, 2006. - С. 17..

К основным принципам методологии гомогенно-гетерогенного подхода, имеющим междисциплинарное значение следует отнести Солодухо Н.М. Гомогенно-гетерогенный подход в структуре гомогетерогенники: научно-учебное издание. - Казань: Издательство Казанского государственного технического университета, 2006. - С. 11.:

1) принцип однородности, согласно которому всякая реальная система имеет однородный аспект;

2) принцип неоднородности, отрицающий онтологическое существование абсолютно однородных систем и утверждающий, что всякая реальная система имеет неоднородный аспект;

3) принцип единства однородности и неоднородности, согласно которому в реальных системах необходим учет диалектики указанных сторон.

Региональные экономики, несомненно, являются открытыми системами со сложной иерархией и активным обменом энергии и изучение социально-экономических ситуаций в регионах Российской Федерации с позиции синергетики видится вполне перспективным. Однако, помимо поиска общенаучного подхода, позволяющего рассматривать механизмы зарождения и развития систем, в данном случае - региональных социально-экономических систем, необходимо их рассматривать с позиций схожести, различия, установления границ и их переходов.

Характер развития региональных экономик не обеспечивается однообразными правилами при крайне неравномерном социально-экономическом развитии регионов; достаточно учесть такие факторы, как Салимов Р., Мингалеев Г., Винокуров А., Королева Е.. Экономические и маркетинговые подходы к исследованию регионального рынка интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2018. - № 12. - С. 43-58.:

- географическое положение;

- численность населения;

- национальные традиции;

- занятость населения;

- природные (сырьевые) ресурсы;

- основные отрасли экономики;

- ВРП;

- дефицит (-) / профицит (+) консолидированных бюджетов;

- патентная активность и интеллектуальный потенциал;

- и т.д.

Заключение

В ходе проводимого исследования авторы предполагают выявить инвариантную часть и вариативные составляющие системы региональных экономик, обнаружить связь между проводимыми в регионах научными исследованиями, создаваемой в регионе интеллектуальной собственностью и валовым региональным продуктом.

В рамках исследования планируется выявить или разработать:

- лучшие российские и зарубежные практики социально-экономического развития регионов в связи с использованием интеллектуального потенциала;

- критерии оценки интеллектуального потенциала регионов и закономерностей их социально-экономического развития;

- модели экономического развития региона «Накопление интеллектуального потенциала», «Экономическая активность», «Экономическое ускорение», «Экономический рывок»;

- закономерности принципов «экономического рывка» с учетом однородности (гомогенности) и неоднородности (гетерогенности) социально-экономических систем;

- алгоритмы практической интерпретации и измерения величин, объясняющих функционирование предложенных моделей на основе данных статистического мониторинга;