Ивановский государственный университет
Концепции распределительных отношений в истории экономической мысли
Е.Е. Николаева
г. Иваново, Российская Федерация
Аннотация
В статье в обобщенном виде представлена трактовка распределительных отношений представителями различных экономических направлений и школ, выделены основные категории, подходы, используемые ими. При этом в отличие от широко распространенных в учебной литературе классификаций взглядов на распределение в историко-хронологическом аспекте представлены концепции распределения на основе методологических принципов исследования.
Ключевые слова. Воспроизводство, распределение, экономические законы, концепции, экономические школы.
Abstract
E. E. Nikolaeva
Ivanovo State University, Ivanovo, Russian Federation
THE CONCEPTS OF DISTRIBUTIVE RELATIONS IN THE HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT
The article summarizes the treatment of distributive relations by representatives of various economic spheres and schools, identifies the main categories, approaches used by them. At the same time, in contrast to the widely distributed classifications of views on distribution in the historical and chronological aspect, the concepts of distribution are presented on the basis of the methodological principles of research.
Keywords. Reproduction, distribution, economic laws, concepts, economic school.
Отношения распределения возникли еще в первобытном обществе по поводу добычи и дележа продукта. За время длительной эволюции человеческого общества распределительные отношения (РО) существенно изменились под влиянием политических, экономических и социальных факторов. Это нашло отражение в трактовке распределения авторами различных школ и направлений в экономической науке. Не вдаваясь в подробную характеристику взглядов представителей экономических течений, выделим наиболее существенные позиции в связи с РО, сформировавшиеся к настоящему времени, и представим их в табличной форме (табл.).
Как видно из таблицы, отношения распределения в той или иной степени находились в поле зрения всех основных экономических направлений в истории экономической мысли, начиная с XVIII века, в тесной связи с вопросами социально-экономического развития той страны, в которой формировались взгляды авторов, с конкретной эпохой. Можно выделить ряд концепций распределения.
1. Концепция кругооборота. Кругооборотные схемы связаны с условиями реализации продукта (модели кругооборота общественного продукта и капитала -- Ф. Кенэ, модели кругооборота благ и доходов в экономикс, принцип круговой и кумулятивной причинности в трудах представителей неортодоксальной политической экономии Г. Мюрдаля, Н. Калдора). Указанная концепция дает понимание непрерывности производства в схеме кругооборота капитала как движения (при расширенном воспроизводстве спиралевидного движения).
Основоположник физиократии Франсуа Кенэ впервые ввел и использовал понятие «воспроизводство» как постоянное повторение производства и сбыта. Главной проблемой, которую он решал в «Экономической таблице», являлось выявление основных народнохозяйственных пропорций, обеспечивающих развитие экономики страны. Кенэ представил схему кругооборота продукта и дохода, показывающую, как происходит реализация готового продукта общества и как формируются предпосылки простого воспроизводства. По сути, он говорил о роли распределения в функционировании экономики.
Сопоставление взглядов на распределение в экономической науке
|
Экономическое направление, школа |
Представители |
Подход |
Трактовка распределения |
Основные понятия |
|
|
Классическая политическая экономия |
А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэй, Дж. С. Мигель |
Воспроизводственный, доходообразующий подход |
Распределение доходов между тремя основными классами на основе принципа собственности и свободы конкуренции. Распределение как фаза общественного воспроизводства |
Заработная плата, прибыль, рента. Законы распределения, законы производства |
|
|
Марксистская политическая экономия, советская экономическая школа |
К. Маркс, Л, И. Абалкин, М. С. Атлас, Б. Д. Бабаев, В. В. Борисов, Н. Н. Гвоздев, Г. Грязнова, Е. И. Капустин, Г. Коциолек, Я. Лион, Р. К. Мазитова, Е. Л. Маневич, Н. А. Мальцев, И. С. Маслова, В. А. Медведев, В. М. Мелиховский, М. А. Можина, Н. А. Моисеенко, А.И. Ноткин, А. И. Новичков, Е. К. Орехова, П. С. Мстиславский, М. В. Попов, В. В. Рябинин, Г. Струмилин, Т.В. Чече- лева и др. |
Воспроизводственный, доходообразующий, пе- рераспеде- лительный подход |
Распределение как фаза общественного воспроизводства. Распределение условий производства и распределение совокупного общественного продукта и национального дохода |
Фонд возмещения, национальный доход, необходимый и прибавочный продукт, фонд потребления, фонд накопления, первичное распределение, вторичное распределение, третичное распределение, заработная плата, прибыль, рента. Закон распределения по труду, закон экономии времени, закон возмещения затрат рабочей силы, закон повышающейся производительности труда, закон стоимости. Общественные фонды потребления, справедливость и несправедливость в распределении |
|
|
Экономическое направление, школа |
Представители |
Подход |
Трактовка распределения |
Основные понятия |
|
|
Неокпассика |
И. Г. Тюнен, Дж. Б. Кларк, А. Берри, А. Флюкс, Дж. Робинсон, В. Парето, К. Р. Макконнелл а С. Л. Брю, С. Фишер, Р. Дор- нбуш, Р. Шмалензи, Г. Беккер, М. у. Редер, Н. Капдор, X. Хоттелинг, Р. М. Солоу, А. С. Пигу и др. |
Равновесный подход |
Распределение ресурсов и доходов в соответствии с сигналами рынка, теорией предельной производительности и предельной полезности |
Факторные доходы, эффективность распределения ресурсов, оптимальное распределение ресурсов и производимых благ, предельный доход, рыночное справедливое распределение, альтернативные доходы, минимизация затрат, максимизация прибыли, функциональные зависимости, экономическое равновесие |
|
|
Новая историческая школа |
Г. Шмоллер, К. Бюхер, Л. Брентано |
Социальный подход |
Распределение как социальный процесс |
Потребительский спрос, социальные привычки |
|
|
Кейнсианство |
Дж. М. Кейнс, Э. Хансен, Я Тинберген |
Функциональный анализ агрегированных величин; перераспределительный подход |
Распределение дохода между потреблением и сбережением, распределение инвестиций между частными и государственными субъектами |
Эффективный спрос, государственное регулирование, полная занятость, бюджетно-налоговое регулирование, денежно-кредитное регулирование, перераспределение доходов, непрерывность инвестирования |
|
|
Институционально-социологическое направление |
М. И. Туган-Барановский, П. Б. Струве, Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, М. Г. Матевосян, М. С. Халиков, О. С. Белокрылова, В. В. Вольчик, А. А. Мурадов, О. Э. Бессонова, Л. Якобсон, Н. Макашева и др. |
Поведенческий подход |
Распределение доходов с учетом неэкономических факторов, а не только в соответствии с рыночными сигналами; социальная теория распределения |
Трансакционные издержки, институты, оппортунистическое поведение, совместные действия социальных групп, профсоюзы, государство как институт распределения, «раздаточная» экономика, «распределительные коалиции» |
Кругооборотные схемы развивались в советский период в связи с выделением экономико-математического аспекта общественного воспроизводства и обеспечения его сбалансированности (Г. А. Фельдман, С. Г. Струми- лин, В. С. Немчинов, В. С. Дадаян [6; 17; 21; 22]). Активно исследовались вопросы о сбалансированном, пропорциональном развитии общественного воспроизводства на основе схем кругооборота общественного капитала К. Маркса, деления общественного продукта и, соответственно, общественного производства на два подразделения -- производство средств производства и производство предметов потребления.
2. Теория общественного воспроизводства, предполагающая рассмотрение распределения как стадии общественного воспроизводства, взаимодействующей с производством, обменом и потреблением; исследование пропорций, законов и закономерностей в условиях простого и расширенного воспроизводства (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Л. И. Абалкин, Е. С. Варга, Я. А. Кронрод, А. И. Ноткин, Д. Е. Сорокин, С. Г. Стру- милин, А. И. Трахтенберг, М. С. Атлас, Б. Д. Бабаев, В. В. Борисов, Д. В. Валовой, Р. Винтрова, Н. Н. Гвоздев, С. Ю. Глазьев, А. Г. Грязнова, Е. И. Капустин, В. М. Козырев, Г. Коциолек, И. К. Ларионов, В. Я. Лион, И. И. Лукинов, В. Ф. Майер, Н. А. Мальцев, Е. Л. Маневич, И. С. Маслова, В. А. Медведев, В. М. Мелиховский, Н. А. Моисеенко, А. В. Новичков, Н. Н. Пилипенко, И. А. Погосов, М. В. Попов, М. Л. Портянко, П. Н. Федосеев, Т. В. Чечелева, С. С. Шаталин, В. Н. Щербаков и др.). Значение данной концепции в том, что она делает акцент, с одной стороны, на вопросе реализации продукта, а с другой, на создании условий для нового производства. В ней представлены стадии воспроизводства, а также их функциональная роль в виде фондообразования, определено место распределения в системе общественного воспроизводства.
Родоначальник английской политэкономии Уильям Петти понимал, что богатство создается в сфере материального производства, а сфера обращения обеспечивает его распределение. Купцы «не доставляют никакого продукта, а играют роль вен и артерий, распределяющих туда и назад кровь и питательные соки государственного тела, в именно продукцию сельского хозяйства и промышленности» (цит. по: [5, с. 431]).
Адам Смит с позиции трудовой теории стоимости приходит к выводу, что в процессе распределения рабочему достается лишь некоторая часть созданного его трудом стоимость товара в виде заработной платы, в основе которой лежит стоимость средств существования, необходимых для воспроизводства рабочей силы. Он разрабатывает схемы воспроизводства. Если в схеме простого воспроизводства осуществляется движение от общественного запаса к валовому продукту (доходу) и фонду возмещения, то в схему расширенного воспроизводства добавляются еще фонды сбережения и накопления. Смит рассматривает распределение чистого дохода общества.
Давид Рикардо, учитывая особую значимость РО в структуре экономических отношений общества, определял политэкономию как науку о законах распределения. Изучая распределение доходов, Д. Рикардо обнаруживает противоречия между классами, которые проявляются в обратно пропорциональной зависимости прибыли и зарплаты, прибыли и земельной ренты.
К. Маркс, определяя место распределения в системе производственных отношений общества, отмечал:
«Производство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение распределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяет уже распределенное согласно отдельным потребностям; наконец, в потреблении продукт выпадает из этого общественного движения, становится непосредственно предметом и слугой отдельной потребности и удовлетворяет ее в процессе потребления. ...В процессе производства члены общества приспосабливают (создают, преобразуют) продукты природы к человеческим потребностям; распределение устанавливает пропорцию, в которой каждый индивидуум принимает участие в произведенном... Распределение определяет отношение (количество), в котором продукты достаются индивидуумам» [14, с. 714-715; 15, с. 25].
Каждый способ производства обусловливает и свои собственные формы распределения. «Отношения распределения и способы распределения выступают... как оборотная сторона факторов производства. Индивид, принимающий участие в производстве в форме наемного труда, участвует в продуктах, в результатах производства, в форме заработной платы. Структура распределения полностью определяется структурой производства. Распределение само есть продукт производства -- не только по содержанию, ибо распределяться могут только результаты производства, но и по форме; ибо определенный способ участия в производстве определяет особую форму распределения, форму, в которой принимают участие в распределении» [14, с. 721; 15, с. 31-32].
Указывая, что распределение на поверхности явлений выступает как распределение продуктов, К. Маркс отмечает, что «прежде чем распределение есть распределение продуктов, оно есть: 1) распределение орудий производства и 2) -- что представляет собой дальнейшее определение того же отношения -- распределение членов общества по различным родам производства (подчинение индивидов определенным производственным отношениям). Распределение продуктов есть, очевидно, лишь результат этого распределения, которое заключено в самом процессе производства и которое определяет структуру производства» [15, с. 33].
В советской школе политической экономии проблемы воспроизводства были одной из ведущих тем в экономической литературе советского периода. Распределение рассматривалось как одна из фаз (стадий) общественного воспроизводства, связующее звено между производством и потреблением. В процессе распределения выявляется доля (пропорция) агентов производства в создании и использовании совокупного общественного продукта. Этому предшествует распределение средств производства по отраслям народного хозяйства и предприятиям, а также распределение членов общества по различным родам производства. Ведущую, определяющую роль в единстве составных элементов процесса воспроизводства играет производство [24, с. 455]. Отношения распределения, т. е. формы движения общественных производственных отношений в фазе распределения, есть не что иное, как отношения между агентами производства, его участниками по поводу присвоения результатов производства -- общественного продукта [11, с. 447].
3. Концепции распределения с позиций трудовой теории стоимости, закона распределения по труду, согласно которым распределение большей части необходимого продукта осуществляется в соответствии с количеством и качеством труда, затраченного работниками в общественном производстве (А. Смит, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй, Ф. Лассаль, Дж. С. Милль, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Л. И. Абалкин, Б. Д. Бабаев, А. Б. Берендеева, Г. И. Гуляев, Е. И. Капустин, Н. А. Квашнина, В. Я. Лион, Н. А. Мальцев, В. Ф. Майер, Р. К. Мазитова, Е. Л. Маневич, В. А. Медведев, В. В. Солдатов и др.).
В. И. Ленин в качестве одного из важнейших принципов распределения при социализме считал принцип «за равное количество труда равное количество продукта» [12, с. 94] На первой фазе коммунистического способа производства распределение предметов потребления и услуг осуществляется по количеству и качеству труда каждого работника. Это обусловлено тем, что труд при социализме еще не стал в полной мере первой жизненной потребностью человека и нуждается в материальном стимулировании. Уровень производительности общественного труда и объём производства пока ещё не в состоянии обеспечить изобилие материальных благ и услуг. Необходим контроль со стороны общества над мерой труда и мерой потребления каждого члена общества. Этот контроль и стимулирование труда осуществляются на основе закона распределения по труду [23, с. 56].
С 60-х гг. ХХ в. в рамках теории распределения в советской экономической литературе развиваются вопросы стимулирования труда. Был достигнут заметный прогресс в изучении взаимосвязи требований закона распределения по труду и закона неуклонного роста производительности труда. В период начала 70-х -- конца 80-х гг. ХХ в. происходит углубление понимания самого закона распределения по труду. Благодаря выступлениям ряда экономистов, особенно Л. И. Абалкина и Е. И. Капустина, закон все чаще рассматривается как закон распределения по результатам труда (а не по затратам, как это традиционно было принято). Такое понимание объективно способствует сближению его требований с требованиями закона стоимости и нацеливает исследователей на проблему взаимодействия этих законов уже под новым углом зрения [1, с. 171-172; 7, с. 67; 8, с. 5-7]. Вопросы формирования мотивации труда работников на основе совершенствования РО, использования закона распределения по труду развиваются и в 80-е -- 90-е гг. ХХ в.