Существование в практике различных способов посягательства на личную свободу человека (физическое и психическое насилие, злоупотребление беспомощным состоянием потерпевшего, обман и иные ухищрения) также говорит в пользу обосновываемой специфики непосредственного объекта как совокупности свободы волевого решения и свободы волевой деятельности. По нашему мнению, назрела необходимость выделения в отдельную главу, посвященную преступным посягательствам на личную свободы, преступлений, направленных против свободы и личной неприкосновенности, кроме ст. ст. 126, 127, 1271, 1272, 128 УК РФ, и даже в тех случаях, когда последние выступают в качестве второго обязательного объекта, а именно ст.ст. 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ.
Следует отметить, что незаконное лишение человека личной свободы может быть совершено как в форме активных действий, так и в форме пассивного поведения, рассматриваемого как невыполнение субъектом действий, которые он обязан был и мог совершить для воспрепятствования развитию тех или иных явлений или процессов, способных ограничить потерпевшего в личной свободе либо полностью лишить ее. При этом все предыдущие действия виновного лица носили правомерный характер (запирание или блокирование входной двери в целях сохранности частной собственности и имущества и т.д.). Кроме того, учитывается, что виновное лицо, совершая эти правомерные действия, тем самым добровольно принимает на себя обязанность совершить действия, носящие противоположный характер (отпереть или снять блокировку с двери и т.д.).
Юридический момент окончания незаконного лишения свободы включает факт завершения деятельности виновного лица, направленной на лишение потерпевшего личной свободы, и факт осознания потерпевшим своего "лишенного" состояния (за исключением невозможности осознания в силу возрастных или психических особенностей либо других обстоятельств).
Проведенный нами анализ уголовных дел, рассмотренных судами Оренбургской и Омской областей, а также исследований ведущих ученых позволил прийти к следующему выводу. Незаконное лишение человека личной свободы может быть совершено как насильственным (65,5%), так и ненасильственным способом (34,5%).
Преступления, предусмотренные ст. 127 УК РФ, следует дифференцировать по способу совершения: 1) совершаемые в насильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы, соединенное с применением физического либо психического насилия; 2) совершаемые в ненасильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы путем обмана и (или) злоупотребления доверием, использования беспомощного состояния потерпевшего. Обоснование факта обладания лицом личной свободой только в случаях наличия свободы волевого решения и свободы волевой деятельности позволяет говорить о том, что любые ограничения в них ведут в целом к изменениям в состоянии личной свободы. Соответственно относительно свободы волевого решения последствиями, имеющими уголовно-правовое значение, следует считать отсутствие возможности выбора варианта поведения вплоть до потери свободного гражданского состояния и наступления рабства; относительно свободы волевой деятельности - начиная от ограничения с помощью созданных специально либо использования природных и (или) уже имеющихся препятствий возможности физического передвижения до состояния полного обездвиживания.
Для осуществления незаконного лишения человека свободы характерны два вида деятельности: 1) деятельность, направленная на противоправное получение над поведением человека контроля, сопряженного с ограничением либо полным лишением его свободы; 2) деятельность, направленная на противоправное удержание такого контроля. При этом для квалификации содеянного по ст. 127 УК РФ необходима либо их совокупность, либо осуществление только второго вида деятельности.
Анализ иных преступлений, в результате которых лицо ограничивается либо лишается личной свободы (например, ст.ст. 126, 1271, 1272,128, 206, 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ), позволяет отметить, что объективная сторона каждого выражается в совершении виновным одного из предложенных выше вариантов деятельности. Возможны случаи осуществления дополнительной деятельности, преследования специальных целей, а также осуществления деятельности специальными субъектами, в специальном месте и специальной форме совершения противоправной деятельности. Это является теоретическим обоснованием не только положения о том, что незаконное лишение свободы - общая (родовая) норма по отношению к нормам, содержащим деяния, предусмотренные ст.ст. 126, 1271, 1272, 128, 206, 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ, а эти нормы будут специальными по отношению к незаконному лишению свободы, но и положения о выделении в отдельную главу преступлений, направленных против свободы и личной неприкосновенности. Как показал анализ судебной практики, проведенный нами в рамках исследования, 27% насильственных незаконных лишений свободы осуществляется посредством использования угрозы применения насилия как способа преодоления сопротивления потерпевшего, установления и осуществления контроля над ним. Кроме того, для достижения желаемого результата преступники прибегают к использованию методов психиатрии и психотерапии. Ввиду этого, п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ требует корректировки с точки зрения включения в него угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Необходимым признаком такого способа совершения незаконного лишения свободы, как злоупотребление доверием, встречающегося в 5,7% от всех изученных диссертантом уголовных дел, являются особые отношения доверия между потерпевшим и виновным. В основании отношения доверия могут лежать любые фактические обстоятельства: знакомство потерпевшего с виновным, конкретная внешняя обстановка, особая доверчивость потерпевшего и т.д. Юридическое основание отношений доверия составляют правомочия, вытекающие из закона, договора или служебного положения.
Деяние как основной признак объективной стороны при совершении незаконного лишения свободы становится общественно опасным и, как следствие, преступным, при условии его противоправности, на что указывает слово "незаконное" в названии статьи. Не все ограничения свободы человека признаются преступными. Так, не являются преступлением принудительная госпитализация лица, страдающего психическим заболеванием, заключение человека под стражу в связи с расследованием уголовного дела, если он подозревается или обвиняется в совершении преступления, а также запрет родителем покидать жилое помещение своему ребенку в наказание за его провинность. Законность ограничения свободы вытекает из ее регламентации нормативными правовыми актами, осуществлением уполномоченными на то лицами и применением в интересах общества.
Уголовный кодекс незаконное лишение свободы определяет через отсутствие признаков такого состава преступления, как похищение человека (не связанное с похищением). Поэтому возникает необходимость рассмотрения понятия похищения человека, которое современная уголовно-правовая наука понимает как криминальное ограничение свободы человека, сопряженное с его тайным перемещением в пространстве. Так, Р.Э. Оганян в структуре преступного поведения (деяния) при похищении человека выделяет три этапа: захват, перемещение и удержание. В связи с чем можно утверждать, что при незаконном лишении свободы в структуре преступного поведения (деяния), по сравнению с похищением человека, будет отсутствовать второй этап - перемещение. Таким образом, деяние незаконного лишения свободы заключается в ограничении свободы путем захвата и удержания.
Более подробное рассмотрение структуры незаконного лишения свободы позволяет говорить о том, что в большинстве случаев захват одномоментен с удержанием, а само лицо удерживается в том же месте, где его захватили. Под захватом необходимо понимать момент в структуре криминального поведения, когда потерпевший начинает осознавать противоправность совершаемых в отношении него действий, с одной стороны, и реальные действия виновного, направленные на непосредственное ограничение свободы потерпевшего - с другой. В связи с чем захват, с одной стороны, характеризуется психическим отношением потерпевшего к совершаемому в отношении него преступлению, а с другой - объективным деянием виновного. Наличие обоих критериев характеризует фактическое окончание совершения исследуемого состава преступления. Так, если лицо предприняло действия к лишению свободы другого лица (закрыло его в помещении, пока тот спал, но, впоследствии отказавшись от своих замыслов, возвратилось и отворило дверь), вопрос о наличии в его действиях признаков состава преступления будет рассматриваться с позиции осознания потерпевшим факта своего ограничения свободы, о чем справедливо отмечает М.В. Филин. В случае, если потерпевший не осознал факта ограничения свободы, действия виновного должны рассматриваться как добровольный отказ от совершения преступления. Вместе с тем и осознание факта ограничения свободы потерпевшим в условиях небольшой продолжительности времени лишения свободы может влечь отсутствие признаков состава преступления ввиду малозначительности причиненного вреда (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Захват и удержание, как правило, совпадают по месту их совершения, но как, показывает правоприменительная практика, могут происходить и в разных местах.
Изучение уголовных дел позволяет сделать вывод, что не всегда при незаконном лишении свободы в структуре криминального поведения отсутствует перемещение. Таким образом, можно выделить два вида перемещения при незаконном лишении свободы: связанное с захватом и сопряженное с удержанием. Применительно к первому виду весьма показательным является следующий пример. Куйбышевским районным судом г. Омска были осуждены Б. и Я., которые, повздорив в автобусе с гр. С., вышли с ним на одной остановке, причинили ему телесные повреждения, а затем привели его к себе домой, где незаконно его удерживали. Как видно из материалов уголовного дела, потерпевший добровольно дошел с осужденными от остановки автотранспорта до дома, в котором его впоследствии удерживали. В материалах уголовного дела не нашло отражение, что конкретно послужило квалификации действий как незаконное лишение свободы, а не как похищение человека. Тем не менее анализ фактических обстоятельств позволил сделать вывод, что именно добровольность потерпевшего на перемещение в место последующего удержания послужило основанием для такой квалификации.
В судебно-следственной практике имеются прецеденты, когда перемещение возможно и в процессе удержания. Так, Советским районным судом г. Орска были осуждены за незаконное лишение свободы С. и П., которые в целях вымогательства денежных средств у гр. Ю. сначала удерживали его в подвальном помещении, а затем перемещали в автомобиле, насильно удерживая с собой и продолжая вымогать денежные средства. Кроме подобной ситуации, встречаются случаи, когда потерпевший, помимо перемещений в автомобиле в дневное время, в ночное удерживался в квартире вместе с преступниками в течение длительного времени (до пяти суток), когда ему создавались благоприятные условия для нормальной жизнедеятельности (питание, хорошее обращение и т.п.), но ограничивались контакты с третьими лицами (не разрешалось разговаривать по телефону, встречаться со знакомыми) с целью воспрепятствования сообщения о фактах вымогательства. Такие деяния виновных судами также квалифицируются по ст. 127 УК РФ, что свидетельствует о возможности при незаконном лишении свободы перемещения человека и на стадии удержания.
С точки зрения способа совершения рассматриваемого преступления, сущность которого заключается в том, что "он образует операционный аспект действия, свидетельствует о динамическом своеобразии его исполнения, указывает на то, как, каким образом, посредством использования каких сил и средств, в каких объективно-предметных условиях оно выполнено".
Объективная сторона незаконного лишения свободы состоит в реальном ограничении возможности передвижения потерпевшего в неограниченном пространстве по собственному желанию: запирание в помещении, в собственной квартире, связывание, привязывание к определенному предмету или дереву и т.п. Он не может оставить место своего пребывания, так, как заперт, связан или находится под угрозой.
Действия виновного характеризуются незаконностью, а также применением к потерпевшему физического или психического насилия либо того и другого одновременно или угроз применить насилие в отношении потерпевшего или близких ему людей, что приводит к подавлению его воли и желания покинуть определенное ему место пребывания, что лишает потерпевшего возможности вести себя по своему усмотрению.
Закон подчеркивает незаконность действий виновного. Перечень случаев, когда лицо может быть лишено свободы на законном основании, строго ограничен: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые органом государства в строго установленном порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне и при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости. Исключается ответственность и в том случае, если лицо лишается свободы передвижения ради его блага (например, ребенка, приехавшего в гости, не выпускают домой ввиду стихийного бедствия, например, землетрясения).
Удержание чужого заблудившегося малолетнего ребенка, отказ выдать его родителям следует рассматривать как лишение его свободы. Вместе с тем исключается ответственность в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям.
Свободно выраженное согласие потерпевшего на нахождение в определенном месте по договоренности так же исключает состав рассматриваемого преступления. Один лишь запрет данному лицу со стороны совместно находящихся в помещении пользоваться определенными предметами, в том числе и средствами связи, без насильственного его удержания не образует состава незаконного лишения свободы. Однако если человек лишен свободы с его согласия, но в последующем удерживается против его воли, то виновный должен нести ответственность за незаконное лишение свободы.
Определенные трудности представляют случаи, когда потерпевшего не изолируют, он как бы не лишен возможности передвигаться по своему усмотрению, однако этого не делает под влиянием высказанной ему угрозы убийством, причинением вреда здоровью, если он покинет самостоятельно место своего пребывания, например, уйдет из своей квартиры на улицу. По этому вопросу точки зрения различны. Одни авторы предлагают квалифицировать такие действия как незаконное лишение свободы, другие высказывают в этом сомнение, полагая, что этот вопрос необходимо разрешить в законодательном порядке, третьи считают, что не является незаконным лишением свободы запрет лицу под угрозой убийства покидать пределы населенного пункта, не бывать в тех или иных районах города.
Арест, заключение под стражу, содержание под стражей и задержание граждан осуществляется представителями власти, управомоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном законом.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осознать состояние лишения свободы.
Ряд авторов обоснованно полагают, что явно незначительный промежуток времени принудительного ограничения свободы передвижения может свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК). Потерпевшим при незаконном лишении свободы может быть любое лицо независимо от возраста и способности по своему состоянию осознавать сам факт лишения свободы и независимо от любых других признаков и качеств, которые характеризуют человека.
2.2 Субъект и субъективная сторона незаконного лишения свободы
Субъект незаконного лишения свободы как элемент состава данного преступления не обладает какой-либо спецификой. Им может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое может быть гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства.