Незаконное задержание, заключение под стражу (ст. 301 УК РФ). Задержание как мера процессуального принуждения применяется к лицу, подозреваемому в совершении преступления, в целях оперативного раскрытия преступления и изобличения виновного. Оно возможно в случаях и по основаниям, исчерпывающе предусмотренным в УПК РФ.
Незаконным будет задержание, осуществленное при отсутствии указанных в законе оснований или с нарушением хотя бы одного из ограничительных условий. Подпадает под признаки ст. 301 УК РФ и задержание, произведенное с грубым нарушением установленной законом процедуры применения этой меры уголовно-процессуального принуждения (например, без составления протокола, без указания в нем времени задержания или его доставления). Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения и его законность определяется как общими условиями, относящимися ко всем мерам процессуального принуждения, так и нормами, непосредственно регламентирующими применение именно этой меры.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Объективную сторону преступления образует вынесение неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Неправосудность приговора может выразиться в осуждении невиновного либо, наоборот, в оправдании виновного, в неверной квалификации содеянного, в назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и личности преступника (при этом не имеет значения, назначено чрезмерно суровое или необоснованно мягкое наказание), в искажении фактических обстоятельств дела и т.п.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона также влечет неправосудность приговора. Он считается, во всяком случае, незаконным, если: судом при наличии законных оснований уголовное дело не было прекращено; приговор вынесен незаконным составом суда; дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда его присутствие обязательно; нарушено право на защиту и т.п. (ст. 381 УПК РФ).
Заключение
Рассмотренные проблемы теоретического, законодательного и практического характера в практике применения положений ст. 127 УК РФ позволили нам поддержать предложения ряда исследователей по совершенствованию законодательных положений и практики их применения, а также предложить свое видение проблемы, по изученной нами тематики.
. По мнению С.В. Науменко понятие незаконного лишения свободы, ответственность за которое установлена ст. 127 УК РФ представляется возможным определить как совершение против воли потерпевшего незаконных деяний, направленных на ограничение или полное лишение потерпевшего возможности передвижения либо на удержание потерпевшего в определенном месте либо на лишение потерпевшего возможности самому решать вопрос о его местонахождении, лицом, не осуществляющим правосудие или предварительное расследование. При этом деяние не должно быть сопряжено: во-первых, с изъятием потерпевшего из его социальной среды и перемещением его из места пребывания в место удержания; во-вторых, с предъявлением требований, предусмотренных ст. 206 УК РФ; в-третьих, с осуществлением торговли потерпевшим; в-четвертых, с использованием рабского труда потерпевшего, а также не связанное с незаконным помещением в психиатрический стационар.
. По нашему мнению, назрела необходимость выделения в отдельную главу, посвященную преступным посягательствам на личную свободы, преступлений, направленных против свободы и личной неприкосновенности, кроме ст. ст. 126, 127, 1271, 1272, 128 УК РФ, и даже в тех случаях, когда последние выступают в качестве второго обязательного объекта, а именно ст. ст. 301 и ч. 2 ст. 305 УК РФ.
. Преступления, предусмотренные ст. 127 УК РФ, следует дифференцировать по способу совершения: 1) совершаемые в насильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы, соединенное с применением физического либо психического насилия; 2) совершаемые в ненасильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы путем обмана и (или) злоупотребления доверием, использования беспомощного состояния потерпевшего.
. Как показал анализ судебной практики, проведенный нами в рамках исследования, 27% насильственных незаконных лишений свободы осуществляется посредством использования угрозы применения насилия как способа преодоления сопротивления потерпевшего, установления и осуществления контроля над ним. Кроме того, для достижения желаемого результата преступники прибегают к использованию методов психиатрии и психотерапии. Ввиду этого, п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ требует корректировки с точки зрения включения в него угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
. При изучении нами уголовных дел было установлено, что основными мотивами незаконного лишения свободы потерпевшего являются месть за совершенные им ранее действия (42%), корысть (35%), ревность (13%), нередко встречаются и хулиганские мотивы (9%). Такой анализ показал существование объективной необходимости включения в ч. 2 ст. 127 УК РФ такого квалифицирующего признака, как "из корыстных побуждений".
. Предлагается ввести в ст. 127 УК РФ примечание, изложенное в следующей редакции: "Лицу, добровольно освободившему потерпевшего до истечения вторых суток с момента незаконного лишения свободы, а равно активно способствовавшему освобождению потерпевшего, суд может назначить за данное преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено законом или освободить его от уголовной ответственности за данное преступление, если потерпевший не будет возражать против прекращения уголовного преследования в отношении этого лица".
Предлагается также поддержать мнение ряда исследователей обосновывающих необходимость введения в ст. 127 УК РФ временного критерия, который, во-первых, позволит дифференцировать уголовную ответственность за незаконное лишение человека свободы в соответствии со временем содержания потерпевшего в неволе, во-вторых, предоставит возможность конкретизировать требования к случаям освобождения виновного от уголовной ответственности, согласно предлагаемому примечанию, в-третьих, позволит ввести в законодательство административную ответственность за незаконное лишение свободы в течение не более 3 часов. Так, ч. 1 ст. 127 УК РФ может предусматривать срок удержания потерпевшего, не превышающий двух суток (48 часов, предоставленные УПК РФ для решения вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому); ч. 2 ст. 127 УК РФ может предусматривать срок удержания потерпевшего от двух до пяти суток (дополнительные к 48 часам 72 часа, предоставленные УПК РФ в случае продления судом срока задержании до решения вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому); ч. 3 ст. 127 УК РФ может предусматривать срок удержания потерпевшего свыше пяти суток.
Реализация данных предложений позволит решить ряд проблем возникающих на практике.
Список использованных источников
1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. - М. Международные отношения, 1989. - 712 с. ISBN 5-7133-0141-9.
. Всеобщая декларация прав человека: [принята Резолюцией 217 А(III) Ген. Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 г.] // Права человека и судопроизводство: собр. междунар. док-тов. - Варшава,1996. - 289 с.
. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - №20. - Ст. 2143. - ISSN 1560-0580.
. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: с учетом поправок внесенных Законом Российской Федерации к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ - М.: Юрид. лит., 1993. - 58 с.
. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст по состоянию на 5 мая 2014 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - №25. - ст. 2954.
. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека: монография / Р.А. Адельханян. - М., 2000. - 190 с. - ISBN 5940730485.
. Алиев X. Борьба с похищением людей / Х. Алиев, Б. Гаджиэменов // Законность. - 2000. - №6. - С. 11-14.
. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: монография / Н.В. Бойко. - Харьков, 1989. - 185 с. - ISBN
10. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека / С.Н. Гаджиев // Право. - 2003. - №3. - С. 41-44. - ISSN
. Гаухман Л. Ответственность за захват заложников и похищение людей / Л. Гаухман, Е. Максимов, С. Сауляк // Законность. - 1994. - №10. - С. 14-22.
. Зубкова В.К. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / В.К. Зубкова, И.М. Тяжкова // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11, Право. - 1996. - №2. - С. 38-44.
Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.В. Донцов. - Ростов-н / Дону, 2003. - 26 с.
14. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В.И. Даль - М.: Рус. Яз., 1999. - Т.4. - 942 с. - ISBN
. Кадников Ф.Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ / Ф.Н. Кадников // Международное публичное и частное право. - 2006. - №5. - C. 73-76. - ISSN
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. - М., 1997. - 674 с. - ISBN
. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М. Норма, 2005. - 724 с. - ISBN
. Логанов И.И. Свобода личности: монография / И.И. Логанов. - М.: Мысль, 1972. - 195 с.
. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Рос. юстиция. - 1994. - №5. - C. 24-28. - ISSN
. Маргиев С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников похищения человека / С.А. Маргиев // Российский следователь. - 2007. - №15. - с. 15-19.
. Мацнев Н.И. Основы квалификации насильственных преступлений по совокупности уголовно-правовых норм и при их конкуренции / Н.И. Мацнев, Р.Д. Шарапов // Правоведение. - 2005. - №4. - С. 63-68. - ISSN
22. Михаль О.А. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. - 2003. -№4. - C. 24-26. - ISBN
. Михлин А.С. Захват заложников - одно из тягчайших преступлений против общественной безопасности /А.С. Михлин // Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе: сб. науч. тр. - М., 2000. - C. 56-58. - ISBN
24. Назаров В. Захват заложника - закон и практика / В. Назаров, В. Прошляков // Соц. законность. - 1991. - №3. - С. 50-52.
25. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Рос. юстиция. - 2002. - №8. - с. 34.
26. Науменко С.В. Незаконное лишение свободы :уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дисс. канд. юрид. наук. /С.В. Науменко. - М.,2011. - 30 с.
. Науменко С.В. Актуальные проблемы уголовного права: история и современность / С.В. Науменко // Новеллы уголовного законодательства и проблемы правоприменительной практики: сб. науч. ст. - М.: МосУ МВД России, 2004. - С. 82-84.
. Науменко С.В. Понятие незаконного лишения свободы, ответственность за которое установлена ст. 127 УК РФ / С.В. Науменко // Основные направления уголовной политики: сб. науч. ст. по итогам научно-практического семинара, посвященного 90-летию со дня рождения профессора Н.И. Загородникова / под ред. Н.Г. Кадникова и М.М. Малыковцева. - М.: МосУ МВД России, 2008. - С. 256-257.
. Науменко С.В. Захват заложника: проблемы и решения / С.В. Науменко // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - №6. - С. 199-202. - ISSN
. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности: автореф. дис. канд. юрид. Наук / В.В. Панкратов. - Екатеринбург, 1999. - 28 с.
. Рассказов Л.П. Категория "свобода" в уголовном праве России // Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 34-36. - ISSN
. Рассказов Л.П. Естественные права человека: монография / Л.П. Рассказов, И.В. Упоров. - СПб.: Лексикон, 2001. - 286 с.
. Рассказов Л.П., Категория "свобода" в уголовном праве России / Л. Рассказов, И. Упоров // Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 39-44.
. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М. Юристъ, 2009. - 712 с.
. Резепкин О.Ю. Захват заложника: (Уголовно-правовая регламентация проблемы): монография / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. - М., 2003. - 207с.
. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве / П. Скобликов // Законность. - 1997. - №9. - С. 36-39.
. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении / Н.С. Таганцев. - СПб., 1880. - 248 с.
. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека / И.Г. Тютюнник // Российский следователь. - 2007. - №12. - С. 21-25.
. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2010. - 934 с.
. Уголовное право России: учебник для вузов: в 2-х т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 2012. - Т. 2. - 904 с.
. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 567 с.
. Уголовное право России. Часть особенная: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., Волтер Клувер, 2014. - 1091 с.
. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 2010. - Т. 2. - 471с.
. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2010. - 608 с.
. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т.: Пер. с нем. = Russisches etymologisches Wörterbuch / Перевод и дополнения О.Н. Трубачёва. - 4-е изд., стереотип. - М.: Астрель - АСТ, 2004. - Т. 3. - 830 с. - ISBN 5170181477.
. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве: монография / Р.Д. Шарапов. - СПб., 2001. - 300 с.
. Архив Куйбышевского районного суда г. Омска, 2011 г. Уголовное дело №14-385 / 2011 по обвинению Б. и Я. по ч. 1 ст. 127 УК РФ.
. Архив Советского районного суда г. Орска, 2010 г. Уголовное дело №19-60/2010 по обвинению С. и П. По ч. 1 ст. 127 УК РФ.
. Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга, 2011 г. Уголовное дело №14-630/2011 по обвинению Т., Т. и Е. по "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
. Статистика. Официальный сайт ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]: Режим доступа:://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/OBZOR_sudebnoy_statistiki.
. Судебная статистика. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суда РФ [Электронный ресурс]: - Режим доступа:://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/OBZOR_sudebnoy_statistiki.