Статья: Коллективные формы землепользования в средневолжской деревне в период НЭПа

Таблица 3 Соотношение трудоспособного и нетрудоспособного населения в колхозах Самарской губернии (1925) [19]

Расчеты, произведенные по данным, учитывающим все сельское население губернии, позволяют сделать вывод, что процент нетрудоспособного населения в колхозах был на 16% больше, чем в среднем по крестьянским хозяйствам.

На одну голову рабочего скота в колхозах в среднем по Самарской губернии в 1926 году приходилось 7,8 дес. землепользования и 2 дес. посева, в то время как в индивидуальных крестьянских хозяйствах - 5,6 дес. посева [20]. Крайне низкая трудовая нагрузка на рабочий скот, большие размеры посевов в колхозах, приближение пропорций посевных культур к индивидуальным крестьянским хозяйствам показывают, что развитие колхозов сохраняло экстенсивный характер.

Не произошло значительных изменений и с появлением в деревне тракторов. Из-за дороговизны техники (цена трактора на 1924 год - 200 рублей), необходимости выплачивать кредиты в течение двух лет, малого объёма выполненных работ, применение тракторов не окупало произведенных на них затрат. По определению Плановой комиссии Самарской губернии в 1924-1925 сельскохозяйственном году вспашка 1 дес. трактором обходилась в 6 руб. 68 коп., лошадьми - 6 руб. 1 коп., волами - 5 руб. 40 коп. [21]. В 1921 году на всю Симбирскую губернию в Земотделе имелось два трактора. Один из них был пущен весной 1920 года в коммуне «Засорье» и вспахал 25 дес. земли [22]. В Постановлении от 11 января 1924 г. правительство предложило государственным и кооперативным организациям устанавливать цены на машины и сельскохозяйственные орудия не выше довоенных, а также отпускать их в кредит сроком от 1 года до 5 лет [23]. Для большего охвата населения техникой организовывались тракторные прокатные пункты и машинные товарищества. В Самарскую губернию в 1923 году было введено 39 тракторов, в 1924 - 50. В течение зимы было получено ещё 99 тракторов [24]. На январь 1926 г. их насчитывалось 329 [25].

В колхозах с середины 20-х годов наметилась тенденция к уменьшению числа входящих в них хозяйств. Если в 1925-1926 гг. среднее количество крестьянских хозяйств превысило 20, то в 1927 году эта цифра составляла 14,1 [15, с. 64].

Недостаток инвентаря и скота в мелких хозяйствах, необходимость в связи с этим вести хозяйство чужими средствами производства, связанная с последним неустойчивость хозяйств определили кооперирование как «основное условие сохранения и укрепления в качестве самостоятельных производителей для данной категории крестьянства» [26]. Такие хозяйства выделялись в большинстве своем с переселением (24%), частично же группировались в составе селений без переселения (15%) [27].

К 1928 году 21,1% населения Средневолжской области было охвачено различными формами кооперации. Размеры их определились: 5-10 хозяйств - самые мелкие, средние - 18 хозяйств. Создавались подсобно-производственные кооперативы: по сбыту и переработке сельхозпродуктов, молочные, маслодельные, картофелетерочные, садово-огородные, льноводческие, смешанные кредитные товарищества.

15 декабря 1928 г. ЦИК СССР принял «Общие начала землепользования и землеустройства». Правильной землеустроительной политикой открыто объявлялось увеличение числа дворов, объединённых в колхозы с выделом лучших земель, сокращение дальноземелья для основной массы бедняков и середняков, выделение зажиточной части граждан общества группами на дальние поля с тяжёлой почвой.

Итак, к 1928 году были четко определены два сектора в деревне: социалистический сектор и частное индивидуальное хозяйство. Первый включал совхозы и колхозы: коммуны, обобществленные артели. К частному индивидуальному хозяйству были отнесены община и некооперированные поселки. Земледельческие кооперативы, специальные товарищества были отнесены в особую группу кооперативных объединений. Боязнь бросить крестьян в руки частного капитала, а еще более нежелание потерять монополию на хлебном рынке - явились причиной усиленного внимания к социалистическому сектору в деревне. К тому же сохранение принципов социальной справедливости в обществе в период нэпа возможно было лишь при условии организации хозяйств, не включённых в естественные экономические отношения. Земельное поравнение в совокупности с социально-классовой политикой государства тормозило капитализацию деревни и процесс дифференциации хозяйств.

Библиографический список и примечания

1. Российский государственный архив экономики России (РГАЭ). - Ф. 478. - Оп. 2. - Д. 293. - Л. 63.

2. Тольяттинский Государственный Архив (ТГА). - Ф. 81. - Оп. 1. - Д. 61. - Л. 6.

3. Лацис, М.И. Десять лет борьбы за новую деревню/ М.И. Лацис. - М. : Новая деревня, 1928. - С. 57.

4. Государственный Архив Самарской области (ГАСО). - Ф. 81. - Оп. 1. - Д. 161. - Л. 116.

5. Нормальный Устав сельскохозяйственных производительных коммун. - М., 19 февраля 1919. - Л. 4.

6. Гришаев, В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России 1917-1929 гг. / В.В. Гришаев. - М., 1976. - С. 22.

7. РГАЭ. - Ф. 478. - Оп. 13. - Д. 74. - Л. 3.

8. ГАСО. - Ф. 81. - Оп. 1. - Д. 731. - Л. 124

9. Государственный Архив Ульяновской области (ГАУО). - Ф. 200. - Оп. 2. - Д. 1014. - Л. 56-58.

10. Нормальный Устав сельскохозяйственных производительных коммун. М., 19 февраля 1919. - Л. 9.

11. ГАСО. - Ф. 236. - Оп. 4. - Д. 137. - Л. 66.

12. ГАСО. - Ф. 233. - Оп. 11. - Д. 186. - Л. 92.

13. ГАСО. - Ф. 81. - Оп. 1. - Д. 731. - Л. 124.

14. ГАСО. - Ф. 81. - Оп. 1. - Д. 928. - Л. 31.

15. Самарский округ Средневолжской области. Обзор хозяйства. - Самара.1929.-С. 39.

16. Спектор, Г.В. Землеустроенная деревня / Г.В. Спектор // Вестник Среднего Поволжья. - 1926. - № 3. - С. 55.

17. Таблица составлена и рассчитана по материалам ГАСО. - Ф. 83. - Оп. 1. - Д. 731. - Л. 127.

18. ТГА. - Ф. 83. - Оп. 1. - Д. 26. - Л. 210 (расчёты произведены автором).

19. Таблица составлена и рассчитана по материалам Самарский округ Средневолжской области. Обзор хозяйства. - Самара, 1929. - С. 44-45.

20. ГАСО. - Ф. 81. - Оп. 1. - Д. 997. - Л. 127.

21. Статистический обзор 1924-1925 гг. - Самара, 1926. - С. 246.

22. РГАЭ. - Ф. 478. - Оп. 13. - Д. 141. - Л. 3.

23. РГАЭ. - Ф. 478. - Оп. 2. - Д. 359. - Л. 45.

24. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ). - Ф. 7820. - Оп. 1. - Д. 13. - Л. 102.

25. Статистический сборник. - Самара, 1929. - Л. 104.

26. Гайстер, А. Расслоение советской деревни / А. Гайстер. - М., 1928. - С. 110.

27. Обзор состояния с/х Самарской губернии 1924-1925 гг./ - Самара.1926. - С. 132.