Статья: Количество хлорофилла в листьях, термоустойчивость и засухоустойчивость сортов чая, выращиваемых в селе Ханбулан (Ленкорань, Азербайджан)

Таблица 3

Засухоустойчивость сортов чая в зависимости от температуры

высокий урон, «++++» -- полный урон

Как видно из Таблицы 3, в зависимости от условий выращивания сортов чая их жаростойкость достаточно близка друг к другу. В ходе эксперимента было установлено, что при температуре чайного растения выше 40°С листья сначала слегка повреждаются, при этом признаке повреждаются семена на кончиках листьев, а через некоторое время кончик листа превращается розовый. Из объектов исследования не отмечены только сорта Азербайджан-2 (контрольный вариант), FAQ-22 и Фарман розовый. Высокая температура, наблюдавшаяся в районе в летний сезон (июль 2021 г.), вызвала разную степень поражения чайного растения [8-11].

Летом если наблюдается засуха, целесообразно проводить опрыскивание площадей в вечернее время [12].

Следует также отметить, что на чайных плантациях, расположенных на высоте 600-700 м в селе Хючу Лерикского района, несмотря на сухой климат, на листьях чайных растений не зафиксировано признаков повреждения или засыхания в зависимости от температуры.

В Таблице 4 показана водоудерживающая способность листовых органов культивируемого чайного растения на опытном участке ЛРНЦ и на территории фермы, при этом различий между видами не наблюдается.

Таблица 4

ВОДОУДЕРЖИВАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ЛИСТЬЕВ ЧАЙНЫХ СОРТОВ, мкл/ч на опытном участке

Из данных Таблицы 4 видно, что относительное разнообразие листьев контрольного варианта и опытных образцов, листьев вегетации по сортам составляет 0,760 мкл листьев сорта Азербайджан-2, а остальное -- другие продукты. Количество воды рассчитывали исходя из исходной массы и определяли количество воды, теряемой (испаряемой) листом за 2 часа. Исходя из анатомического строения листа, было подсчитано, что листовой орган теряет 0,500 мкл воды.

Из Таблицы 4 видно, что водоудерживающей способности листьев в FAQ-19, Фарман чай и в FAQ-22, больше чем проверочных вариантов: в FAQ-22 на 0,125 мкл и в FAQ-19 на 0,140 мкл. Однако количество воды, теряемой листом за 2 ч, составляет 0,175 мкл; FAQ-19 было высоким -- 155 мкл. У сорта Фарман чай листья потеряли 0,190 в течение 2 часов. Эти показатели говорят о том, что чем больше воды они испаряют, тем менее долговечны и тем хуже переносят засуху. Опытные растения: FAQ-2 Ленкорань, Хазар и Фарман розовый обладают большой водоемкостью и могут противостоять засухе.

Из Таблицы 4 была определена водоаккумулирующая способность листовых органов речных формаций, возделываемых в речном поле, и было видно, что водоемкость формаций в полевых условиях выше, чем у опытных полей. Этот признак должен рассматриваться по возрастным различиям чайных кустов. Количество воды, теряемой растениями проверочного варианта в обоих районах, одинаково. FAQ-22 потерял 0.180 мкл воды за 2 часа; FAQ-19 -- 0,175 мкл; FAQ-2 -- 0,200 мкл; Ленкорань чай -- 0,150 мкл; Хазар -- 0,150 мкл; Фарман розовый -- 0,030; Фарман чай -- 0,200.

Низкая относительная влажность воздуха в полевых условиях значительно снижает водоудерживающую способность чайного листа. Поэтому орошение речных полей летом должно быть одним из основных агротехнических мероприятий.

Заключение

1. Из исследований выяснилось, что активный синтез хлорофилла в листьях чайного сорта начинается весной, а в конце лета отмечается снижение.

2. Чайные формации, выращиваемые в Ленкоранском районе Азербайджана, устойчивы к температуре до +40°С, при последующем повышении температуры отмечается повреждение листьев.

3. У исследованных формаций: Азербайджан-2; FAQ-22 и Фарман чай водоудерживающая способность листьев значительно выше.

Список литературы:

1. Quliyev F., Quliyev R. Јay i§i. Baku, 2014. 540 s.

2. Кулиев Ф. А. Результаты клоновой селекции чая в Азербайджане // Научное обеспечение устойчивого развития плодоводства и декоративного садоводства. 2019. С. 222228.

3. Кулиев Ф. A. Влияние поливов на микроклимат и урожайность чайных плантаций // Гидротехника и мелиорация. 1970. №11.

4. Кулиев Ф. А. Культура чая в Азербайджане. Баку: Элм, 1993.

5. Али-заде М. А. Физиология чайного куста. Баку: Изд-во АН АзССР, 1964. 222 с.

6. Mammadov T. S., Hsadov X. X. Bitki ekologiyasi. Baku: Qaragac, 2014. 310 s.

7. Nusratzada D. Lerik rayonunda 9ay9iligin inki§af perspektivlari // Kand tasarrufatinin iqtisadiyyati. 2020. №4(34). S. 98.

8. Викторов Д. П. Малый практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1969. С. 94-95.

9. Генкель П. А., Прокофьев А. А. Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. 306 с.

10. Петинов Н. С., Лебедев Г. В. О водном режиме растений чая, культивируемых в условиях орошения // Памяти академика Н. А. Максимова. М.: Изд. АН СССР. 1957.

11. Мухина В. А. Эколого-физиологическое исследование чая: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Л., 1953. 16 с.

12. Хамзаев М. М., Качибая И. Д. Орошение чайных плантаций важный агротехнический прием повышения урожайности чайных плантаций. Тбилиси, 1957. 23 с.

References:

1. Guliev, F., & Guliev, R. (2014). Chainoe delo. Baku. (in Azerbaijani).

2. Kuliev, F. A. (2019). Rezul'taty klonovoi selektsii chaya v Azerbaidzhane. In Nauchnoe obespechenie ustoichivogo razvitiya plodovodstva i dekorativnogo sadovodstva, 222-228. (in Russian).

3. Kuliev, F. A. (1970). Vliyanie polivov na mikroklimat i urozhainost' chainykh plantatsii. Gidrotekhnika i melioratsiya, (11). (in Russian).

4. Kuliev, F. A. (1993). Kul'tura chaya v Azerbaidzhane. Baku. (in Russian).

5. Ali-zade, M. A. (1964). Fiziologiya chainogo kusta. Baku. (in Russian).

6. Mamedov, T. S., & Asadov, Kh. Kh. (2014). Ekologiya rastenii. Baku. (in Azerbaijani).

7. Nusretzade, D. (2020). Perspektivy razvitiya chaevodstva v Lerikskom raione. Ekonomika sel'skogo khozyaistva, (4(34)), 98. (in Azerbaijani).

8. Viktorov, D. P. (1969). Malyi praktikum po fiziologii rastenii. Moscow, 94-95. (in Russian).

9. Genkel, P. A., & Prokofev, A. A. (1971). Fiziologiya zasukhoustoichivosti rastenii. Moscow. (in Russian).

10. Petinov, N. S., & Lebedev, G. V (1957). O vodnom rezhime rastenii chaya, kul'tiviruemykh v usloviyakh orosheniya. In Pamyati akademika NA Maksimova, Moscow. (in Russian).

11. Mukhina, V A. (1953). Ekologo-fiziologicheskoe issledovanie chaya: Avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Leningrad. (in Russian).

12. Khamzaev, M. M., & Kachibaya, I. D. (1957). Oroshenie chainykh plantatsii vazhnyi