Пространственное измерение трансформаций значимо для понимания специфики российской экономики, которая претерпевает социально-экономические изменения по всем четырем критериям, выделенным выше. Они нуждаются в гибких, устойчивых формах взаимодействия и сотрудничества. Россия оказалась страной, которая переживает трансформации в материально-техническом базисе, трансформации в системе социально-экономических отношений, включена в глобальные пространственные трансформации, при этом одновременно претерпевая изменения на национальном уровне.
Систематизируя все уровни измерений, применительно к экономике России можно сказать, что она в материально-техническом отношении претерпела синусоидальную трансформацию. Экономическая система, находившаяся по технологическим параметрам в таких ключевых секторах, как наука, образование, тяжелая промышленность, машиностроение, авиапромышленность, космос, атомная промышленность на уровне высших мировых стандартов, оказалась в результате изменений социально-экономической системы, существенно отброшенной в технологическом отношении и во многом превратилась в страну полупериферии. Показательной является структура экспорта и импорта в отношениях России и Китая. Иллюстрацией, которая показывает изменение технологиче¬ского уровня экономики России является то, что в 1970-е годы Россия была экспортером оборудования и импортером сырья в отношениях с Китаем, а в 2000-х годах стала импортером оборудования и экспортером сырья [9].
Эти технологические изменения сегодня ставят перед Россией серьезный вызов. Экономика России имеет шансы «оседлать» новую волну технологических изменений и стать одним из лидеров создания нового индустриального общества второго поколения, создав задел новых технологий, прежде всего, в сфере материального производства. Существуют разные варианты решения этой проблемы. В современных научных публикациях предлагается модель интеграции производства, науки и образования в рамках ПНО кластеров на базе развития знаниеемкого индустриального производства второго поколения. Речь идет о возрождении высокотехнологичного материального производства как безусловном приоритете экономического развития России [2], также делается упор на необходимость приоритетного развития науки и образования [6], как основы, создающей креативные качества корпоративного капитала с точки зрения нового общественного развития [4] и развития вертикально-интегрированных структур [7]. Экономике России крайне необходимы структурные преобразования, которые постоянно откладываются и все предпринимаемые изменения осуществляются в интересах определенных групп влияния.
В процессе систематизации основных компонентов трансформации относительно корпоративных структур, государства и особенностей экономической политики сделан вывод о том, что радикальный слом плановой системы экономических отношений и институтов привел к значительным негативным последствиям в российской экономике. Безусловно, позитивным следствием была ликвидация дефицита товаров и услуг, но в материальном производстве, особенно высокотехнологичном, эти трансформации сказались, к сожалению, негативно. В настоящее время важной задачей является использование нового тренда, намечающегося в национальной экономике, тренда активной промышленной политики и стратегического планирования, необходимых для возрождения и создания современного высокотехнологичного материального производства. Трансформации в области экономических отношений и институтов, экономической политики должны быть адекватны трансформациям в материально-техническом базисе.
Пространственный аспект трансформаций в разрезе российской экономики предполагает модель включения российской экономической системы в глобальную систему с целевой ориентацией на:
- ускоренное развитие экономической системы;
- сбалансированный экономический рост;
- сокращение временных лагов между уровнями развития;
- сглаживание воспроизводственных циклов и межциклической неразрывной связи. экономический трансформация капитал система
И здесь нужно учесть те трансформации, которые претерпевает ныне модель глобализации. Под влиянием этих изменений перед Россией стоят задачи, требующие новых решений, которые уже нельзя принимать на основе правил всемирной торговой организации, моделей, предлагаемых МВФ, Мировым банком и другими адептами Вашингтонского консенсуса. От этого консенсуса уже отказывается большинство стран ядра, в которых начались тенденции локализации, идущие параллельно, с сохраняющимся трендом глобализации и трансформации глобализации в глокализацию. С учетом этого для России остается перспективным включение и дальше в мировой тренд формирования локальных союзов, который был озвучен и определен экономической политикой нашего руководства с самого начала рыночных реформ.
Сопряжение фокуса на развитие высокотехнологичного материального производства, активной промышленной политики, приоритетного развития крупных корпоративных структур, интегрированных с малым и средним бизнесом в сфере материального производства и участие в локальных международных союзах для выигрыша в глобальной конкуренции за преимущественное развитие технологий нового поколения является приоритетным на современном этапе. Отчуждение от постиндустриальных преобразований корреспондируется со стратегической ориентацией национальной экономики, что обусловливает характер задач модернизации применительно к субъектам малого, среднего и крупного бизнеса.
Учитывая исследованные компоненты системных социально-экономических преобразований, опираясь на прежние разработки, определим задачи встраивания корпоративного капитала в трансформируемую экономическую систему:
- создание новых экономических отношений, соответствующих новой реальности доминирования производных (виртуальных, электронных, фиктивных) форм капитала над реальным;
- формирование качественно нового способа общественного производства, зависимого от характера и форм взаимодействия между производительными силами и производственными отношениями;
- выращивание собственных институтов развития корпоративного капитала;
- соответствие институциональных норм, правил, процедур сложившимся способам экономического поведения и статусам субъектов.
Рис. 2 Векторы трансформации корпоративного капитала в преобразуемой системе
Перечисленные выше направления характеризуют качественную обусловленность основных элементов социально-экономических трансформаций и определяют векторы трансформации корпоративного капитала (рис. 2). Эти векторы трансформации разнонаправленные. Их единство и противоречивость позволяют реализовать проблему встраивания корпоративного капитала в систему социально-экономических преобразований.
Нами в проведенном исследовании предпринята попытка структуризации ключевых компонентов системных социально-экономических трансформаций. Компоненты структурной организации системных преобразований связаны с векторами предпринятого исследования. Эти тренды адекватны друг другу и их одновременная системная реализация принесет немалый кумулятивный эффект, обеспечивающий прогресс экономики России. Будем надеяться, что именно такая комплексная модель, направленная на качественное обновление структурных, технологиче¬ских, пространственных, временных, функциональных компонентов системы экономики и будет реализована в нашей стране.
Литература
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., Академия, 1999.
2. Бодрунов С.Д. Российская экономическая система: будущее современноговысокотехнологичного производства // Экономическое возрождение России. 2014. №2 (40). С. 5-16.
3. Бузгалин А.В. Результаты «реформ» в России: рынок и капитал/ Политэкономия провала: природа и последствия рыночных «реформ» в России / Под ред. А.И. Колганова. М.: Едиториал УРСС, 2013. С. 46-82.
4. Бузгалин А.В. Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2003.
5. Глазьев С. Ю. Выбор будущего. М.: Алгоритм, 2005.
6. Гринберг Р.С. Российская социально-экономическая система: реалии и векторы развития. Сер. Научная мысль (2-е издание, перераб. и доп.). М.: Инфра-М, 2016.
7. Губанов С.С. Неоиндустриализация России и вопрос о собственности. М., 2012.
8. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Введение. М.: Логос, 2000.
9. Ложко В.В., Газизуллин Н.Ф. Несырьевое развитие экономики -- стратегический вектор России // Проблемы современной экономики. 2014. №2(50). С. 396-399.
10. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.
11. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.
12. Новицкий Н.А. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические проблемы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
13. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Экономическая история России (опыт институционального анализа). М.: КНОРУС, 2016.
14. Полтерович В.М. Современное состояние теории экономических реформ // Пространственная экономика. 2008. № 2. С. 6-45.
15. Пригода Л.В., Чекеревац З. Оценка эффективности современных санкционных войн // Новые технологии. 2016. №4. С. 54-59.
16. Рязанов В.Т. (Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России. М.: Экономика, 2016.
17. Татаркин А.И. Инновационная миссия модернизации общественного уклада -- потребность устойчивого развития России // Экономическая наука современной России. 2011. №2. С.89-96.
18. Ханин Г.И. Экономический кризис 2010-х гг.: социально-политические истоки и последствия // Terraeconomicus. 2015. №2. С. 87-98.
19. Sakaya T. The Knowledge-Value Revolution or a Histiory of the Future. Tokyo, N.Y., London, 1991.