Таблица 1. Примеры запатентованных российских изобретений, применимых для управления предприятием
|
Название патента |
Дата подачи заявки |
|
|
Устройство разделения двух смежных комнат |
06.04.1995 |
|
|
Устройство для уборки помещений |
20.02.1995 |
|
|
Устройство и способ для управления уровнями характеристик искусственного микроклимата в помещении |
30.01.1995 |
|
|
Осветительное устройство |
08.09.1997 |
|
|
Очищающееся напольное покрытие |
30.03.1998 |
|
|
Способ размещения рекламы |
31.03.2000 |
|
|
Система регулирования окружающей среды внутри помещения |
22.04.2009 |
Составлено авторами
Анализ описаний российских изобретений, в том числе представленных в таблице 1, показал, что их изобретателями являются в основном специалисты технических специальностей. В этой связи развитие инноваций в бизнесе связано, прежде всего, с развитием технических наук. В редких случаях функции предпринимателя и создателя объективных инноваций осуществляются одновременно одним человеком. Роль большинства малых и средних предпринимателей в развитии инноваций заключается в том, чтобы отслеживать появление новых изобретений, оценивать их эффективность для предприятия, приобретать патент и своевременно внедрять его в производство. Крупные компании могут самостоятельно инвестировать в создание объективных инноваций для бизнеса: изобретений (принципиально новой техники), полезных моделей (усовершенствованной техники), промышленных образцов (оригинальных дизайнерских решений для продуктов предприятия).
Все запатентованные изобретения имеют своей целью повысить эффективность осуществления какой-либо функции. Можно выделить три вида изобретений в зависимости от критерия эффективности.
1. Изобретения, позволяющие улучшить эффект (результат) при неизменных затратах ресурсов.
2. Изобретения, позволяющие сократить затраты ресурсов при неизменном эффекте. Неизменность эффекта означает, что он не будет ухудшен вследствие сокращений затрат на его осуществление. Отсутствие ухудшения эффекта должно быть отражено в его качественных или количественных характеристиках в сравнении с результатами аналогичных способов решения данной технической задачи, если такие способы известны.
3. Изобретение позволяет одновременно улучшить эффект и сократить затраты ресурсов на его осуществление. Изобретения, относящиеся к этой группе являются наиболее ценными, так как они позволяют одновременно максимизировать результат и минимизировать затраты, что встречается гораздо более редко, чем оптимизация только по одному из указанных критериев. Из приведённых выше примеров к таким изобретениям можно отнести «Осветительное устройство», обеспечивающее улучшение декоративных свойств устройства при одновременном повышении коэффициента полезного использования светового потока.
Упомянутая ранее классификация по организационно-правовой форме патентообладателя также может иметь практическое значение при отборе приемлемых потенциальных инноваций. Это обусловлено тем, что при заключении лицензионного договора на пользование запатентованной техникой от правового статуса патентообладателя зависят границы его ответственности за изобретение. Так, в случае потерь, вызванных недостатками изобретения, общество с ограниченной ответственностью отвечает только в пределах стоимости уставного капитала, и данное обстоятельство, на усмотрение предпринимателя, может рассматриваться как неприемлемый риск. Отсев изобретений, несущих неприемлемый риск из-за ограниченной ответственности патентообладателя, также как и отбор по другим рассмотренным признакам (объективность инновации, критерий эффективности инновации, организационно-правовая форма патентообладателя), будут способствовать повышению эффективности поиска потенциальных инноваций.
Предложенные в настоящей статье признаки классификации рекомендуются к интеграции в компьютерные базы данных, предназначенные для обеспечения управления развитием предприятия на основе инноваций.
Литература
1. Патенты России // База патентов на изобретения РФ URL: http://ru-patent.info (дата обращения: 25.05.2018).
2. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Часть 4 // Консультант Плюс URL http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_10.html (дата обращения 25.05.2018).
3. Комментарий к Части 4 Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 // Комментарии к ГК РФ № 230-ФЗ URL: http://msk-gid.ru/docs/show/5399.html (дата обращения 25.05.2018);
4. Философия науки / В.О. Голубинцев и др. -- Ростов н/Д: Феникс, 2007. -- 541 с.