Анализ правоприменительной практики позволяет прийти к выводу о том, что на условия совершения преступлений непосредственное влияние оказывает организационно-правовая форма деятельности агропромышленного предприятия. Как правило, руководители мелких и средних КФХ, кооперативов или ассоциаций совершают преступления в форме хищений (чаще всего мошенничества и кражи, сопровождающиеся представлением подложных документов, маскирующих преступные намерения). Руководители более крупных агропромышленных предприятий ориентированы на совершение хищений в форме присвоения или растраты, уклонения от налоговых платежей, фиктивных банкротств и др., то есть таких, в совершение которых вовлекается значительный круг участников, а сокрытие преступлений сопровождается изготовлением значительного количества подложных документов. Знание этих особенностей имеет важное значение для организации эффективной оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление преступлений рассматриваемой категории.
В рамках оперативно-розыскной деятельности должностными лицами оперативных подразделений при выявлении признаков противоправной деятельности в рассматриваемой сфере должен активно применяться метод оперативного анализа с учетом объекта исследования, коим выступают документы, сопровождающие организационную и финансово-хозяйственную деятельность. Места концентрации документов зависят от их категорий и назначений. К числу таких мест отнесены: бухгалтерия (финансово-экономическое подразделение) разрабатываемого агропромышленного предприятия, кабинеты руководителей предприятия, служебные помещения материально ответственных лиц и технологов; кредитная организация, налоговый орган, учреждения санитарно-эпидемиологических служб, администрация региона или муниципалитета, региональные министерства или департаменты (управления), предприятия контрагентов (поставщиков или покупателей). С учетом этого определяются особенности получения сведений, содержащихся в соответствующих документах - в зависимости от того, носят ли данные мероприятия открытий (гласный) характер либо негласный (легендированный).
Сведения, полученные в рамках оперативного анализа документов, становятся предметом документирования. В данном случае проявляется закономерная связь в соотношении предметов документирования и доказывания. Сущность документирования и его содержание отражает содержание предмета доказывания. Таким образом, «если результаты документирования предполагается использовать в доказывании, то его предмет с необходимостью должен соответствовать предмету доказывания» [2, с. 475]. Результаты документирования выступают исходной информацией для дальнейшего криминалистического анализа; ее оценка проводится с точки зрения определения:
« - относимости к целям и задачам расследования;
допустимости к использованию в качестве доказательственной информации;
достаточности для принятия решений по материалу;
значимости для расследования в случае принятия какого-либо решения;
достоверности;
принятия решения о целесообразности использования специальных познаний и соответствующих тактических и методических приемов с учетом сложившейся ситуации» [8, с. 166].
Кроме установления оперативным путем и документирования сведений о предметах преступного посягательства, лицах, совершивших преступлений, данных, отраженных в соответствующих группах документов, следует предварительно устанавливать и размер причиненного преступлением ущерба. Как правило, субъекты выявления преступлений сталкиваются с проблемами познавательного и прикладного аспекта. Как верно указывает Е.Н. Колесникова, определять стоимость имущества, которое выступает предметом преступного посягательства, следует с учетом суммы реальных потерь. Для этого необходимо привлекать данные бухгалтерского учета, «которые формируют полную картину имущества хозяйствующего субъекта и источников его формирования» [9, с. 116]. В качестве основного источника информации о ходе сельхозпроизводства выступает первичный учет, представленный в виде системы документально отраженных первоначальных данных о состоянии и движении объектов имущества и обязательств [9, с. 116]. Вместе с тем отметим, что агропромышленная деятельность, в сравнении с другими видами экономической деятельности, характеризуется большим документооборотом, содержащим данные о видах и этапах агропромышленного производства. Это обстоятельство непосредственно влияет на определение способа исчисления и определения сумм причиненного ущерба. Именно на этапе документирования происходит закрепление особенностей функционирования агропромышленного предприятия и порядка ведения учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия, создаются условия для сохранности документов, иных источников информации и дальнейшего получения криминалистически значимых сведений после представления материалов оперативно-розыскной деятельности субъекту расследования.
Литература
1. Кучин О.С. О необходимости применения комплексного оперативно-розыскного и криминалистического обеспечения выявления преступлений в сфере экономики: сборник материалов 7-го межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт». М., 2016.
2. Ижнина Л.П., Маркушин А.Г. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Мир науки, культуры и образования. № 2 (33). 2012.
3. URL: https://gtrkamur.ru/news/2020/10/12/ 120391.
4. URL: https://www.echosevera.ru/2018/09/24Z5ba8913712fl7b1f0e5b46a2.html.
5. URL: https://www.echosevera.ru/2019/06/18Z5d087eadeac912a85a5e0632.html.
6. URL: http://centralny.twr.sudrf.ru/mo-dules.php?name=press_dep&op=1&did=1039.
7. URL: https://nao24.ru/proishestviya/13892-eks-predsedatel-spk-rassvet-severa-prigovorena-k-4-godam-kolonii.html.
8. Старцева Е.А. Криминалистический анализ исходной информации следователем со специалистами при расследовании преступлений в сфере строительства // Вестник Нижегородской академии МВД России. № 1 (25). 2014.
9. Колесникова Е.Н. Особенности определения суммы ущерба, причиненного преступлением экономической направленности в агропромышленном комплексе // Актуальные проблемы российского права. № 7 (116). 2020.
Bibliography
1. Kuchin O.S. About necessity of application of complex investigative and forensic security crime detection in the sphere of economy: proceedings of 7-th interuniversity scientific-practical seminar «Disclosure and investigation of crimes: science, practice, experience». Moscow, 2016.
2. Irnina L.P., Markushin A.G. Problems of using results of operational-investigative activity in criminal procedure. World of science, culture and education. № 2 (33). 2012.
3. URL: https://gtrkamur.ru/news/2020/10/12/ 120391.
4. URL: https://www.echosevera.ru/2018/09/24Z5ba8913712f17b1f0e5b46a2.html.
5. URL: https://www.echosevera.ru/2019/06/18Z5d087eadeac912a85a5e0632.html.
6. URL: http://centralny.twr.sudrf.ru/mo-dules.php?name=press_dep&op=1&did=1039.
7. URL: https://nao24.ru/proishestviya/13892-eks-predsedatel-spk-rassvet-severa-prigovorena-k-4-godam-kolonii.html.
8. Startseva E.A. Forensic analysis of source information by an investigator with specialists in the investigation of crimes in the construction industry. Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of internal Affairs of Russia. № 1 (25). 2014.
9. Kolesnikova E.N. Features of determining the amount of damage caused by an economic crime in the agro-industrial complex. Actual problems of Russian law. № 7 (116). 2020.