Однако не всякое внутреннее отношение между элементами образует из них систему. Вещи сами по себе, взятые вне какого-либо отношения друг к другу, никогда не образуют системы. С другой стороны, никогда не образуют системы и отношения в отвлечении от соотносящихся вещей (такие отношения сами, в свою очередь, можно рассматривать как вещи). Вещи, относящиеся друг с другом, то есть вещи с отношением, иногда образуют систему, а иногда нет. Следовательно, наличие вещей и отношений между ними является необходимым, но недостаточным условием образования системы. Для того чтобы определить достаточное условие, необходимо привлечение третьей категории - свойства» [12, с. 19].
Любая система имеет три уровня организации - концептуальный, структурный, субстратный. Концепт системы бытия связан с постановкой цели жизни или с принятием определённых мировоззренческих постулатов. Структура детерминирована концептом. Субстрат определяют сами события. Изучение города посредством метода А.И. Уемова позволяет наиболее комплексно охарактеризовать философскую суть города, глубинный смысл его как системы.
Примером определения взаимосвязи системы «второго порядка» служат взгляды о пространственной организации города А.Э. Гутнова, который предполагает вначале определить отношения, а затем свойства вещей. Согласно данному автору, город - это сложное единство, включающее природные факторы и материальные объекты, создаваемые человеком, а также самих людей и связи между составляющими город подсистемами. Они многогранны и в процессе активного развития непрестанно претерпевают изменения. Исследователь замечает, что попытки строгого и полного описания сложной системы города обнаруживают недостаточно глубокое знание множества её составляющих, отсутствие исследовательских средств.
Обстоятельства побуждают отказаться от построения целостной картины города и сосредоточить усилия на исследовании отдельных, локальных сторон и аспектов городской действительности [5], что значительно упрощает системный анализ города. Для этого необходимо представить город как целостный и развивающийся пространственный объект, отвлекаясь от детального эмпирического анализа составляющих его подсистем.
Город является совокупностью организованных пространственных элементов, отношения между которыми рассматриваются безотносительно к тому, какие конкретные факторы социального, экономического, эстетического характера вызывают их к жизни и определяют их содержание. Эти связи интересуют исследователя в плане их воздействия на динамическое «поведение» системы и её развитие во времени и пространстве [5]. Общая архитектоника системы города в данном случае определяется иерархией «вкладывающихся» друг в друга структур с последующим исследованием специфики его пространственной организации. Подобным образом создаются аналогии в построении систем с различными размерами и физической природой. Пространственная организация изучается в совокупности с социальной.
Однако отметим, что данный системный подход не эвристичен и предлагает сформировать представление о системе города на возможности перебора всей совокупности факторов. Поэтому одной из основ конкретной работы выбран системный метод А.И. Уемова, позволяющий с помощью моделей концепта, структуры и субстрата возможность теоретического построения системы города. Исследование опирается на системно-семиотические взгляды И.В. Дмитриевской, которая, продолжая традицию трактовки системного подхода в русле теории А.И. Уемова, отмечает, что сущность осознания чего-либо исследуется с теоретико-системных позиций. «Такой подход позволяет выявить системное содержание феноменологических и герменевтических моделей понимания.
Существенные стороны понимания достаточно полно выявляются при понимании текста, поэтому результаты его изучения средствами системного подхода можно экстраполировать на любые “понимающие ситуации” - понимание человека, природы, искусства, мира. Для того чтобы была выявлена система как определённая целостность, необходимо задать не множество, а определённое отношение, или точнее, свойства этого отношения. Именно отношения и их свойства играют системообразующую роль» [6, с. 17-19].
Следует признать, что свойства и отношения городского пространства, взятые сами по себе, - это также вещи, которые в контексте других вещей приобретают функции свойств и отношений.
Системообразующим свойством системы является концепт, системообразующим отношением - структура, а множество элементов - субстрат системы [6, с. 19]. Система может рассматриваться на концептуальном, структурном, субстратном уровнях.
Обсуждение результатов исследования
Системообразующее свойство её задаётся смыслом существования города и определяется концептом. Осознанное человеком и обществом представление своей жизни в городе в условиях глобальных изменений, а также выстраивание определённых жизненных приоритетов и практик существования формирует концептуальный уровень города, связанный с системно-семиотическими характеристиками городского пространства.
Представление о социальных взаимосвязях в городском пространстве формирует системообразующие отношения в системе города и определяет структуру системы города. Отношения состоят из многообразных практик взаимосвязи «человек - город», «общество - город», «город - глобальные процессы» в целом. Город отражает вызовы современного мира благодаря динамической системе ценностей, обусловленной выполнять функции жизнеобеспечения населения, формировать смыслы городской жизни. Субстрат системы города выражен, с социально-философской точки зрения, множеством элементов городской жизни, отражающих его бытие во времени, пространстве и движении, связан с представлениями о городской повседневности, городском быте, городских особенностях.
Заключение
Таким образом, системные методы в социально-философском анализе города являются эффективной практикой его изучения. Методологические приёмы, модели методологического анализа Т. Парсонса, Р. Мертона, Н. Лумана, П. Сорокина, П. Бергера и Т. Лукмана, Н. Бекмана и других авторов позволяют исследовать структурную часть города как системы, связанную с областью социальных взаимодействий. Философский метод А. И. Уемова и его последователей расширяет комплекс предметно-объектной сферы изучения города за пределы социальных категорий, позволяя органично исследовать любые вопросы городского развития, следуя принципам формальной логики.
Список литературы
1. Азаренко С.А. Топологии сообщества. Казань: Изд-во «Познание» Ин-та экономики, управления и права, 2014. 228 с.
2. Акофф Р. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Гуманитарные технологии. Информационно-образовательный портал [Электронный ресурс].
3. Бекман И.Н. Синергетика. Междисциплинарный университет Бекмана [Электронный ресурс].
4. Бергер П., Лукман Т Социальное конструирование реальности. Библиотека «Скептик» [Электронный ресурс].
5. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования // Системные исследования: сб. ст. М.: Наука, 1977. С. 212-236.
6. Дмитриевская И.В. Системная герменевтика: Концепт. Смыслы. Тексты. Иваново: ИГСХА, 2014. 384 с.
7. Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004. 232 с.
8. Макогон Т.И. К вопросу об анализе местных сообществ с точки зрения теории систем и топологии // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. Философия. Социология. Политология. 2011. №2. С. 104-113.
9. Мертон Р К. Наука и социальный порядок // Вопр. социальной теории. 2007. Т 1, вып. 1. С. 191-207.
10. Парсонс Т Социальные системы // Вопр. социальной теории. 2008. Т 2, вып. 1. С. 38-71.
11. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 54 с.
12. Уемов А.И. Определение понятия «система» и проблема специфики системного подхода к объекту // Логика и методология системных исследований / отв. ред. Л.Н. Сумарокова. Киев, 1977. С. 11-24.
13. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.
References
1. Azarenko S.A. Topologii soobshhestva. Kazan': Izd-vo «Poznanie» In-ta jekonomiki, upravlenija i prava, 2014. 228 s.
2. Akoff R. Sistemy, organizacii i mezhdisciplinarnye issledovanija // Gumanitarnye tehnologii. Informacionno-obrazovatel'nyj portal [Jelektronnyj resurs].
3. Bekman I.N. Sinergetika. Mezhdisciplinarnyj universitet Bekmana [Jelektronnyj resurs].
4. Berger P, Lukman T Social'noe konstruirovanie real'nosti. Biblioteka «Skeptik» [Jelektronnyj resurs].
5. Gutnov A.Je. Gorod kak ob#ekt sistemnogo issledovanija // Sistemnye issledovanija: sb. st. M.: Nauka, 1977. S. 212-236.
6. Dmitrievskaja I.V. Sistemnaja germenevtika: Koncept. Smysly. Teksty. Ivanovo: IGSHA, 2014. 384 s.
7. Luman N. Obshhestvo kak social'naja sistema / per. s nem. A. Antonovskogo. M.: Logos, 2004. 232 s.
8. Makogon T.I. K voprosu ob analize mestnyh soobshhestv s tochki zrenija teorii sistem i topologii // Vestn. Tom. gos. un-ta. Ser. Filosofija. Sociologija. Politologija. 2011. №2. S. 104-113.
9. Merton R.K. Nauka i social'nyj porjadok // Vopr. social'noj teorii. 2007. T 1, vyp. 1. S. 191-207.
10. Parsons T. Social'nye sistemy / Vopr. social'noj teorii. 2008. T 2, S. 38-71.
11. Sorokin P. Chelovek. Civilizacija. Obshhestvo. M.: Politizdat, 1992. 543 s.
12. Uemov A. I. Opredelenie ponjatija «sistema» i problema specifiki sistemnogo podhoda k ob#ektu // Logika i metodologija sistemnyh issledovanij / otv. red. L.N. Sumarokova. Kiev, 1977. S. 11-24.
13. Uemov A.I. Sistemnyj podhod i obshhaja teorija sistem. M.: Mysl, 1978. 272 s.