Законодательство Российской Федерации не предусматривает категоричных запретов для граждан, не достигших совершеннолетия, для ведения предпринимательской или другой деятельности в сфере экономики. Конечно, распространение возможности ведения такой деятельности среди несовершеннолетних оправдано целью, а именно, желанием расширить их же права на то, чтобы участвовать в гражданских оборотах. Это явление приводит к тому, что возникают реальные вопросы порядка, вытекающего из доктрины, а также некоторые сложности в практике правового применения.
В правовой среде остаётся открытым вопрос возраста, по достижении которого у гражданина появляется возможность ведения предпринимательской деятельности. Некоторые авторы в юридической литературе предполагают, что законодательством разрешено ведение предпринимательской деятельности со времени достижения гражданином 14 лет [2]. Стоит поддержать эту точку зрения, так как она имеет основу в федеральном законе № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации), а также в статье 26 Гражданского кодекса РФ. Например, Г.В. Станкевич в своём труде высказывает мнение, что возраст 14 лет вполне приемлем для ведения предпринимательской деятельности. По достижении этого возраста лицо (гражданин) становится деликтоспособным, что даёт ему право на заключение определённого количества сделок [8].
Однако не все юристы-теоретики разделяют эту позицию. По мнению профессора В.Ф. Попондопуло, вести предпринимательскую деятельность позволено законодательством только лицам, признанным дееспособными (к ним относятся граждане, достигшие совершеннолетия, вступившие в брак до достижения совершеннолетия или признанные дееспособными по решению органов опеки или суда) [6].
Дискуссионным в правовой среде остаётся вопрос, каждую ли сделку в отдельности должны подтверждать законные представители или же допустимо давать согласие на совершение несовершеннолетнему лицу всех сделок в сфере предпринимательской деятельности. Опираясь на пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ, можно полагать, что попечителями должна контролироваться любая сделка индивидуального предпринимателя, не достигшего совершеннолетнего возраста, иными словами, с каждой сделкой они должны быть согласны. Это мнение поддерживают такие авторы, как К.Б. Ярошенко [10] и А.В. Ильюхин [5]. При этом А.В. Ильюхин дополняет, что согласие следует подтверждать только в тех сделках, которые могут повлечь за собой большие имущественные потери для индивидуального предпринимателя. Это поможет нормальному функционированию предпринимательской деятельности гражданина, не достигшего совершеннолетия. Распространено мнение, что следует обязать законных представителей нести дополнительную ответственность за нарушение их несовершеннолетними подопечными обязательств договора так же, как законные представители несут субсидиарную ответственность за то, что их подопечный причинил вред кому-либо или чему-либо.
Правильной представляется позиция, согласно которой предпринимательскую деятельность должны осуществлять только те несовершеннолетние граждане, которые уже обладают полной дееспособностью. Это позволило бы разрешить все вышеуказанные проблемы.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что теперь, когда семья стала объектом охраны на конституционном уровне (ст. 38 Конституции РФ), очень важно, чтобы семейное законодательство превратилось в действенный инструмент защиты интересов несовершеннолетнего.
право законный несовершеннолетний законодательство
Список литературы
1. Букшина С. В. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5. - С. 64-68.
2. Джабуа И. В. Предпринимательская деятельность несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 4. - С. 55-59.
3. Шиловская А. Л. Повышение эффективности осуществления родительских прав и обязанностей с помощью соглашения об уплате алиментов // Исполнительное право. - 2015. - № 2. - С. 25-30.
4. Ефимова Д. Г. Договоры банковского вклада и банковского счета. - Москва: Проспект, 2018. - 432 с.
5. Илюхин А. В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С. 82 - 89.
6. Казиханова С. С., Галахтин М. Г. Предпринимательская деятельность несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 9 (70). - С. 81-85.
7. Серебрякова А. А. Защита имущественных прав детей // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2017. - Т. 9. - № 2/1. - С. 105-110.
8. Станкевич Г. В. Предпринимательская правосубъектность несовершеннолетнего индивидуального предпринимателя // Гуманитарные и юридические исследования. - 2014. - № 6. - С. 107-110.
9. Ткачева О. С. Имущественные права несовершеннолетнего (ребёнка) как понятие гражданского и семейного права // Государственная служба и кадры. - 2016. - № 4. - С. 73.
10. Ярошенко К. Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. - 2012. - № 5. - С. 104-110.
References
1. Bukshina S. V. Pravosub''yektnost' nesovershennoletnikh: neobkhodimost' reformirovaniya grazhdanskogo zakonodatel'stva // Aktual'nyye problemy rossiyskogo prava. - 2015. - № 5. - S. 64-68.
2. Dzhabua I. V Predprinimatel'skaya deyatel'nost' nesovershennoletnikh // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. - 2017. - № 4. - S. 55-59.
3. Shilovskaya A. L. Povysheniye effektivnosti osushchestvleniya roditel'skikh prav i obyazannostey s pomoshch'yu soglasheniya ob uplate alimentov // Ispolnitel'noye pravo. - 2015. - № 2. - S. 25-30.
4. Yefimova D. G. Dogovory bankovskogo vklada i bankovskogo scheta. - Moskva: Prospekt, 2018. - 432 s.
5. Ilyukhin A. V Usloviya i poryadok ob»yavleniya nesovershennoletnikh polnost'yu deyesposobnymi (emansipatsii) // Zhurnal rossiyskogo prava. - 2013. - № 7. - S. 82-89.
6. Kazikhanova S. S., Galakhtin M. G. Predprinimatel'skaya deyatel'nost' nesovershennoletnikh // Aktual'nyye problemy rossiyskogo prava. - 2016. - № 9 (70). - S. 81-85.
7. Serebryakova A. A. Zashchita imushchestvennykh prav detey // Istoricheskaya i sotsial'no- obrazovatel'naya mysl'. - 2017. - T. 9. - № 2/1.
8. Stankevich G. V. Predprinimatel'skaya pravosub»yektnost' nesovershennoletnego individual'nogo predprinimatelya. // Gumanitarnyye i yuridicheskiye issledovaniya. - 2014. - № 6. - S. 107-110.
9. Tkacheva O. S. Imushchestvennyye prava nesovershennoletnego (rebonka) kak ponyatiye grazhdanskogo i semeynogo prava // Gosudarstvennaya sluzhba i kadry. - 2016. - № 4. - S. 73.
10. Yaroshenko K. B. Grazhdanskiy kodeks i prava grazhdanina: sovershenstvovaniye zakonodatel'stva // Zhurnal rossiyskogo prava. - 2012. - № 5. - S. 104-110.