Учитывая, что борьба за мировое доминирование ведется США (за их спиной Великобритания и финансовый интернационал), уже сбросив маску борца за победу «демократии» во всем прогрессивном человечестве, необходимо проводить упреждающие мероприятия по парированию негативных последствий технологий гибридных войн, апробированных ими во многих точках планеты. Идеология мирового господства воплощается в жизнь руками различных международных организаций, но в первую очередь НАТО. Латентность технологий гибридных войн позволяет исключить возможность привлечения к какой-либо ответственности ее инициаторов, а, главное, келейно манипулировать «цветными революциями», лишь оттачивая и совершенствуя их модели. Следует вспомнить, что НАТО (Североатлантический альянс - военно-политический блок) создан в 1949 году для противодействия «социалистическому лагерю». Организация Варшавского договора создана лишь в 1955 году, при этом с 1991-го нет ни СССР, ни Варшавского договора, а НАТО и по сей день существует, лишь продолжая продвигаться на Восток, окутывая своими базами границы РФ, по-прежнему являясь реальной угрозой нашей безопасности.
Глобально оценивая функционирование этого военно-политического альянса, военный эксперт Л.П. Шевцов объективно характеризует его как организованную преступную группировку, отмечая отсутствие разницы между ним и Евросоюзом, так как они действуют созвучно, лоббируя монополярный мировой порядок при гегемонии США под знаменами «демократии», возрождая при этом фашизм и поддерживая нацистские режимы, а фактически заново насаждая гитлеризм [11].
Преследуя свои собственные геополитические интересы, США, манипулируя войсками НАТО, насильственно насаждают «демократию» во всех для них нужных точках планеты, иногда используя ООН, но в основном пренебрегая Уставом этой международной организации, тем самым актуализируя проблему легитимного доминирования международного права над национальным.
Наиболее ярким примером фактически окончательного разрушения норм международного права, складывающихся в течение XIX-XX веков, служат события, произошедшие 3 января 2020 года с иранским генерал- лейтенантом К. Сулеймани, прибывшим в Ирак с дипломатической миссией и убитым в результате авиаудара беспилотника ВВС США в Багдаде. Ликвидация высокопоставленного официального государственного чиновника Ирана - подданного страны, входящей в ООН, на территории третьего государства стала беспрецедентным в современной истории действом, фактически «наплевавшим в лицо» международному сообществу. Экспертами также отмечено, что по уровню обеспечения личной безопасности генерал входил в пятерку самых охраняемых людей в мире [12]. Таким образом, мировые гегемоны в очередной раз продемонстрировали готовность ликвидировать любого на своем пути, руководствуясь «кодексом грубой силы».
Для правильной расстановки акцентов постараемся использовать результаты социологического исследования, проведенного в августе-сентябре 2019 года Южно-Российским институтом управления - филиалом Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в рамках круглого стола с международным участием, посвященного противодействию идеологии терроризма. Показательны в русле исследования ответы экспертов на вопрос о том, кто является движущей силой пропаганды идеологии терроризма. В большинстве своем они отметили деятельность зарубежных спецслужб и радикальных исламских группировок как внутри страны, так и за ее пределами. При ответе на вопрос о наибольшей степени опасности различных видов идеологии терроризма экспертами преимущественно указана деятельность, связанная с попытками инспирирования «цветных революций» и радикальным исламом [13].
Принимая во внимание тот факт, что сценарии инспирирования «цветных революций» и деятельность радикальных исламских группировок финансируются англосаксонскими «партнерами», экспертами абсолютно объективно дана оценка истинных источников угроз России, тем самым концептуально подтверждая ход нашего исследования.
Как основной лейтмотив информационной войны, предстают слова кандидата в президенты США М. Ромни, сказанные еще в 2012 году: «Мы разрушили СССР, разрушим и Россию. Наша задача - заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны» [14].
При этом по утверждению Л.П. Шевцова, при разрушении СССР политический истеблишмент и спецслужбы, хотя еще и не оперировали такими терминами, как «цветная революция» и «гибридная война», но сами технологии уже успешно оттачивались, начиная с идеологически разлагающей пропаганды, фактически поменявшей курс на построение социализма (антикапитализма) на прокапиталистический, и заканчивая предателями (агентами влияния) во властных структурах различных уровней [14].
Если посмотреть на историю России XIXXX веков, то становится очевидно, что проблематика, связанная технологиями ведения гибридных войн, не так уж нова, как представляется на первый взгляд. Так, например, ученые-историки В.Е. Шамбаров, Н.В. Стариков, П.В. Мультатули, И.Н. Панарин, О.А. Платонов и другие утверждают, что революции 1905 и 1917 годов - не просто величайшие катастрофы, а фактически «цветные революции» (спецоперации), успешно проведенные враждебной внешней коалицией (спецслужбы США, Франции и Великобритании в интерес ах финансового интернационала) по раздроблению и разграблению во многом превосходящего их на тот момент геополитического и экономического конкурента - Российской империи, а затем Советской России. Причем непосредственными действующими лицами (то есть по современным категориям пятой колонной) этих диверсионных акций стала достоверно не установленная по количеству «армия» высокопоставленных ренегатов и агентов сначала в имперском, а затем и советском руководстве (Витте, Керенский, Терещенко, Ломоносов, Протопопов, Мартов, Львов, Троцкий, Свердлов, Бухарин, Зиновьев, Ларин, Коллонтай, Крупская и, к сожалению, многие другие) [15, с. 5-6].
К подобным выводам пришли не только современные историки, но и высокопоставленные офицеры-разведчики Генерального штаба Российской императорской армии, непосредственно занимавшиеся противодействием функционированию революционных группировок радикально-террористической направленности (организованным преступным группировкам, финансируемым транснациональной финансовой олигархией), пытавшимся дестабилизировать ситуацию в 1905-1907 годах, а затем и в трагическом для империи 1917 году.
Так, например, геополитик генерал-майор А.Е. Вандам (Едрихин) задолго до начала Первой мировой войны в своих научных трудах предсказал будущее поражение России в случае ее вступления в боевые действия в союзе с Антантой.
Генерал-лейтенантом А.Д. Нечволодовым при осуществлении разведывательной деятельности за рубежом, на основе анализа разносторонней оперативной информации был сделан вывод о том, что все операции радикально террористического характера на территории Российской империи проводятся не хаотично и разрозненно, а по общему стратегическому плану, координируемому из единых центров, манипулируемых представителями крупного финансового капитала. Углубленно изучив мировую финансовую систему, он сконцентрировал свой системный подход в фундаментальном исследовании «От разорения к достатку» (1906). В ходе дальнейшей службы А.Д. Нечволодов выявил связь революционного подполья (фактически преступных группировок и сообществ политического уклона) с представителями транснациональной финансовой олигархии, а также источники и схемы интернационального финансирования этих деструктивных сил, подрывающих государственные устои, при этом изучая механизм функционирования банковской и денежной систем. Сжато суть концепции, изложенной в исследовании 1906 года, заключается в том, что в основу оптимальной денежной системы должен быть положен переход к бумажному рублю, а золото остается только как средство международных финансовых операций. Предательство многих представителей правящей элиты, фактически являвшихся агентами влияния и действовавших в угоду клана Ротшильдов, А.Д. Нечволодов считал основной причиной, позволившей в 1897 году завершить денежную реформу (можно сказать, успешную, растянувшуюся на несколько лет, многоходовую оперативную комбинацию, именуемую «золотой интригой»). Главным действующим лицом и виновником случившегося, ренегатом и агентом влияния он уверенно считал министра финансов С. Ю. Витте [16].
По мнению В.Ю. Катасонова, в условиях современного геополитического противоборства правящая элита Российской Федерации должна прибегнуть к выводам А.Д. Нечволодова и начать проведение государственной финансовой политики «по отказу от накопления долларов.. . и перейти к эмиссии бумажного рубля, не зависящего от иностранных валют, создавая при этом суверенную денежную систему, приступив к восстановлению национальной промышленности и фактически начав вторую индустриализацию» [16].
С позиций как историков, так и патриотов, живших в тот период, подрывная диверсионно-террористическую деятельность псевдореволюционных структур полностью оплачивалась представителями транснационального финансового капитала через спецслужбы Японии, Австро-Венгрии, Германии и других стран, предварительно легализуясь путем множества транзакций в различных банках мира. Таким образом, путем открытого террора, саботажа и диверсий Российская империя была принуждена к подписанию в 1905 году мирного договора с Японией, хотя, несмотря на неудачи в морских сражениях, на сухопутном дальневосточном театре военных действий она уверенно приближалась к победе. В период 1905-1907 годов ей пришлось тушить революционный пожар террора на собственной территории. В итоге «цветная революция» не удалась, но война была проиграна. Циничным, исходя из объективного анализа событий, выглядит присуждение Нобелевской премии мира (1906 год) Т. Рузвельту за «содействие» в подписании позорного для Российской империи Портсмутского мирного договора, фактически являвшегося одним из латентных организаторов и войны, и «цветной революции», делая акцент на том, что с российской стороны его лоббировал (вопреки установкам Николая II) и лично подписывал С.Ю. Витте. Результат 1917 года оказался для Российской империи катастрофичным, так как в результате серии удачных спецопераций пришлось выйти из победоносной войны, а, главное, прекратить свое существование как империи, и, теряя собственные территории, население и ресурсы чуть не сгореть в пожаре мировой революции и Гражданской войны, превратившись в Советскую Республику. Ставленники международного капитала Я.М. Свердлов и Л.Д. Троцкий приложили множество усилий для разграбления и уничтожения России. Если бы не политическая победа И.В. Сталина и экономический рывок СССР 1929-1941 годов, то русская цивилизация могла исчезнуть с карты мира.
Системно анализируя изложенные факты, можно с уверенностью констатировать, что проблема проникновения агентуры (фактически одного из основных элементов пятой колонны) во властные структуры различных уровней существовала и существует уже на протяжении нескольких веков, а актуальность данной угрозы для России только нарастает.
Таким образом, резюмируя исследование, можно с большой долей вероятности достижения положительного эффекта предложить в качестве оптимальных политико-правовых шагов по парированию всего комплекса рассмотренных угроз следующее: внесение по правок в Конституцию РФ, устраняющих доминирование международного права над национальным; возрождение в МВД России самостоятельной структуры по противодействию организованной преступности с центральным уровнем подчиненности, параллельно с этим создание госструктур, аккумулирующих потенциал госорганов в противодействии гибридной агрессии; переход к эмиссии бумажного рубля, создание суверенной денежной системы, одновременно восстановление национальной промышленности; учитывая за- маскированность и латентность гибридной войны, а также ее составных элементов, необходимо, «усилив сотрудничество между спецслужбами и экспертным сообществом, умело сочетать результаты прогнозов, весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а главное профессионально подготовленную агентуру» [17, с. 108]. Для гарантированного обеспечения национальной безопасности все указанные меры должны быть объединены легитимированной национально-государственной идеей, становящейся одновременно оригинальным проектом мироустройства.
Литература
1. Кокошин А.А. Взаимодействие политики и военной стратегии: теоретические и прикладные вопросы // Вопросы философии. 2014. №1
2. Сивков К.В. Ядерный спецназ // Военно-промышленный курьер. 2015. Вып. № (1 (777). URL: https://www.vpk-news.ru/articles/24405.
3. Ивашов Л.Г. Радикальная доктрина Новороссии. М., 2014.
4. Квачков В.В. Спецназ России. М., 2015.
5. Артюхин О.А., Крицкая А.А., Султанов А.Д. Политические механизмы обеспечения военной безопасности: к вопросу субъектности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015.
6. Белозеров В.К. Противостояние глобальных проектов как основное содержание современных международных отношений // Современная Россия в мировом политическом процессе: глобальное и региональное измерение: сборник материалов международной научно-практической конференции / под общ. ред. А.Я. Касюка, И.К. Харичкина. М., 2019.
7. Бартош А.А. Гибридная война - угроза третьей ступени. Россия и Запад остановились на поворотном пункте // Военно-промышленный курьер. 2019. Вып. № 27 909О).1ЖТ: https://www.vpk-news.ru/articles/51453.
8. Бартош А.А. Туман гибридной войны. Неопределенности и риски конфликтов XXI века. М., 2019.
9. Тишкин Д.Н., Митин А.И., Солдатов Н.Ф. Историко-институциональный подход к принятию Российской Федерацией ответных политических мер для противодействия угрозам, продуцируемым «гибридными технологиями», в системе международных отношений // Философия права. 2019. № 9 090).
10. Артюхин О.А., Крицкая А.А., Рожок С.Н., Вергуш А.В. «Цветные революции» как угроза гражданскому единству: элитологический подход // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. J4 4 595).
11. Шевцов Л.П. Североатлантическая ОПГ. Приказ из Вашингтона не освобождает от ответственности // Военно-промышленный курьер. 2019. Вып. № 12 (595). ILEht pttps:// vpk-news.ru/articles/49365.
12. Меликов В. Убив Сулеймани, США взорвали Ближний Восток и похоронили международное право. URL: https://riafan.ru/1240037-ubiv-suleimani-ssha-vzorwali-blizhnii-vostok-i-pokLoronili-mezhdunarodnoe-pravo.
13. Локота О.В., Шутов А.Ю., Воронцов С.А. и др. Противодействие идеологии терроризма: информационно-аналитические материалы круглого стола с международным участием. Ростов н/Д, 2019.
14. Шевцов Л.П. Огонь по штабам «пятой колонны» // Военно-промышленный курьер. 2019. Вып. № 17 (695) .1ЛШ: k-k-newuratarti-cles/49493.
15. Шамбаров В.Е. Нашествие чужих. Почему к власти приходят враги? М., 2013.
16. Нечволодов А.Д. От разорения к достатку. Русские деньги / отв. ред. Н.Н. Бойко. М., 2017.
17. Тишкин Д.Н., Крицкая А.А. Анализ генезиса угроз, продуцируемых сочетанием организованной преступности, терроризма и «цветных революций» в едином механизме гибридной войны и возможные политико-правовые меры по их нейтрализации // Философия права. 2019. № 9 191).