Обращение с животными является важной стороной деятельности человека, которая затрагивает интересы и чувства многих людей, отражается на морально-этической, социальной и экономической жизни общества. Жестокость по отношению к животным способствует формированию у правонарушителей чувства равнодушия к страданиям живых существ, порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим. Оказывает влияние на сознание как лиц, непосредственно совершающих жестокие действия, так и лиц, являющихся очевидцами подобных деяний. Современная психология и криминология убедительно показывают взаимосвязь жестоких действий против животных и насильственных преступлений против людей [17].
Рассматривая иную точку зрения на обращение с животными - защита животных от жестокого обращения - следует сделать акцент на том, что данное понятие в основном употребляется именно в постсоветских государствах. Это можно объяснить тем, что изначально законодательство об обращении с животными имеет не регламентирующий или рекомендательный характер, (как например, европейские акты благополучия животных, носящие характер рекомендации), а запрещающий. На наш взгляд, это связано с правовой традицией данных государств, тяготеющей к четкому и последовательному следованию букве закона.
Понятие «защита животных от жестокого обращения» берет свое начало с дореволюционного времени. Известный русский ученый П. Безобразов в своей книге «Права животных» писал: «справедливость не может быть осуществлена, если человек не возьмет под свою защиту животных» [18]. Именно это утверждение есть основой для понимания термина «защита животных».
Современные российские ученые, заинтересованные в тематике обращения с животными, также тяготеют более к противодействию жестокости по отношению к животным. К примеру, В. С. Мирошниченко считает, что «жестокость по отношению к животным способствует формированию у правонарушителей чувства равнодушия к страданиям живых существ, порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим, оказывает влияние на сознание как лиц, непосредственно совершающих жестокие действия, так и лиц, являющихся очевидцами подобных деяний» [19]. Тем самым, подтверждается гипотеза, что отечественная правовая доктрина тяготеет более к защите моральных интересов человека, нежели защите животных от жестокого обращения.
В силу неразработанности тематики защиты животных от жестокого обращения невозможно утверждать о разнообразии, а тем более и единообразии подходов к обозначению данного термина. Именно поэтому представляется возможным определить «защиту животных от жестокого обращения» как недопущение жестокого обращения с животным (причинение страданий, отравление и т.д.) с целью защиты человеческой морали, то есть антропоцентрическое измерение обращения с животными.
В целом обращает на себя внимание антропоцентризм в подходе к определению «защиты от жестокого обращения». Во-первых, это установление человека выше по иерархии живых существ, тем самым становление его как «управителя» обращением с животными. Во-вторых, жестокое обращение есть не что иное, как действие человека, а значит, защита от жестокого обращения не может возникнуть без проявления этого самого жестокого обращения. Поэтому налицо круговорот действия, который замкнут на человеческой деятельности - правовой и неправомерной, взаимосвязанных между собой.
Защита животных во многих государствах СНГ не имеет законодательного определения. К примеру, в РФ нет специального закона о защите животных, но проект [20], находящийся на рассмотрении в Государственной Думе, регламентирует данное понятие как некий комплекс действий, которые запрещено применять по отношению к животным. Какое-либо четкое определение защиты или благополучия животных отсутствует.
В Украине с 2006 года действует Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения». Данный акт хотя и не определяет непосредственно понятие защиты от жестокого обращения, тем не менее, дает понятие о гуманном и о жестоком обращении с животными. «Жестокое обращение с животными - это издевательство над животными, совершаемое с применением жестоких методов или из хулиганских мотивов, а также натравливание животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных мотивов». Гуманное же отношение к животным - это действия, соответствующие требованиям защиты животных от жестокого обращения и предусматривают доброжелательное отношение к животным, способствование их благу, улучшению качества их жизни и т.д. [21]
Само слово «защита» подразумевает действие, а «благополучие» - предстает как результат данного действия. Из сказанного можно определить соотношение понятий «благополучие животных» и «защита животных от жестокого обращения» как соотношения действия, порождающего результат. В данном случае антропоцентрический подход к обращению с животными переходит в идеалистический подход. Это значит, что человеческая деятельность «защита животных» постепенно трансформируется в конечную цель «благополучие животных» как результат указанной деятельности.
Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы: нормативный животное правовой жестокий
Благополучие животных - вопрос государственной политики, которая включает важные научные, этические, экономические и политические аспекты. Благополучие животных подразумевает их субъектами, которые должно быть обеспечено право на жизнь, здоровье и благополучное существование.
Защита животных от жестокого обращения есть не что иное, как недопущение жестокого обращения с животным (причинение страданий, отравление и т.д.) с целью защиты человеческой морали, то есть антропоцентрическое измерение обращения с животными
Защита животных и благополучие животных - это два взаимосвязанных процесса, которые существуют в неразрывной связи. Защита животных есть процесс недопущения нарушения норм обращения с животными, а благополучие - достигнутая цель, результат деятельности по обеспечению безопасного и гармоничного существования животных.
Библиографический список
1. Дунаева Н. В. Новый информационный ресурс из раздела биоэтики - БД «Благополучие животных» / Н.В. Дунаева // Научные и технические библиотеки. - 2009. - № 3. - С. 40-44.
2. Blood D. C. Bailliere's Comprehensive Veterinary Dictionary /D. C. Blood, V. P. Studdert. - London: Bailliere Tindall, 1988. - Р. 984.
3. Broom D. M. Animal welfare: concepts and measurements / D. M. Broom / / Journal of Animal Sciences, 1991. - Iss.69. - P. 4167-4175.
4. Hewson C. J. What is animal welfare? Common definitions and their practical consequences / Caroline J. Hewson / / The Canadian Veterinary Journal. - 2003. - № 44. - P. 496-499.
5. Animal Welfare Act 2006 [Электронный ресурс [Электронный ресурс]. Performing Animals Act 1925 [Электронный ресурс]. [Электронный ресурс].
6. Recommendation 641 (1971) on animal welfare in intensive rearing
7. Council Directive 98/58/EC of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes / / Official Journal 221, 08/08/1998. - P. 23-27.
8. Hewson C. J. What is animal welfare? Common definitions and their practical consequences / Caroline J. Hewson / / The Canadian Veterinary Journal. - 2003. - № 44. - P. 496-499.
9. Kiley-Worthington M. Ecological, ethological and ethically sound environments for animals: towards symbiosis / M. Kiley-Worthington // Journal of Agricultural Ethics. - 1989. - Iss. 2. - P. 323-247.
10. Fraser D. A scientific conception of animal welfare that reflects ethical concerns / D. Fraser, D. M. Weary, E. A. Pajor, B. N. Milligan // Animal Welfare. - 1997. - Iss. 6. - P. 187-205.
11. Fraser D. Science, values and animal welfare: exploring the inextricable connection / D. Fraser // Animal Welfare. - 1995. - Iss. 4. - P. 103-117.
12. Hewson C. J. What is animal welfare? Common definitions and their practical consequences / Caroline J. Hewson // The Canadian Veterinary Journal. - 2003. - № 44. - P. 496-499.
13. OIE (World Organisation for Animal Health) (2003). - Resolutions of the 70th General Session of the International Committee, 2002: Resolution No. XIV: animal welfare mandate of the OIE. In Proc. 71st General Session of the International Committee, 18-23 May, 2003. OIE, Paris, Р. 89-91.
14. Европейская Конвенция о защите домашних животных 1987 г. [Электронный ресурс]; Европейская конвенция о защите животных при международной перевозке 1968 г. [Электронный ресурс]; Европейская конвенция о защите животных, содержащихся на фермах 1976 г. [Электронный ресурс]; Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов и других научных целей 1986 г.
15. Конституция Швейцарии (Швейцарской Конфедерации)
от 18 апреля 1999 г. (текст Конституции приводится по сборнику «Конституции государств Европы». Издательство НОРМА, 2001 г.)
16. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland [Электронный ресурс].
17. Мирошниченко В.С. Социальная обусловленность правовых норм, закрепляющих ответственность за жестокое обращение с животными / В. С. Мирошниченко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2012. - № 6 (32). - С. 70-74.
18. Безобразов П.В. О правах животных / П.В. Безобразов. - М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1903. - 220 с.
19. Мирошниченко В. С. Жестокое обращение с животными: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мирошниченко Виталий Сергеевич ; Акад. Генер. прокуратуры РФ. - М., 2013. - 218 с.
20. Проект Федерального закона N 97802163-2 «О защите животных от жестокого обращения» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 01.12.1999)
21. Про захист тварин від жорстокого поводження: Закон від 21.02.2006 р. № 3447-IV [Электронный ресурс].