Как уже отмечалось, к сожалению, судебная практика в России складывается так, что заключение полиграфолога не признается доказательством по уголовному делу. На данную практику повлияла позиция Верховного Суда РФ, рекомендующая считать результаты данного исследования ориентирующими правоохранительные органы и носящими вероятностный характер. Однако, учитывая значение результатов такого исследования для раскрытия и расследования преступлений и статистику положительных примеров применения полиграфа, повлиявших на результаты расследования, представляется, что полиграф необходимо считать техническим средством, а видеозапись психофизического исследования можно приобщать к уголовному делу в качестве доказательств. Данную видеозапись предлагается изымать у полиграфолога путем проведения выемки, а затем осматривать, оформляя протокол осмотра предметов и документов. В таком случае видеозапись проведенного исследования следует относить к такому виду доказательств, как иные документы.
Применение полиграфа в ходе оперативных мероприятий или следственных действий может повысить качество раскрытия и расследований преступлений, поскольку способствует получению сведений, имеющих значение для уголовного дела, установлению истины по делу, формированию позиции обвинения и защиты при проверке достоверности, полученной от участника уголовного процесса информации и оценке доказательств судом по уголовному делу.
Список источников
1. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан: приказ МВД РФ от 28.12.1994 № 437 [Электронный ресурс]. URL: www.zakonprost.ru/ content/base/part/294433.
2. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Кон- сультантПлюс».
3. Криминалистика: учебник. Том 1 / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. М.: Экзамен, 2014. 559 с.
4. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: в 3 томах. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрид. лит., 1979. 837 с.
5. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан: приказ МВД РФ от 28 декабря 1994 г. № 437. [Электронный ресурс]. URL: www. zakonprost.ru/content/base/part/294433.
6. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел: приказ МВД РФ от 12.09.95 № 353 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Семёнов В. В. Использование результатов исследований с применением полиграфа в доказывании по уголовным делам // Российский следователь. 2020. № 10. С. 8-12.
8. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января
2012 г. № 11-О11-99 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта
2013 г. № 32-О13-5 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение от 4 марта 2019 г. № 22-173/2019 // Бюллетень судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда за I квартал 2019 г.: утвержден Постановлением Президиума Липецкого областного суда от 25.04.2019 [Электронный ресурс]. URL: http://oblsud.lpk.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=2907.
11. Обзор материалов судебной практики
за III квартал 2018 г. Ставропольского краевого суда. Постановление суда кассационной инстанции № 44-у-588/2018 (извлечение) [Электронный ресурс]. URL:http://kraevoy.stv.sudrf.ru/modules.
php?name=docum_sud&id=611.
12. Постановление Президиума Самарского областного суда от 04.07.2019 № 44у-193/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 № 77-79/2020, 7780/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 16.01.2020 по делу № 22-28/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2020 № 77-1524/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Reference
1. Instructions on the procedure for using a polygraph when interviewing citizens: order of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation of December 28, 1994 No. 437 [Electronic resource]. URL: www. zakonprost.ru/content/base/part/294433.
2. On operational-search activity: Federal Law No. 144-FZ of 12.08.1995 [Electronic resource] Access from the ConsultantPlus legal system.
3. Criminalistics: textbook. Volume 1 / ed. ed. A. I. Bastrykina. M.: Exam, 2014. 559 p.
4. Belkin R. S. Course of Soviet criminalistics: in 3 volumes. T. 3. Forensic tools, techniques and recommendations. M.: Yurid. lit., 1979. 837 p.
5. Instructions on the procedure for using a polygraph when interviewing citizens: order of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation of December 28, 1994 No. 437. [Electronic resource]. URL: www. zakonprost.ru/content/base/part/294433.
6. On ensuring the introduction of the polygraph in the activities of the internal affairs bodies: order of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation of 12.09.95 No. 353 [Electronic resource]. Access from the reference-legal system "ConsultantPlus".
7. Semyonov V. V. Use of the results of studies using a polygraph in proving in criminal cases // Russian investigator. 2020. No. 10. P. 8-12.
8. Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated January 19, 2012 No. 11-O11-99 [Electronic resource]. Access from the reference-legal system "ConsultantPlus".
9. Cassation ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated March 6, 2013 No. 32-O13-5 [Electronic resource]. Access from the reference-legal system "ConsultantPlus".
10. Appeal ruling dated March 4, 2019 No. 22-173 /
2019 // Bulletin of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Lipetsk Regional Court for the I quarter of 2019: approved by the Resolution of the Presidium of the Lipetsk Regional Court dated April 25, 2019 [Electronic resource]. URL:http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.
php?name=docum_sud&id=2907.
11. Review of materials of judicial practice for the III quarter of 2018 of the Stavropol Regional Court. Resolution of the court of cassation No. 44-u-588/2018 (extract) [Electronic resource]. URL: http://kraevoy.stv. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=611.
12. Resolution of the Presidium of the Samara Regional Court dated July 4, 2019 No. 44u-193/2019 [Electronic resource]. Access from the reference-legal system "ConsultantPlus".
13. Ruling of the Sixth Court of Cassation of General Jurisdiction dated February 4, 2020 No. 77-79/2020, 7780/2020 [Electronic resource]. Access from the reference- legal system "ConsultantPlus".
14. Appeal decision of the Sverdlovsk Regional Court dated January 16, 2020 in case No. 22-28/2020 [Electronic resource]. Access from the reference-legal system "ConsultantPlus".
15. Determination of the First Cassation Court of General Jurisdiction dated August 27, 2020 No. 771524/2020 [Electronic resource]. Access from the reference-legal system "ConsultantPlus".