Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 295 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
Суд решил: исковые требования Комитета по управлению собственность Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибаю удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сибайводоканал» в пользу Комитета по управлению собственность Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибаю задолженность по перечислению части прибыли в общей сумме 1 956 550 руб. [7]
В качестве второго примера рассмотрим решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 февраля 2018 г. по делу № А39-9185/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик»
Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 129966 руб. 70 коп.. октября 2014 года между Обществом (Поставщиком) и Казенным предприятием «Коммунальщик» (Покупателем) заключен договор поставки газа. Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обязался в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 поставить газ, а покупатель получать и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке по распределительным сетям АО «Газпром газораспределение Саранск». Стоимость поставленного ответчику за период с по 31.10.2017 газа составила 129966 руб. 70 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа, товарной накладной. Стоимость поставленного газа в октябре 2017 года казенное предприятие не оплатило.
Ненадлежащее исполнение предприятием «Коммунальщик» обязательств по договору поставки газа - основание для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Согласно ст. 486, 544, п. 2 ст. 548 ГК РФ покупатель обязан оплатить фактически полученный газ на условиях и в сроки, определенные договором.
В силу п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.
Абзацем третьим п. 6 ст. 113 ГК РФ, ч. 3 ст. 7 Федерального закона « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях » предусмотрено, что собственник имущества казённого предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Суд решил: взыскать с муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" задолженность в сумме 129966 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4899 руб. [8]
Таким образом, если право оперативного управления возникло на основе права собственности, то право хозяйственного ведения является производным от первого и представляет собой результат усовершенствования права оперативного управления с целью адаптации к экономической реальности.
Из всего этого следует, что рассматриваемые правовые институты имеют весомое значение для установления правовых частно-правовых отношений, наилучшего использования собственности.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11. 1994 № 51- ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ.в силу с 06.08.2017) // Собрание Законодательства РФ. 1994 - №32. Ст.3301.
2. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб.: Юрид. центр-пресс, 2002. 359 с.
3. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву: автореф. дис. М. канд. юр. наук Моск. гос. Университет, Москва, 2003.
4. Муратова С.А., Смердина Ю.С. Право оперативного управления и хозяйственного ведения в системе ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №11. 81-84 с.
5. Смертин А.Н., Грешных А.А Юридический анализ права хозяйственного ведения и права оперативного управления // Вестник Санкт- Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. 2012. 103-108 с.
6. Болдырев В.А. Структура правоотношений хозяйственного ведения и оперативного управления // Вестник Омского университета. 2011. № 2. 209-213 с.
7. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан г. Уфа Республики Башкортостан от 9.10.2018 г. по делу № А07-11235/2018 «По иску Комитета по управлению собственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибаю к муниципальному унитарному предприятию «Сибайводоканал»» // https://sudact.ru/arbitral/doc/8GlBoKrfqZmv/
8. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия г. Саранск Республика Мордовия от 22.02.2018 г. по делу № А39-9185/2017 «По иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия» // https://sudact.ru/arbitral/doc/thT3nMbuE5oG/
9. Вануркина А.А. Право оперативного управления как правовая форма расщепленной собственности // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. 68-71 с.
10. Сюбарева И.Ф. Понятие права оперативного управления и его развитие в науке и законодательстве // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. 49-54 с.
11. Ахметьянова З.А. Право оперативного управления в свете совершенствования гражданского законодательства // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 2. 120-124 с.