Таким образом, полномочия следственного судьи (ст. 31 УПК КР) охватывают не только вопросы наличия оснований для применения и продлении мер обеспечения уголовного судопроизводства, санкционирования следственных и специальных следственных действий, а также разрешения вопросов, возникающих между участниками досудебного производства, в том числе затрагивающие сферу доказывания по уголовным делам. Тем самым констатируется, что особенностью судебного контроля в Киргизской Республике является предусмотренная законом возможность, не только судебного закрепления представленных доказательств (процедура депонирования показаний) и их получения (собирания) посредством следственного судьи, но и возможность при применении мер пресечения, помимо исследования материалов уголовного дела и делам о проступках, проверять законность и обоснованность задержания лица по подозрению в совершении преступления и (или) проступка (ч. 3 ст. 256 УПК КР), т.е. в правовой оценке собранных органом уголовного преследования на этот момент доказательств.
Изложенное, позволяет сделать следующий вывод о необходимости классифицировать полномочия следственного судьи на следующие виды:
1. Полномочия, по ограничению конституционных прав и свобод человека.
2. Полномочия, направленные на обеспечение надлежащей реализации задач досудебного производства.
3. Полномочия, направленные на обеспечение хода досудебного производства.
Список литературы
1. Ковтун Н.Н. О понятии и содержании термина «судебный следователь» (следственный судья) // Российский судья. 2010. №5. С. 15-20.
2. Хан В.В. Полномочия следственного судьи в новой модели уголовного процесса Казахстана: сущность и классификация // Казацстан Республикасы ІІМ Алматы академиясыныц гылыми ецбектері. 2014. №4 (41). С. 99.
3. Адилов С.А. Правовое положение следственного судьи в уголовном процессе Республики Казахстан: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2018.
4. Адилов С.А. Следственный судья в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. 2017. №1 (4). С. 119-125.
5. Кулбаев А.К. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской Республики 2017 года: новеллы. Бишкек, 2018.
следственный судья полномочие контроль
References
1. Kovtun N.N. (2010). O ponyatii i soderzhanii termina “sudebnyi sledovatel” (sledstvennyi sud'ya). Rossiiskii sud'ya, (5), 15-20. (in Russian).
2. Khan V.V. (2014). Polnomochiya sledstvennogo sud'i v novoi modeli ugolovnogo protsessa Kazakhstana: sushchnost' i klassifikatsiya. Kazakstan Respublikasy UM Almaty akademiyasynyn gylymi enbektert, (4), 99. (in Russian).
3. Adilov S.A. (2018). Pravovoe polozhenie sledstvennogo sud'i v ugolovnom protsesse Respubliki Kazakhstan: authoref. J.D. diss. Moscow. (in Russian).
4. Adilov S.A. (2017). Sledstvennyi sud'ya v ugolovnom sudoproizvodstve Respubliki Kazakhstan. Trudy Akademii upravleniyaMVD Rossii, (1), 119-125. (in Russian).
5. Kulbaev A.K. (2018). Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Kirgizskoi Respubliki 2017 goda: novelly. Bishkek. (in Russian).