Учитывая изложенное, коллегия судей судебной палаты в уголовных делах Верховного суда Украины приговор Скадовского районного суда Херсонской области от 26 февраля 2004 г. отменила как постановленный из существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и направила дело в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе судей [1, c.19]
При исследовании протоколов следственных действий кассационной, апелляционной и надзорной инстанциями также могут быть выявлены основания для отмены или изменения приговоров.
8. Протоколы следственных действий способствуют выполнение профилактической функции, сущность которой состоит в предупреждении отдельных видов преступлений. Например, протоколы допроса свидетелей способствует предупреждению лжесвидетельства. Поскольку оно чаще выражается в изменении первоначальных добросовестных показаний на ложные?, то соблюдение процессуального порядка допроса (предупреждение свидетеля об уголовной ответственности), а также совершенствование, наряду с протоколированием, техники документирования (аудио- и (или) видеозапись) является эффективным средством предупреждения данного преступления.
Протокол осмотра, следственного эксперимента и др., в которых зафиксированы сведения опреступныхнарушениях правил охраны труда, преступлений в сфере экологии ит.п., служат исходным материалом для осуществления мероприятий, направленных на предупреждение этих преступлений.
Рассмотренные вопросы позволили выявить следующие функциональные особенности протоколов. Протокол любого следственного действия всегда сочетает в себе одновременно несколько тесно связанных между собой функций. Например, протокол осмотра места происшествия ? функции процессуального источника доказательств (доказательств), информационную, коммуникативную, источника исходных данных для установления новых обстоятельств расследуемого события путем проведения новых действий; протокол допроса свидетеля, кроме указанных, и профилактическую функцию. Однако полифункциональность протокола не исключает среди них доминирующей роли двух важнейших функций (процессуального источника доказательств (доказательства) и информационную), выполняемых ими в уголовном процессе.
протокол следственный действие уголовный
Библиографический список
1. Вісник Верховного Суду України. 2005. №8.
2. Воробьев Г.Г. Документ: информационный анализ. М.: Наука, 1973. 255 с.
3. Илющенко М.П., Кузнецов Т.В., Лившиц Я.З. Документоведение. Документ в системе документации. М., 1977. 84 с.
4. Ратинов А. Лжесвидетельство и борьба с ним // Соц. законность. 1974. №5. С. 31?36.
5. Эйсман А.А. Заключение експерта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов експерта и их оценки в уголовном процессе): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1965. 36 с.
Ссылки
1 В УПК РФ они названы «доказательствами» (ст. 74, 83).
2 Например, по данным А. Ратинова, первичные показания более 80% лжесвидетелей были правдивыми [4, с. 31].